BODNARUK v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 59332/11 Volodymyr Bogdanovych BODNARUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 4 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Mārtiδš Mits, Lado Chanturia, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 15 septembrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Volodymyr Bogdanovych Bodnaruk a fost născut în 1983 și trăiește în Tlumach. Plențele reclamantului cu privire la art. 3 din Convenție (incapacitatea în custodie de poliție), precum și în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 lit. (judecare nejustificată și încălcarea drepturilor de apărare) au fost comunicate guvernului ucrainean (“Guvernul”). La 25 aprilie 2018, Curtea a solicitat reclamantului să-și atribuie, până la 4 iulie 2018, un avocat care să își reprezinte interesele în fața Curții și să informeze Curții în consecință. Scrisoarea a fost trimisă la adresa tatălui său în conformitate cu cererea reclamantului. Niciun răspuns nu a fost primit de la solicitant. Prin scrisoarea din 8 noiembrie 2018, trimisă prin post înregistrat la adresa furnizată, reclamantul a fost notificat că termenul stabilit pentru atribuirea unui avocat a expirat la 1 octombrie 2018 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Reclamantul a primit un alt termen pentru a depune un formular de autoritate corespunzător, până la 6 decembrie 2018. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost eliberată la 23 noiembrie 2018, dar a rămas fără răspuns. Într-o ultimă încercare, la 20 decembrie 2018 Registrul a contactat persoana de contact a reclamantului (tatălui său) prin telefon. Apelul telefonic a fost răspuns de sora reclamantului care a informat Curtea că tatăl reclamantului a murit și că reclamantul nu a fost acasă în acel moment. A confirmat că au primit scrisoarea Curții de 8 Noiembrie 2018 dar nu a reușit să găsească un traducător pentru a-l traduce. Ea a fost sfătuită să informeze reclamantul că, în cazul în care el dorește încă să își continue cererea în fața Curții, el ar trebui să informeze Registrul cât mai curând posibil în scris cu privire la dificultățile relevante și să solicite Curții să acorde mai mult timp pentru a găsi și a numi un reprezentant. Cu toate acestea, până în prezent, nu s-a primit niciun răspuns de la solicitant. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 mai 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 59332/11

Volodymyr Bogdanovych BODNARUK

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 4

April

2019 as a Committee composed of:

Síofra O’Leary,

President,

Mārtiņš Mits,

Lado Chanturia,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 September 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Volodymyr Bogdanovych Bodnaruk, was born in 1983 and lives in Tlumach.

The applicant’s complaints concerning Article 3 of the Convention (ill-treatment in police custody) as well as under Article 6 §§ 1 and 3 (c) (unfair trial and breach of defence rights) were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

On 25 April 2018 the Court requested the applicant to assign, by 4 July 2018, a lawyer to represent his interests before the Court and to inform the Court accordingly. The letter was sent to his father’s address in accordance with the applicant’s request. No response has been received from the applicant.

By letter dated 8 November 2018, sent by registered post to the address he had provided, the applicant was notified that the time-limit set for assigning a lawyer had expired on 1 October 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant was given another time-limit to submit a duly filled authority form, by 6 December 2018. His attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered on 23 November 2018 but remained unanswered.

In a last attempt, on 20 December 2018 the Registry contacted the applicant’s contact person (his father) by telephone. The telephone call was answered by the applicant’s sister who informed the Court that the applicant’s father had died and the applicant was not at home at that moment. She confirmed that they had received the Court’s letter of 8

November 2018 but had not managed to find a translator to translate it. She was advised to inform the applicant that, in case he still wished to pursue his application before the Court, he should inform the Registry as soon as possible in writing about the relevant difficulties and to request the Court to give more time to find and appoint a representative. However, to date, no response has been received from the applicant.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 May 2019.

Liv Tigerstedt

Síofra O’Leary

Acting Deputy Registrar

President