CtEDO 19.11.2020 Auto

KONDRATYUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
19.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KONDRATYUK v. UKRAINE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 44471/13 Yaroslav Volodymyrovych KONDRATYUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Yaroslav Volodymyrovych Kondratyuk s-a născut în 1982. El a fost reprezentat de dl T. Kammykov, avocat care practică în Kharkiv. Plainele reclamantului în temeiul art. 6 §§ 1 și 3 lit. (d) din Convenție privind dreptul de a examina martorii au fost comunicate guvernului ucrainean (“Gouvernul”). Prin scrisoarea din 18 decembrie 2019 și trimisă prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms) avocatului reclamantului, el a fost invitat să prezinte observații ca răspuns la cele ale Guvernului și la cererile sale de satisfacție echitabilă până la 27 ianuarie 2020. Având în vedere că nu s-a răspuns, prin scrisoarea din 18 iunie 2020, trimisă prin eComms, avocatul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor și cererilor solicitate a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul reclamantului a descărcat scrisoarea Registrului în aceeași zi. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 decembrie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă