Korolev împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 53583/13 Vasiliy Fedorovich KOROLEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 13 august 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Vasiliy Fedorovich Korolev, s-a născut în 1954. Plângerile reclamantului cu privire la membrul procesual al articolului 2 din Convenție privind faptul că ancheta privind moartea soției sale era lungă și ineficientă și că persoanele responsabile pentru moarte nu au fost identificate și pedepsite au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

La 28 iulie 2016 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului solicitându-i să își prezinte cererile pentru o justă satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoare din 25 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate S-a expirat la 7 septembrie 2016 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul este invitat să informeze Curtea dacă dorește să își mențină cererea. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 18 octombrie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 53583/13 Vasiliy Fedorovich KOROLEV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 January 2020 as a Committee composed of: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, President, Mārtiņš Mits, Lәtif Hüseynov, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 August 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vasiliy Fedorovich Korolev, was born in 1954. The applicant’s complaints concerning the procedural limb of Article 2 of the Convention that the investigation into the death of his wife had been lengthy and ineffective, and that the persons responsible for the death had not been identified and punished, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). On 28 July 2016 the Registry sent a letter to the applicant requesting him to submit his claims for just satisfaction. No reply was received to this letter. By letter dated 25 September 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the requested information had expired on 7 September 2016 and that no extension of time had been requested.

The applicant was requested to inform the Court whether he wished to maintain his application. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 18 October 2019. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 February 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Acting Deputy Registrar President