Kapshuk împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 15859/10 Semen Nikolayevich KAPSHUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 17 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Siofra O’Leary, președinte, Mārtiδš Mits, Lado Chanturia, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 9 martie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Reclamant, Semen Nikolayevich Kapshuk, este un național moldovenesc care s-a născut în 1958 și trăiește în Dezgmyzha. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție cu privire la faptul că au avut loc în absența sa au fost comunicate guvernului ucrainean (“ Guvernul”).

Prin scrisoarea din 5 septembrie 2018, trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, împreună cu cererile sale pentru o justă satisfacție, precum și o indicație a poziției sale cu privire la o soluționare prietenoasă a cazului, au expirat la 18 iulie 2018 și că nu au fost solicitate prelungire a timpului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 27 septembrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 15859/10 Semen Nikolayevich KAPSHUK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17 January 2019 as a Committee composed of: Síofra O’Leary, President, Mārtiņš Mits, Lado Chanturia, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 March 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Semen Nikolayevich Kapshuk, is a Moldovan national who was born in 1958 and lives in Dezgmyzha. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention about the fact that the court hearings in his case had taken place in his absence were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). By letter dated 5 September 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations on the admissibility and merits of the application together with his claims for just satisfaction, and an indication of his position regarding a friendly settlement of the case, had expired on 18 July 2018 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 27 September 2018. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 7 February 2019. Liv Tigerstedt Síofra O’Leary Acting Deputy Registrar President