Sari la conținut
CtEDO 11.10.2018 Auto

OBORONCHUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
11.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OBORONCHUK v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 58378/17 Tetyana Mykhailivna OBORONCHUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 31 iulie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Tetyana Mykhailivna Oboroncku, s-a născut în 1965 și trăiește în Vinnytsya. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisoarea din 30 mai 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale. A expirat la 28 martie 2018 și nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Iunie 2018. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai poate fi considerat ca fiind dorind să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 noiembrie 2018. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă