Sari la conținut
CtEDO 12.12.2017 Auto

CASE OF DİK v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
12.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DİK v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1980 şi locuieşte în Van. Se bazează pe Legea nr. 5233 privind compensarea pierderilor rezultate din cauza terorismului și a măsurilor luate împotriva terorismului, reclamantul a solicitat comisionului de compensare și a solicitat o compensare datorită evacuarii forțate din satul său. Cererea lui a fost respinsă. Ulterior, el a inițiat proceduri în fața instanței administrative Van pentru a anula decizia menționată. Având în vedere documentele care atestă statutul său financiar sărac, reclamantul a solicitat asistență juridică pentru a plăti taxele judecătorești. La 7 iulie 2006, instanța administrativă a respins cererea de asistență juridică a reclamantului. Acesta a fost notificat că a trebuit să plătească 604 de lira turcă (TRY) (aproximativ 330 euro (EUR)) în taxe de judecată în termen de o lună pentru a continua procedura și că nu s-ar putea face acest lucru ar duce la întreruperea procedurii.

Întrucât reclamantul nu a plătit taxele judecătorești în termenul limită, la 2 august 2006 și, respectiv, 27 octombrie 2006, Curtea de Administrație a trimis noi scrisori de avertizare și a ordonat reclamantului să plătească taxele judecătorești. La 29 decembrie 2006, instanța a hotărât să întrerupă procedura, deoarece taxele necesare ale instanței nu au fost depuse în registrul instanței. Curtea Administrativă Supremă a susținut hotărârea la 17 decembrie 2008. Curtea administrativă a decis ulterior să înceteze procedura.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-01-16
0,93
CASE OF GEDİKLİ v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Kocaeli. În urma unei litigii cu un terț privat, reclamantul a inițiat proceduri de compensare. La 12 martie 2009, Curtea Civilă Tuzla de Jurisdicție Generală a acordat compensații reclamantulu
CtEDO 2012-01-10
0,93
CASE OF KIRAN v. TURKEY
1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1987 și trăiește în Van. În 2008, în timpul serviciului său militar, reclamantul a fost dizolvat de armată, deoarece el a fost diagnosticat cu o boală psihotică de către spitalul
CtEDO 2012-01-10
0,93
CASE OF SERAP DEMİRCİ v. TURKEY
s-a hotărât să se pronunțe asupra admisibilității și a meritelor cererii în același timp (art. 29 § 1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Izmir. La o dată neespecificată în 2006 a inițiat procedur
CtEDO 2018-11-20
0,93
ANȘİN v. TURKEY
proximativ 5,626 euro (EUR)) în comisioanele de judecată în termen de o lună pentru a continua procedura și faptul că nu s-ar putea face acest lucru ar duce la întreruperea procedurii. Întrucât reclamantul nu a plătit taxele de judecată în
CtEDO 2011-06-28
0,92
BINGOLBALI ET AUTRES c. TURQUIE
La 23 septembrie 2005, comisiile au organizat vizite la fața locului și au primit mărturii, în urma elementelor aflate în posesia lor, au concluzionat că satele în cauză nu au fost afectate de terorism și că nimic nu a împiedicat persoanele
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă