ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 12.12.2017 Auto

CASE OF ÖZÇAYIR AND ÇİÇEK v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

12.12.2017

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 5

Concluzie

Încălcare — Articolul 5

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ÖZÇAYIR AND ÇİÇEK v. TURKEY (CtEDO, 2017)

HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1982 și, respectiv, 1981. La 22 aprilie 2006, la primirea informațiilor, se raportează că sucursala tinerilor din PKK va organiza o reuniune în sediul unei cooperative, ofițerii de poliție, în conformitate cu ordinele instanței magistrale, au efectuat o căutare în sediul cooperativei din care reclamanții erau membri. Poliţia a confiscat mai multe documente şi CD-uri care conţin materiale propagande legate de ramura tinerilor din PKK. În aceeași zi, reclamanții au fost arestați pe suspectul de a fi membri ai unei organizații teroriste. La 24 aprilie 2006, Curtea Urfa Magistrate a ordonat detenția reclamanților la înaintare. La 27 aprilie 2006 și, respectiv, 28 aprilie 2006, reclamanții au depus obiecții împotriva detenției preliminare.

Instanțele și-au respins cererea pe baza dosarului, fără a desfășura o audiere. În cursul etapei preliminare, instanța magistratului a continuat să examineze, în temeiul articolului 108 din Legea nr. 5271, necesitatea continuării detenției reclamanților la fiecare treizeci de zile pe baza dosarului, fără a avea o audiere orală. De asemenea, reclamanții au depus obiecții împotriva reținerii lor anterioare continuate, și anume la 15 iunie, 12 iulie, 17 iulie, 1 august și 17 octombrie 2006. Toate aceste obiecții au fost examinate pe baza dosarului și au fost respinse de instanțe interne.

10. La 10 octombrie 2006, Procurorul public din Diyarbakır a depus o acuzație în favoarea Curții din Diyarbakır, care a înaintat reclamanții, împreună cu alte douăzeci de persoane, să ajute și să aducă o organizație teroristă în temeiul articolului 314 din Codul Penal (Legea nr. 5237). 11. La 30 noiembrie 2006, Curtea Diyarbakır Assize a organizat prima audiere, iar reclamanții au apărut în fața instanței. În aceeaşi zi, solicitanţii au fost eliberaţi în aşteptarea procesului. 12. La 4 noiembrie 2008, Curtea Diyarbakır Assize a achitat reclamanții acuzațiilor împotriva acestora. În lipsa unui recurs, această hotărâre a devenit finală la 12 noiembrie 2008.

4. The applicants were born in 1982 and 1981 respectively.

On 22 April 2006 upon receipt of intelligence reports that the youth branch of the PKK would be holding a meeting in the premises of a cooperative, the police officers, under the orders of the magistrates’ court, conducted a search in the premises of the co-operative of which the applicants were members. The police seized several documents and CDs that contained propaganda materials related to the youth branch of the PKK.

On the same day the applicants were taken into custody on suspicion of being members of a terrorist organisation.

On 24 April 2006 the Urfa Magistrates’ Court ordered the applicants’ detention on remand.

On 27 April 2006 and 28 April 2006, respectively, the applicants filed objections against their pre-trial detention. The courts rejected their request on the basis of the case-file, without holding a hearing.

During the pre-trial stage, the magistrates’ court continued to examine, by virtue of Article 108 of Law no. 5271, the necessity of applicants’ continued detention every thirty days on the basis of the case file, without holding an oral hearing. The applicants also filed objections against their continued pre-trial detention, namely on 15 June, 12 July, 17 July, 1 August and 17 October 2006. All these objections were examined on the basis of the case file and were rejected by the domestic courts.

10.

On 10 October 2006 the Diyarbakır Public Prosecutor filed an indictment with the Diyarbakır Assize Court charging the applicants, along with twenty three other persons, with aiding and abetting a terrorist organisation under Article 314 of the Criminal Code (Law no. 5237).

11.

On 30 November 2006 the Diyarbakır Assize Court held its first hearing and the applicants appeared before the court. On the same day, the applicants were released pending trial.

12.

On 4 November 2008 the Diyarbakır Assize Court acquitted the applicants of the charges against them. In the absence of an appeal, this judgment became final on 12 November 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2018-12-11

0,94

CASE OF EREN AND OTHERS v. TURKEY

de a fi afiliați la o organizație teroristă. În aceeași zi, judecătorul de la Curtea İstanbul Assize a decis să restricționeze accesul la dosarul de anchetă, în conformitate cu art. 153 § 2 din Codul de Procedură Penală (CCP), Legea nr. 527

CtEDO 2013-10-29

0,94

AFFAIRE ÖNER AKTAȘ c. TURQUIE

vizi care s-au prezentat drept agenți de poliție, direcția siguranței din Istanbul a solicitat autorizația de a plasa pe ascultare telefoanele mai multor persoane, inclusiv a reclamantului. 6. La 9 octombrie 2006, judecătorul de primă insta

CtEDO 2018-02-27

0,94

CASE OF TAȘ v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1979 și locuiește în Muș. La 19 aprilie 2003, reclamantul a fost arestat şi arestat sub suspiciune de a fi membru al unei organizaţii ilegale. La 20 aprilie 2003, declarațiile reclamantului au fost luate de către p

CtEDO 2018-10-23

0,94

CASE OF AVCI AND DERELİ v. TURKEY

filiați la o organizație teroristă. La 31 octombrie 2005, reclamanții au fost adusi în fața unui judecător la Curtea din Istanbul Assize, care a ordonat detenția lor în reținere. La 23 decembrie 2005, procurorul public din Istanbul a depus

CtEDO 2018-06-26

0,94

TEKTAȘ v. TURKEY

Comunicat la 26 iunie 2018 SECȚIUNE Cerere nr. 51590/07 Zafer TEKTAȘ împotriva Turciei depusă la 22 noiembrie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Zafer Tektaș, este un național turc, care s-a născut în 1977. El este reprezentat în fața

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă