Sari la conținut
CtEDO 12.12.2017 Auto

CASE OF KAYA v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
12.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KAYA v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1966 și locuiește în Diyarbakır. Reclamantul a fost un ofiţer în armată. La 1 august 1989, pe baza rapoartelor de anchetă clasificate, contractul reclamantului a fost încheiat și el a fost concediat din biroul său. În acel moment, el nu a avut acces la rapoartele clasificate și nu a existat nici un remediu împotriva acestei decizii. Ulterior, după adoptarea unei noi legi în 2011, reclamantul a solicitat din nou Ministerul Apărării la 7 aprilie 2011 și a solicitat reintegrarea. Cererea lui a fost respinsă. La 4 august 2011, reclamantul a inițiat o procedură în fața Curții administrative militare Supreme pentru anularea deciziei Ministerului Apărării. În timpul procedurii, partea acuzată a prezentat documente clasificate pentru examinarea instanței.

La 24 aprilie 2012, Curtea Supremă Administrativă Militară a respins cazul reclamantului. Această decizie a fost acordată reclamantului la 15 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-11-14
0,95
CASE OF YİVLİ v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1979 și locuiește în Hatay. Reclamantul a fost un ofiţer în armată. Pe baza rapoartelor de anchetă clasificate, contractul său a fost încheiat. Nu avea acces la rapoartele clasificate. La 8 iunie 2009, reclamantul
CtEDO 2017-06-13
0,94
CASE OF TUNÇ v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 13 aprilie 2010, reclamantul a fost concediat de la postul său de ofițer în armată din cauza
CtEDO 2017-11-28
0,93
CASE OF ÖZSOY AND YILDIRIM v. TURKEY
Reclamanții s-au născut în 1987 și, respectiv, în 1986 și trăiesc în Ankara. Solicitanţii erau cadeţi în şcolile militare. Pe baza rapoartelor de anchetă clasificate, au fost expulzaţi din şcolile lor. Niciunul dintre reclamanții nu a avut
CtEDO 2017-11-28
0,93
CASE OF BİLGİÇ v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1987 și locuiește în Bursa. La 26 aprilie 2006, reclamantul a fost respins de la liceul profesional necomisat al Forței Aeriene din cauza nerespectării condițiilor precondiționale de admitere. La 22 iunie 2006, rec
CtEDO 2017-11-28
0,93
CASE OF ÜÇEL v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1985 și locuiește în Denizli. La 13 iunie 2009, reclamantul a fost respins de la Școala de Expert Gendarmerie din cauza nerespectării normelor disciplinare. Ulterior, el a inițiat proceduri în fața Curții Supreme d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă