- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 decembrie 2017
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Inderkiny împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Solicitanţii sunt o familie. Ei s-au născut în 1971, 1968, 1992, 1995, și trăiesc în Samara. La 26 aprilie 2004, Curtea de District Oktyabrskiy din Samara („Tribunul de District Oktyabrskiy”) a ordonat, printre altele, gestionarea întreprinderii unitare de stat „16-a instalație militară” („societatea”) să ofere reclamanților o locuință adecvată, ținând în același timp numele lor pe lista persoanelor care aşteaptă locuințe. La 11 mai 2004, hotărârea a intrat în vigoare. La 28 mai 2004, Departamentul de Serviciu al Bailiffului pentru districtul Oktyabrskiy din Samara a deschis procedurile de executare. La 22 decembrie 2004, procedurile de punere în aplicare au fost încheiate, deoarece societatea nu avea cazare rezidențială disponibilă.
La 1 octombrie 2007, datorită reorganizarii societății (a se vedea punctul 16 de mai jos), dosarul de aplicare a măsurilor a fost trimis Departamentului Serviciului Bailiffs pentru districtul Engelsskiy din regiunea Saratov. 10. La 21 aprilie 2008, judecătorii au decis că nu a fost posibilă aplicarea hotărârii în partea referitoare la locuințe, deoarece noul debitor, FGUP 9 TSARZ (a se vedea punctul 16 de mai jos), nu a avut o cazare disponibilă. Procedura de executare a fost încheiată. 11. La 26 august 2009, Curtea de District Engelsskiy din regiunea Saratov, după cererea judecătorilor, a înlocuit debitorul în cadrul procedurii de executare de la FGUP 9 TSARZ la OAO 9 TSARZ (a se vedea punctul 17 de mai jos).
12. La 14 octombrie 2009, Curtea de district Oktyabrskiy a clarificat hotărârea din 26 aprilie 2004 declarând că reclamanții ar trebui furnizat un apartament în Samara. 13. De mai multe ori, în 2004-2011, părțile au solicitat Curtea de District Oktyabrskiy pentru modificarea modului de aplicare a hotărârii. De fiecare dată când instanțele au respins cererile constatând că o plată a sumei reprezentând costul unui apartament ar fi egală cu modificarea hotărârii inițiale. 14. Hotărârea din 26 aprilie 2004 a rămas neexecută. 15. Compania a fost încorporată ca o întreprindere unitară municipală. Potrivit articolelor sale de asociere, scopul companiei a fost de a produce bunuri și de a presta servicii pentru Ministerul Apărării Rusiei, precum și de a satisface alte nevoi publice și de a obține un profit.
16. În conformitate cu Ordinul Agenției Federale de Gestionare a Proprietăților din 22 septembrie 2005, societatea a fost aderată la FGUP 9 TSARZ (FGUP 9 Tsentralnyy Avtomobilnyy Remontnyy Zavod – Reorganizarea a fost finalizată la 13 februarie 2007, iar ultima societate a devenit succesorul universal al companiei. 17. În conformitate cu decretul președintelui Rusiei din 15 septembrie 2008 și cu decretul guvernului rus din 22 noiembrie 2008, FGUP 9 TSARZ a fost reorganizată în continuare în OAO 9 TSARZ, o societate privată deschisă de bunuri publice încorporată în temeiul legii Rusiei.
4. The applicants are a family. They were born in 1971, 1968, 1992, 1995, and live in Samara.
On 26 April 2004 the Oktyabrskiy District Court of Samara (“the Oktyabrskiy District Court”) ordered, inter alia, the management of the State unitary enterprise “16th Military Plant” (“the company”) to provide the applicants with a suitable dwelling, while keeping their names on the list of persons awaiting housing.
On 11 May 2004 the judgment came into force.
On 28 May 2004 the Department of the Bailiffs’ Service for Oktyabrskiy District of Samara opened the enforcement proceedings.
On 22 December 2004 the enforcement proceedings were terminated as the company had no available residential accommodation.
On 1 October 2007, due to the reorganisation of the company (see paragraph 16 below), the enforcement file was sent to the Department of the Bailiffs’ Service for the Engelsskiy District of Saratov Region.
On 21 April 2008 the bailiffs ruled that it was impossible to enforce the judgment in the part relating to the housing, as the new debtor, FGUP 9 TSARZ (see paragraph 16 below), had no available accommodation. The enforcement proceedings were terminated.
On 26 August 2009 the Engelsskiy District Court of Saratov Region, following the bailiffs’ application, replaced the debtor in the enforcement proceedings from FGUP 9 TSARZ to OAO 9 TSARZ (see paragraph 17 below).
On 14 October 2009 the Oktyabrskiy District Court clarified the judgment of 26 April 2004 stating that the applicants should be provided with an apartment in Samara.
Several times in 2004-2011 the parties applied to the Oktyabrskiy District Court for changing the mode of enforcement of the judgment. Each time the courts rejected the applications finding that a payment of the amount representing the cost of an apartment would be equal to modifying the original judgment.
The judgment of 26 April 2004 remained unenforced.
The company was incorporated as a municipal unitary enterprise. According to its articles of association, the company’s aim was to produce goods and render services for the Ministry of Defense of Russia, as well as for meeting other public needs and making a profit.
Under the Order of the Federal Agency for State Property Management dated 22 September 2005 the company was joined to FGUP 9 TSARZ (FGUP 9 Tsentralnyy Avtomobilnyy Remontnyy Zavod – ФГУП 9 ЦАРЗ or ФГУП 9 Центральный Автомобильный Ремонтный Завод). The reorganisation was completed on 13 February 2007, and the latter company became the universal successor of the company.
In accordance with the Decree of the President of Russia of 15 September 2008 and the Decree of the Russian Government of 22 November 2008, FGUP 9 TSARZ was further reorganized into OAO 9 TSARZ, a publicly-traded private open joint-stock company incorporated under the laws of Russia.