RÓŻNICKI AND OTHERS v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

12.12.2017

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

RÓŻNICKI AND OTHERS v. POLAND (CtEDO, 2017)

HUDOC · oficial

Cererea nr. 42192/11 de decizie a primei secțiuni, Adrian RÓδNICKI, împotriva Poloniei și a altor 28 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Armen Harutyunyan, judecători și Renata Degenerar, grefier adjunct al secțiunii; având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat la 7 decembrie 2015, 6 iulie și 3 noiembrie 2016, și la 13 iulie 2017 cere Curtea să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsul reclamanților la declarațiile respective, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Toate reclamanții se plângeau în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor în cazurile lor și în conformitate cu art. 13 la 7 iulie 2015, cererile au fost comunicate guvernului polonez în temeiul articolului 54 § 2 litera (b) din Regulamentul de procedură, în temeiul al noueia dispoziție operativă a judecătorului-pilot acordată în cazul Rutkowski și alții c. Polonia (a se vedea Rutkowski și alții c. Polonia , nr. 72287/10 și altele 2, §§ 223-228 și a noua dispoziție operativă, 7 iulie 2015 . Prin scrisorile din 7 decembrie 2015 , 6 iulie și 3 noiembrie 2016 și 13 Iulie 2017, Guvernul a informat Curtea că propunea să facă declarații în vederea soluționării problemelor formulate de cereri. În fiecare caz, Guvernul a recunoscut o încălcare a articolului 6 § 1 din cauza lungii excesive a procedurilor și a încălcării articolului 13 din cauza lipsei unui remediu eficace, asigurând o soluție suficientă pentru încălcarea articolului Au oferit plata sumelor specificate pentru fiecare reclamant într-un tabel anexat la declarațiile lor. Guvernul s-a angajat în continuare să adopte o serie de măsuri generale în ceea ce privește alte persoane care au fost victime de încălcări similare sau ar putea fi afectate de încălcări similare în viitor. Sumele menționate mai sus, care sunt specificate în apendicele deciziei, trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru fiecare dintre ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadelor de incumprire plus trei puncte procentuale. În plus, guvernul a făcut o declarație privind măsurile generale care urmează să fie adoptate în punerea în aplicare a hotărârii pilot Rutkowski și alții (a se vedea Załuska și Rogalska c. Polonia și 398 alte cereri (dec.), nr. 53491/10 și 72286/10, §§ 23-25, 20 iunie 2017). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. La diferite date din 2017, toate reclamantele au indicat că nu au fost satisfăcute cu termenii declarațiilor unilaterale. Curtea reiterează că art. 37 din Convenție prevede că, în orice etapă a procedurii, aceasta poate decide să scoată o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la una dintre concluziile specificate, în temeiul alineatului (1) literele (a), (b) sau (c) din respectivul articol. „pentru orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. De asemenea, aceasta reiterează că, în anumite circumstanțe, aceasta poate elimina o cerere în temeiul articolului (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazului. 10. În acest scop, Curtea a examinat declarațiile având în vedere principiile care iese din jurisprudența sa, în special hotărârea Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turcia (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Sp. z o.o. c. Polonia (dec.), nr. 11602/02, 26 iunie 2007; și Sulwińska c. Polonia (dec.), nr. 28953/03, 18 septembrie 2007). 11. Concluziile achiziționate de Curte privind admiterile și întreprinderile incluse în declarațiile guvernului în primul grup de 400 de cazuri prezentate în procedura de judecată pilot se aplică în cazul în cauză (a se vedea Załuska și Rogalska (dec), menționat mai sus, §§ 51-53). 12. Având în vedere natura admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și valoarea compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare –, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (articolul (c) 13. În plus, având în vedere considerentele de mai sus și, în special, având în vedere jurisprudența clară și extinsă privind acest subiect, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, nu o solicită să continue examinarea cererilor (art. 37 § 1 din amenda 14. În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile ar putea fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). 15. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat în temeiul articolului 6 § 1 și 13 din Convenție și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în respectiva Convenție; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu articolul (c) din Convenția. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 ianuarie 2018. Renata Degener Aleš Pejchal Președintele Adjunct Registrului Aleš Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentat prin Suma propusă în Declarația unilaterală 42192/11 01/07/2011 Adrian RÓ Aleksandra CEMPURA Mariusz Miś PLN 32.400 63202/11 30/09/2011 Grażyna NIEMIA TOWSKA 14/08/1943 Varsovia Marek NIEMIA TOWSKI 29/03/1945 Dominika NIEMIA TOWSKA continuă în locul tatălui său. Grażyna Niemiałtowska Marek Niemiałtowski Dominika Niemiałtowska PLN 7,720 pentru toți reclamanții 20030/12 26/03/2012 Arkadiusz JASTRZδBSKI 20/06/1975 Lublin Arkadiusz Jastrzębski PLN 21,840 20319/12 16/03/2012 Przemysław Rafał BORECKI 17/12/1977 Varsovia Przemysław Rafał Borecki PLN 11/10 24100/12 06/04/2012 Stefan MAJEWSIA 30/04/1944 Varsovia Stefan Majewski PLN 40.800 60164/12 03/09/2012 Dariusz KRZYSIAK 19/10/1974 Bujaków Klaudiusz KRZYSIAK 27/04/1972 Bujaków Stanisław KRZYSIAK 20/03/1948 Bujaków Dariusz Krzysiak Krzysiak Stanisław Krsiak PLN 20,985 pentru toți reclamanții 61636/12 10/09/2012 Tomasz STOJAשSKI 22/09/1982 Koszalin Tomasz Stojański PLN 6,240 68215/12 01/10/2012 Adam Piotr CHOBA 13/03/1978 Przytuły Stare Adam Piotr Choba PLN 2,420 80449/12 28/11/2012 Henryka Teresa CICHA-GNYP 17/12/1958 Łódש Maciej Gnyp 11/02/1993 Łódש Henryka Teresa Cicha- Gnyp Maciej Gnyp PLN 24,800 pentru toate solicitantele 63053/13 17/04/2012 Krzysztof JASI Krzysztof Jasiński PLN 39,670 71200/13 30/10/2013 Ryszard ZIELIשSKI 31/12/1955 Varsovia Ryszard Zieliński PLN 6.100 72284/13 05/11/2013 Marcin CELEJEWSKI 29/05/1984 Będzin Marcin Celejewski PLN 9.010 73161/13 26/07/2013 Artur KUJAWA 18/08/1971 Varsovia Artur Kujawa PLN 30, 220 79971/13 08/05/2014 Adrian CERAN 16/07/1991 Gębarzewo Adrian Ceran PLN 4.680 2247/14 23/12/2013 Mariusz KUCHARCZYK 20/04/1965 Zebrzydowice Mariola KUCI 29417/14 27/10/2014 Adam KANKOWSKI 13/11/1974 Gdańsk Adam Kankowski PLN 36,430 pentru prima sesiune de procedură; 39,340 PLN pentru a doua sesiune de procedură 38059/14 06/05/2014 Artur KAZIKOWSKI 17/03/1979 Kanińsk Artur Kazikowski PLN 7,360 38768/14 07/05/2014 Jan Paweł K Andrzej ZALEWSKI 28/10/1978 Krzywaniec Andrzej Zalewski PLN 2,020 60210/14 28/08/2014 Jerzy KOSZEWSKI 19/06/1949 Olsztyn Tomasz KOSZEWSKI Jerzy Koszewski PLN 35,440 60267/14 30/09/2014 Zbigniew GAWδCKI 25/02/1964 Varsovia Zbigniew Gawęcki PLN 20,570 65359/14 19/09/2014 Ernest SKURAT 06/08/1977 Gdańsk Ernest Skurat PLN 3,980 71858/14 06/11/2014 Józef Bronisław J Michał PAPROCKI Józef Bronisław Jędruch PLN 20,580 10139/15 19/02/2015 Paweł STRELEC 22/10/1982 Hrubieszów Paweł Strelec PLN 8,040 15287/15 23/03/2015 Janusz OLEWIשSKI 13/09/1953 Siedlce Janusz Olewiński PLN 4,200