SIODŁOWSKI v. POLAND

Decizia nr. 42530/10 Kamil SIODČOWSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 iulie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Kamil Siodłowski este un național polonez, care s-a născut în 1959 și a fost reținut în Dobrowo. Denumirea reclamantului cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia (art. 6 § 1 din Convenție) a fost comunicată guvernului polonez, reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Scrisoarea de comunicare din 27 iulie 2015, trimisă la închisoarea Dobrowo, a fost returnată Curtei cu informațiile noii sale adrese de domiciliu, deoarece la 13 mai 2015 reclamantul a fost eliberat cu eliberare condiționată. La 26 august 2015, scrisoarea de comunicare a fost trimisă la această adresă, dar nu a fost livrată, cu o anunță pe plic: „adresatul nu locuiește acolo”. La 16 iunie 2016 Registrul și-a trimis o altă scrisoare, prin post înregistrat, reamintind reclamantului că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale privind declarația unilaterală a guvernului a expirat la 11 mai 2016. Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție și un termen proaspăt a fost stabilit la 15 Iulie 2016. Această scrisoare a fost respinsă fără livrări. Cea mai recentă scrisoare a Registrului, din 14 decembrie 2016, trimisă la închisoarea Dobrowo, a fost, de asemenea, returnată fără livrări, cu anotarea pe plicul că destinatarul nu a fost reținut acolo. Reclamantul nu a ținut nici un contact cu Curtea din ultima sa scrisoare din octombrie 2014. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 ianuarie 2018.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 42530/10

Kamil SIODŁOWSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12

December 2017 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 July 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Kamil Siodłowski, is a Polish national, who was born in 1959 and was detained in Dobrowo.

2.

The applicant’s complaint about the length of the criminal proceedings against him (Article 6 § 1 of the Convention) was communicated to the Polish Government, who were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The communication letter of 27 July 2015, sent to the Dobrowo Prison, has been returned to the Court with the information of his new home address, since on 13

May 2015 the applicant had been released on parole. On 26 August 2015, the communication letter was sent to this address but returned undelivered, with an annotation on the envelope: “the addressee does not live there”. On 16 June 2016 the Registry sent his another letter, by registered post, reminding the applicant that the period allowed for submission of his comments on the Government’s unilateral declaration had expired on 11 May 2016. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention and a fresh time-limit was fixed at 15

July 2016. This letter was returned undelivered. The most recent Registry’s letter, of 14

December 2016, sent to the Dobrowo Prison, was also returned undelivered, with the annotation on the envelope that the addressee was not detained there.

4.

The applicant has not kept any contact with the Court since his last letter from October 2014.

THE LAW

5.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

6.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 January 2018.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President