MUHAMMAD v. SPAIN

Comunicat la 14 decembrie 2017 SECȚIUNE TERZă cererea nr. 34085/17 Zeshan MUHAMMAD împotriva Spaniei depusă la 6 mai 2017 OBIECTUL CAUZEI La 29 mai 2013, reclamantul și prietenul său K.A., ambele resortisanți pakistanezi, au fost opriți de doi ofițeri de poliție în timpul mers pe o stradă în Barcelona. Ofițerii au solicitat documentele lor de identitate, după care reclamantul a solicitat motivele pentru controlul de identitate. Raportat, unul dintre ofițerii de poliție a făcut referire la culoarea pielii reclamantului pentru a explica motivele din spatele controlului de identitate, care se presupune că se folosește de limbaj taxat rasial. Reclamantul a contestat motivele motivate rasiale care au fost furnizate. Reclamantul a fost pălmuit de unul dintre ofițerii de poliție și apoi deținut și dus la o secție de poliție în care a primit o amendă administrativă (sanción administrativa ) pentru că a refuzat să se identifice, „să nu mai respecte autoritatea” și „să arate o atitudine abuzivă”. La 7 aprilie 2014, reclamantul a inițiat proceduri de răspundere a statului ( reclamación por responsabilidade patrimonial del Estado ) se plânge în legătură cu controlul de identitate discriminatoriu în fața Ministerului Internului . Reclamarea a fost respinsă din cauza faptului că nu există dovezi care susțin presupusul tratament discriminatoriu . Reclamantul a depus apoi un apel la judecatorul administrativ central nr. 11 (Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo ). În cadrul acestei proceduri, cererea reclamantului de a convoca și examina ofițerii de poliție implicați în incident, precum și examinarea unui martor expert în statistică au fost refuzate. La 14 septembrie 2015, judecătorul administrativ central nr. 11 a concluzionat că reclamantul nu și-a justificat cererea și a respins apelul reclamantului. Apel la Curtea Constituțională, dar fără folos. QUESTIONS TO PARTE A suferit reclamantul discriminării din motive ale rasei sale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 8 și/sau în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. 12 al Convenției pentru verificarea identității efectuată de poliție? A existat o încălcare în temeiul articolului 8 din Convenție din cauza presupusului eșec al autorităților de a lua toate măsurile rezonabile pentru a descoperi orice posibile motive rasiste din spatele presupusului incident (a se vedea mutatis mutandis R.B. c. Ungaria , nr. 64602/12 , § 88, 12 aprilie 2016 și B.S. Spania , nr. 47159/08)?

Communicated on 14 December 2017

THIRD SECTION

Application no. 34085/17

Zeshan MUHAMMAD

against Spain

lodged on 6 May 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

On 29 May 2013 the applicant and his friend K.A., both Pakistani nationals, were stopped by two police officers while walking on a street in Barcelona. The officers asked for their identity documents, after which the applicant allegedly asked for the reasons for the identity check. Reportedly, one of the police officers referred to the colour of the applicant’s skin to explain the reasons behind the identity check, allegedly using racially charged language. The applicant contested the racial motivated reasons that were given. Reportedly, the applicant was slapped by one of the police officers and then detained and taken to a police station where he was given was given an administrative fine (

sanción administrativa

) for having refused to identify himself, “lack of respect towards the authority” and “showing a cocky attitude”.

On 7 April 2014 the applicant initiated state liability proceedings (

reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado

) complaining about the discriminatory identity check before the Ministry of Interior. The complaint was dismissed on the ground that there was no evidence supporting the alleged discriminatory treatment.

The applicant then lodged an appeal with the Central Administrative Judge no. 11 (

Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo

). In the framework of these proceedings the applicant’s request to summon and examine the police officers involved in the incident, as wells as examine an expert witness on statistics were refused. On 14 September 2015 the Central Administrative Judge no. 11 concluded that the applicant had not substantiated his claim and dismissed the applicant’s appeal. The applicant lodged an

amparo

appeal with the Constitutional Court, but to no avail.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Did the applicant suffer discrimination on the grounds of his race, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8 and/or contrary to Article 1 of Protocol No. 12 to the Convention for the identity check carried out by the Police?

2.

Has there been a violation under Article 8 of the Convention on account of the authorities’ alleged failure to take all reasonable steps to uncover any possible racist motives behind the alleged incident (see,

mutatis mutandis

,

R.B. v. Hungary

, no.

64602/12

, § 88, 12 April 2016 and

B.S.

v.

Spain

, no. 47159/08)?