M.B. ET R.A. c. ESPAGNE

Comunicat la 12 iunie 2017 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 20351/17 M.B. și R.A. împotriva Spaniei introdusă la 9 martie 2017 Cererea se referă la returnarea reclamanților de către autoritățile spaniole către Maroc, la relele tratamente la care au fost supuse la punctul de frontieră din Ceuta în momentul arestării lor în vederea Ö Õ Õ ei consideră colectiv și la riscul de maltratări în caz de trimitere, precum și pe o lacună (a) de a solicita să se beneficieze de protecție internațională sau din motive umanitare. ; (b) examinarea situației lor în mod individual de către autoritățile spaniole; (c) examinarea acuzațiilor lor de maltratare. Sunt în discuție articolele 3 din Convenția nr. 4 și 4 din Protocolul nr. 4, ambele luate la izolare și în legătură cu art. 13 din Convenție. Au fost reclamanții supuși, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante de către agenți ai Gărzii Civile sau, după cum susține cel de-al doilea reclamant, și de către membri ai forțelor auxiliare marocane care ar fi imputați statului pârât, în momentul coborârii lor de la închiderea Ceuta? Înainte de returnarea lor, autoritățile spaniole au examinat riscul invocat de către persoanele fizice de a fi supuse unor tratamente contrare articolului 3 din convenție în cazul trimiterii către Maroc, ținând seama în special de informațiile provenite din surse naționale și internaționale referitoare la migranți? Statul fizic în care se afla cel de-al doilea reclamant, care ar fi fost supus abuzurilor de către forțele auxiliare marocane înainte de a încerca să urce gardul postului de frontieră din Ceuta, a fost luat în considerare în această privință? Returnarea imediată (devolución ) reclamanților către Maroc de către autoritățile naționale se referă la o expulzare contrară art. 4 din Protocolul nr. 4? Au avut cei interesați acces la o cale de atac eficientă în fața unei instanțe naționale garantate prin art. 13 din Convenție pentru a-și exercita drepturile garantate prin art. 3 din Convenție și 4 din Protocol?

Communiquée le 12 juin 2017

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

20351/17

M.B. et R.A.

contre l’Espagne

introduite le 9 mars 2017

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête porte sur le refoulement des requérants par les autorités espagnoles vers le Maroc, sur les mauvais traitements auxquels il ont été soumis au poste frontière de Ceuta lors de leur arrestation en vue du refoulement qu’ils considèrent collectif et le risque de mauvais traitements en cas de renvoi, ainsi que sur l’impossibilité a) de demander à bénéficier de la protection internationale ou pour des raisons humanitaires

; b) de faire examiner leur situation de façon individuelle par les autorités espagnoles

; c) de faire examiner leurs allégations de mauvais traitements. Sont en cause les articles 3 de la Convention et 4 du Protocole n

o

4, tous deux pris isolement et en relation avec l’article 13 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants par des agents de la Garde civile ou, comme le prétend le second requérant, aussi par des membres des forces auxiliaires marocaines qui seraient imputables à l’État défendeur, lors de leur descente de la clôture de Ceuta ?

2.

Avant leur refoulement, les autorités espagnoles ont-elles examiné le risque allégué par les requérants d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention en cas de renvoi vers le Maroc, compte tenu notamment des informations provenant de sources nationales et internationales à l’égard de migrants ? L’état physique dans lequel se trouvait le second requérant, qui aurait été soumis à des mauvais traitements par les forces auxiliaires marocaines avant de tenter de grimper la clôture du poste frontière de Ceuta, a-t-il été pris en compte à cet égard ?

3.

Le refoulement immédiat (

devolución « en caliente »

) des requérants vers le Maroc par les autorités espagnoles s’analyse-t-il en une expulsion contraire à l’article 4 du Protocole n

o

4 ?

4.

Les intéressés ont-ils eu accès à un recours effectif devant une instance nationale garanti par l’article 13 de la Convention pour faire valoir leurs droits garantis par les articles 3 de la Convention et 4 du Protocole

n

o

4?