Broznytskyy împotriva Ucrainei

Publicat la 17 martie 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 10629/24 Anatoliy Grygorovych BROZNYTSKYY împotriva Ucrainei depusă la 19 martie 2024 a comunicat la 24 februarie 2025 OBIECTUL CAUZUL La 24 august 2007, fiul reclamantului a intrat într-un accident de trafic ca pasager de o motocicletă, din care a suferit leziuni corporale severe. A fost admis la spitalul de district Chemerivtsi („Hospital”), unde a murit în noaptea următoare. La 27 august 2007, autoritățile de investigare au instituit o procedură penală în încălcarea normelor privind traficul rutier care au cauzat moartea. În cele din urmă, un șofer de motocicletă, M., a fost considerat vinovat și a ordonat să plătească prejudiciu material și moral reclamantului.

La 18 septembrie 2007, s-a desfășurat o conferință medicală la spital, unde au fost identificate numeroase deficiențe în tratamentul fiului solicitant. Doctorul șef interimar a reprimat șase medici și, în plus, a ordonat trei dintre ei să facă o evaluare profesională a conformității. O examinare legistică postmortem a declarat că moartea fiului reclamantului a fost cauzată de leziunile suferite în accident. Cu toate acestea, o examinare medicală legistică ulterioară efectuată de Biroul Forensei Regionale Khmelnytskyy la 5 noiembrie 2007 a constatat că moartea a fost cauzată de defectele tratamentului medical. La 3 decembrie 2007, autoritățile de investigare au instituit proceduri penale pentru neglijența medicală a medicilor spitalului.

În anii următori, între 2008 și 2022, au fost luate mai multe măsuri de investigație și au fost efectuate mai multe examinări medicale forense, care au confirmat deficiențele în tratamentul medical și au constatat că, în absența acestor deficiențe, ar fi putut preveni moartea fiului reclamantului. În numeroase ocazii, investigatorul a încheiat procedura penală, dar toate aceste decizii au fost anulate fie de către un procuror supraveghetor, fie de către o instanță. În 2022 Procurorul Circuitului Kamyanets-Podilsk a depus o cerere de încheiere a procedurii penale datorită expirarea statutului de limitări. Hotărârea a fost respinsă în primul rând, dar Curtea de Apel Khmelnytsky a anulat decizia și a încheiat procedura.

La 21 noiembrie 2023 decizia a fost susținută de Curtea Supremă. Reclamantul plânge în temeiul articolului 2 din Convenție că ancheta privind circumstanțele decesului fiului său a fost ineficientă. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 104, CEDH 2000-VII), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție?

Published on 17 March 2025

FIFTH SECTION

Application no. 10629/24 Anatoliy Grygorovych BROZNYTSKYY against Ukraine lodged on 19 March 2024 communicated on 24 February 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns investigation into the death of the applicant’s son, allegedly in result of medical malpractice. On 24 August 2007 the applicant’s son got into a traffic accident as a passenger of a motorbike, in result of which he sustained severe bodily injuries. He was admitted to the Chemerivtsi District Hospital (“Hospital”), where he died the following night. On 27 August 2007 the investigative authorities instituted criminal proceedings into a violation of the road traffic rules that caused death. Eventually, a driver of the motorbike, M., was found guilty and ordered to pay pecuniary and non-pecuniary damages to the applicant. On 18 September 2007, a medical conference was held in the Hospital, where numerous shortcomings in the applicant’s son’s treatment were identified.

The Acting Chief Doctor reprimanded six doctors and, in addition, ordered three of them to undergo a professional compliance evaluation. A post-mortem forensic examination stated that the applicant’s son’s death had been caused by the injuries sustained in the accident. However, a subsequent forensic medical examination carried out by the Khmelnytskyy Regional Forensic Bureau on 5 November 2007 found that the death had been caused by defects of the medical treatment. On 3 December 2007 the investigative authorities instituted criminal proceedings into medical negligence of the Hospital’s doctors. In the following years, from 2008 to 2022, several investigative steps were taken, and several forensic medical examinations were carried out, which confirmed the shortcomings in the medical treatment and found that, in the absence of those shortcomings, it could have been possible to prevent the applicant’s son’s death.

On numerous occasions, the investigator terminated the criminal proceedings, but all those decisions were quashed either by a supervising prosecutor or by a court. In 2022 the Kamyanets-Podilsk Circuit Prosecutor’s Office filed a motion to terminate the criminal proceedings due to expiration of the statute of limitations. The motion was first rejected, but the Khmelnytskyy Court of Appeal overturned the decision and terminated the proceedings. On 21 November 2023 the decision was upheld by the Supreme Court. The applicant complains under Article 2 of the Convention that the investigation into the circumstances of his son’s death was ineffective.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?