Sari la conținut
CtEDO 15.12.2017 Auto

SOUMAH v. THE NETHERLANDS and 4 other applications

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
15.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SOUMAH v. THE NETHERLANDS and 4 other applications (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la femeile care au respins reclamanții de azil din Guineea care se tem că fiicele lor minore vor fi supuse mutilării genitale feminine (denumite în continuare „FGM”) în Guineea și că nu vor putea oferi protecție datorită ratei ridicate de MGF în Guineea, în general și în cadrul grupurilor lor etnice respective, în special, precum și presiunea socială și culturală. 66238/16 și 37153/17 se tem, de asemenea, că ei înșiși vor fi supuse unei alte MGF. Reclamanții susțin că îndepărtarea lor în Guineea va fi încălcată de art. 3 din Convenție.

Având în vedere afirmațiile reclamanților și documentele care au fost prezentate, precum și informațiile din surse publice privind prevalența MGF în Guineea și măsura în care autoritățile guineene sunt capabile și dispuși să ofere protecție eficientă în acest sens, ar avea riscul fiicelor lor de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care expulzarea lor a fost pusă în aplicare? Având în vedere afirmațiile reclamanților și documentele care au fost depuse, precum și sursele publice privind prevalența unor alte MGF în Guineea și în măsura în care autoritățile guineene sunt capabile și dispuși să ofere protecție eficace în acest sens, reclamanții din nr. 66238/16 și 37153/17 ar avea riscul de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care expulzia lor a fost pusă în aplicare?

Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii Locație Locație Locație Locație Locație Reședință Reprezentat de 61452/15 09/12/2015 Zenab SOUMAH 15/04/1993 Amersfoort Annette SZIRMAI 7338/16 03/02/2016 Benty Yasmine CHALOUB 21/09/1984 Rotterdam Latifa Moussoukoura Camara 14/02/2013 Rotterdam Monica Maria POLMAN 66238/16 11/11/2016 Kadiatou BARRY 15/03/1997 Emmen Binta Barry 05/04/2015 Emmen Monica Maria POLMAN 37153/17 16/05/2017 Aichtou MAGASSOUBA 21/06/1994 Dordrecht A.W.J. VAN DER MEER 63913/17 25/08/2017 Aminata KAKE 15/07/1990 Emmen Kani Camara 29/06/2016 Emmen Annelien VAN DER WERFF - DST

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-04-10
0,96
TOURÉ v. THE NETHERLANDS
É împotriva Țărilor de Jos depusă la 22 martie 2018 OBJETUL CAUZULUI Ca în cazurile comunicate anterior de Soumah v. Olanda (n. 61452/15), Chaloub și Camara v. Olanda (n. 7338/16), Magassouba v. Olanda (n. 37153/17), Kake și Camara v. Oland
CtEDO 2018-06-05
0,95
SOUMAH v. THE NETHERLANDS
Decizia nr. 61452/15 Zenab SOUMAH împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 decembrie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PRO
CtEDO 2021-05-06
0,95
O.T.D. v. THE NETHERLANDS
Publicat la 25 mai 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 49837/20 O.T.D. împotriva Țărilor de Jos depusă la 6 noiembrie 2020 comunicată la 6 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o mamă singură din Guineea care se teme că fiica sa minoră
CtEDO 2019-10-24
0,94
MAGASSOUBA v. THE NETHERLANDS
Țările de Joien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 16 mai 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul este o Guineană care a respins azil-see
CtEDO 2018-09-04
0,94
BARRY v. THE NETHERLANDS
Decizia nr. 66238/16 Kadiatou și Binta BARRY împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 11 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă