Sari la conținut
CtEDO 06.05.2021 Auto

O.T.D. v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
06.05.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
O.T.D. v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 25 mai 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 49837/20 O.T.D. împotriva Țărilor de Jos depusă la 6 noiembrie 2020 comunicată la 6 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o mamă singură din Guineea care se teme că fiica sa minoră va fi supusă mutilării genitale feminine („FGM”) în Guineea, împotriva căreia nu va putea oferi protecție având în vedere rata ridicată a MGF din Guineea în general și în cadrul grupului său etnic în special (Peul), precum și presiunea socială și culturală. Reclamantul susține că deplasarea lor în Guineea va fi încălcarea articolului 3 din Convenție.

Având în vedere cererea reclamantului și documentele care au fost depuse, precum și informațiile din surse publice privind prevalența MGF în Guineea și măsura în care autoritățile guineene sunt capabile și dispuși să ofere protecție efectivă în acest sens, ar avea un risc real de a fi supusă tratamentului în încălcarea articolului 3 din Convenție dacă expulziarea ei a fost pusă în aplicare? În special, dacă se presupune că reclamantul, o singură femeie cu o fiică născut în afara căsătoriei în Europa, trebuie considerat ca fiind capabilă să-și protejeze fiica împotriva MGF, pe baza căreia sunt făcute astfel de factori?

să prezinte informații detaliate privind circumstanțele ei de viață în Guineea (inclusiv chestiuni cum ar fi reunirea cheltuielilor de viață și a locuințelor) și educația sa înainte de călătorie în Europa, precum și informații despre actuala rețea socială din Guineea, și să prezinte o copie a raportului primului său interviu ( eerste gehoor ) cu autoritățile olandeze în domeniul imigrației.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-04-10
0,96
TOURÉ v. THE NETHERLANDS
É împotriva Țărilor de Jos depusă la 22 martie 2018 OBJETUL CAUZULUI Ca în cazurile comunicate anterior de Soumah v. Olanda (n. 61452/15), Chaloub și Camara v. Olanda (n. 7338/16), Magassouba v. Olanda (n. 37153/17), Kake și Camara v. Oland
CtEDO 2019-10-24
0,95
MAGASSOUBA v. THE NETHERLANDS
Țările de Joien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 16 mai 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul este o Guineană care a respins azil-see
CtEDO 2017-12-15
0,95
SOUMAH v. THE NETHERLANDS and 4 other applications
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la femeile care au respins reclamanții de azil din Guineea care se tem că fiicele lor minore vor fi supuse mutilăr
CtEDO 2018-09-04
0,94
BARRY v. THE NETHERLANDS
Decizia nr. 66238/16 Kadiatou și Binta BARRY împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 11 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE
CtEDO 2022-05-19
0,94
O.T.D. v. THE NETHERLANDS
cțiune), care a stat la 19 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă