BARRY v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 66238/16 Kadiatou și Binta BARRY împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 11 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Kadiatou Barry, și fiica ei minoră, dna Binta Barry, sunt resortisanți guineeni, care s-au născut în 1997 și, respectiv, 2015 și trăiesc în Emmen. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna M.M. Polman, un avocat practicant la Rotterdam. Guvernul olandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna B. Koopman, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că fiica sa minoră, care s-a născut în Țările de Jos, va fi supusă mutilării genitale feminine (denumită în continuare „FGM”) și ea însăși la continuarea MGF și, prin urmare, tratamentul contrar articolului 3 din Convenție, dacă ar trebui să fie returnat în Guineea.

După ce a primit notificarea Guvernului cu privire la cerere, au informat Curtea la 11 aprilie 2018 că prin decizia din 10 aprilie 2018 fiica reclamantului a fost acordată un permis de ședere în Țările de Jos, care este valabil până la 8 iunie 2020, și că reclamantul a fost invitat să prezinte o nouă cerere de azil, care va fi ulterior acordată. Pe această bază, Guvernul a solicitat Curtea să excludă cazul din lista cazurilor în curs. La 5 iunie 2018, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea. Curtea remarcă că reclamantul și fiica sa nu mai fac obiectul expulzării în Guineea și că, din acest motiv, nu intenționează să își urmeze cererea. În aceste circumstanțe și având în vedere articolul (a) și (b) din Convenție și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocolele sale, Curtea este de părere că este adecvat să se scoată cazul din listă.

În consecință, cazul ar trebui să fie scos din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 27 septembrie 2018. Stephen Phillips Dmitry Dedov Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 66238/16 Kadiatou and Binta BARRY against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4 September 2018 as a Committee composed of: Dmitry Dedov, President, Alena Poláčková, Jolien Schukking, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 November 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Kadiatou Barry, and her minor daughter Ms Binta Barry, are Guinean nationals, who were born in 1997 and 2015 respectively and live in Emmen. They were represented before the Court by Ms M.M. Polman, a lawyer practising in Rotterdam. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms B. Koopman, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained that her minor daughter, who was born in the Netherlands, would be subjected to female genital mutilation (hereafter “FGM”) and she herself to further FGM, and thus treatment contrary to Article 3 of the Convention, if they were to be returned to Guinea.

After the Government had been given notice of the application, they informed the Court on 11 April 2018 that by decision of 10 April 2018 the applicant’s daughter had been granted a residence permit in the Netherlands, which was valid until 8 June 2020, and that the applicant had been invited to submit a fresh asylum application, which would subsequently be granted. On this basis, the Government requested the Court to strike the case out of the list of pending cases. On 5 June 2018 the applicant informed the Court that she wanted to withdraw the application. THE LAW The Court notes that the applicant and her daughter no longer face removal to Guinea and that, for this reason, she does not intend to pursue her application.

In these circumstances, and having regard to Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court is of the opinion that it is appropriate to strike the case out of the list. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 27 September 2018. Stephen Phillips Dmitry Dedov Registrar President