Decizia nr. 14778/18 Aida TOURÉ împotriva Țărilor de Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 martie 2018, Având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, având în vedere informațiile prezentate de guvernul contestat și de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Aida Touré, este o națională guineană, născută în 1989 și trăiește în Gilze en Rijen. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl A.J.P. Lemmen, un avocat practicant în Heerlen. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna B. Koopman, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns că fiica sa minoră, care s-a născut în Țările de Jos, va fi supusă mutilării genitale feminine (denumită în continuare „FGM”) și ea însăși la continuarea MGF și, prin urmare, tratamentul contrar articolului 3 din Convenție, dacă ar trebui să fie returnat în Guineea. La 10 aprilie 2018, judecătorul taxei a hotărât, la cererea reclamantului, să îndice guvernului că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții să nu expulze reclamantul în Guineea până la notificarea suplimentară (art. 39 din Regulamentul Curții). În plus, s-a decis că guvernul ar trebui invitat să își prezinte observațiile scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. După ce guvernul a primit notificarea cererii, au informat Curtea la 23 mai 2018 că, prin hotărârea din 11 aprilie 2018, reclamantul și copiii ei au primit permise de ședere în Țările de Jos, care sunt valabile până la 25 iulie 2022. Pe această bază, Guvernul a solicitat Curtea să excludă cazul din lista cazurilor în curs. La 22 mai 2018, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea. HOTĂRÂREA Curții constată că reclamantul și ambele copiilor ei nu mai fac obiectul de expulzare în Guineea și că, din acest motiv, nu intenționează să își urmeze cererea. În aceste circumstanțe și având în vedere articolul (a) și (b) din Convenție și în absența oricăror circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocolele sale, Curtea este de părere că este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 26 iulie 2018. Fatoș Aracı Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului
Application no. 14778/18
Aida TOURÉ
against the Netherlands
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3 July 2018 as a Committee composed of:
Dmitry Dedov,
President,
Alena Poláčková,
Jolien Schukking,
judges,
and Fatoș Aracı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 22 March 2018,
Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court and the fact that this interim measure has been complied with,
Having regard to the information submitted by the respondent Government and the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Aida Touré, is a Guinean national, who was born in
1989 and lives in Gilze en Rijen. She was represented before the Court by Mr
A.J.P. Lemmen, a lawyer practising in Heerlen.
The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms B. Koopman, of the Ministry of Foreign Affairs.
The applicant complained that her minor daughter, who was born in the Netherlands, would be subjected to female genital mutilation (hereafter “FGM”) and she herself to further FGM, and thus treatment contrary to Article 3 of the Convention, if they were to be returned to Guinea.
On 10 April 2018 the duty judge decided, at the request of the applicant, to indicate to the Government that it was desirable in the interest of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant to Guinea until further notice (Rule 39 of the Rules of Court). It was further decided that the Government should be invited to submit their written observations on the admissibility and merits of the case.
After the Government had been given notice of the application, they informed the Court on 23 May 2018 that by decision of 11 April 2018 the applicant and her children had been granted residence permits in the Netherlands, which permits were valid until 25 July 2022. On this basis, the Government requested the Court to strike the case out of the list of pending cases.
On 22 May 2018 the applicant informed the Court that she wanted to withdraw the application.
The Court notes that the applicant and both her children no longer face removal to Guinea and that, for this reason, she does not intend to pursue her application. In these circumstances, and having regard to Article
37
§
1
(a) and (b) of the Convention and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court is of the opinion that it is appropriate to strike the case out of the list, and to discontinue the application of Rule
39 of the Rules of the Court.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 26 July 2018.
Fatoș Aracı
Dmitry Dedov
Deputy Registrar
President