Gavrylova și alții împotriva Ucrainei

O listă a reclamanților, care au depus prezentele cereri între 23 decembrie 2005 și 31 august 2006, este prezentată în apendice. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentii lor, cel mai recent, dl I. Lishchyna. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 iulie 2002, Forța Aerienă a Ucrainei a organizat un spectacol de aviație militară la aerodromul Skniliv din Lviv. În timpul performanței aerobatice, un avion militar SU-27 s-a prăbușit într-o mulțime de spectatori și a explodat. Ambii piloti au ejectat cu succes înainte de explozie. Ca urmare a accidentului, șaptezeci și șapte de persoane au fost ucise și peste 290 de persoane, inclusiv reclamanții, au suferit leziuni asupra sănătății (a se vedea detaliile din punctele 17-50 de mai jos).

La data procedurii penale de accident au fost instituite pentru a stabili cauza accidentului. În diferite date, reclamanții au fost admisi în aceste proceduri ca părți rănite și reclamanți civili. După evaluarea individualizată a leziunilor reclamanților de către experți criminaliști în cadrul acestor proceduri, acestea au fost împărțite în trei categorii: „leziuni minore”, „leziuni de gravitate intermediară” și „leziuni grave” în funcție de impactul acestora asupra sănătății și bunăstării reclamanților, reversibilitatea sau irversibilitatea naturii lor, durata recuperării și intensitatea intervenției medicale necesare. La 27 august 2004, în procesul de atribuire a unei categorii, au fost luate în considerare atât traumele fizice cât și traumaticele emoționale.

La 27 august 2004, procedurile penale împotriva a patru ofițeri de rang general (denumit în continuare „cazul organizatorilor”) au fost excluse de la procedura penală împotriva pilotilor și echipajului de sprijin (denumit în continuare „cazul interpretilor”). La 23 iunie 2005, Curtea Militară de Apel din regiunea Centrală a examinat cazul artiștilor și a constatat că cei doi piloti ai aeronavei care s-au prăbușit și trei membri ai echipajului de sprijin au fost condamnați la diferite condiții de închisoare. În aceeași dată, Curtea a hotărât, de asemenea, asupra cererilor civile ale reclamanților, acordându-le sume diferite în ceea ce privește prejudiciu material (în principal cheltuieli medicale) și prejudiciu moral în legătură cu leziunile fizice și suferința emoțională, care urmează să fie plătite de Ministerul Apărării (a se vedea detaliile din tabelul adăugat mai jos).

10. La 2 martie 2006, grupul militar al Curții Supreme a Ucrainei a respins apelurile reclamanților și hotărârea în cazul interpreților a devenit finală. 12. Între iunie 2006 și martie 2007, toate hotărârile din cauza reclamanților au fost plătite. 13. La 11 iunie 2008, Curtea de Apel a examinat cazul organizatorilor și a achitat patru ofițeri acuzați în cadrul acestei proceduri. 15. La 22 octombrie 2008, această decizie a fost susținută prin recurs de către Grupul militar al Curții Supreme a Ucrainei și toate cererile civile depuse în cadrul cauzei organizatorilor au fost lăsate neexaminate având în vedere achitarea. 16. În diferite date începând din 2002, în plus față de compensația acordată de instanță, aproape toți reclamanții au obținut, de asemenea, plăți în sprijinul statului și al municipalității de la fondurile de ajutor pentru victimele accidentului Skniliv (a se vedea detaliile din tabelul adăugat mai jos).

Fiecare solicitant a obținut, de asemenea, plăți suplimentare de la 2.620 hryvnias (UAH) (Ms Liliya Belinska; leziuni emoționale minore) la UAH 41.000 (Dl. Denis Gavrylov; leziuni grave) de la fondurile de caritate înființate și gestionate de autoritățile pentru a atrage donații private în ajutor pentru victimele accidentului Skniliv. În diferite ocazii, unele dintre solicitanți au fost furnizate, de asemenea, cu tichete de vacanță și cu tichete de tratament recreativ pentru a facilita recuperarea lor mentală și fizică.

Pentru mai multe detalii privind accidentul, ancheta și ajutorul statului și municipal la care au urmat victimele, a se vedea Mikhno v. Ucraina, nr. 32514/12, §§ 12-58 și 67-71, 1 septembrie 2016 și Svitlana Atanyuuk și alții v. Ucraina, nr. 36314/06 și altele 3, §§ 17-64 și 71-75, 1 septembrie 2016). 17. Prezenta cerere a fost depusă de doi cetățeni ucrainieni care rezidă în Lviv: dna Tetiana Kostyantynivna Gavrylova, născut în 1949 și dl Denis Oleksandrovych Gavrylov, născut în 1987. Dna Tetiana Gavrylova este mama domnului Denis Gavrylov. Reclamanții au fost reprezentați de dl T.R. Sendega, un avocat practicant în Lviv. 18. Ca urmare a accidentului Skniliv, dna Tetiana Gavrylova a suferit o leziune bruscă la picioarele țesuturilor moale cu hemoragie și a abraziunilor multiple clasificate cumulativ de experții criminaliști naționali ca răni de "gravitate intermediară". 19. Dl Denis Gavrylov a avut artera popliteală și mușchii de picior drept.

De asemenea, el a suferit mai multe abrazii, contuzii și alte leziuni clasificate cumulativ de experți criminaliști naționali ca o „leziune gravă”. După accident, el a suferit tratament în unitatea de reabilitare a spitalului, urmat de tratament îndelungat în pacient și în ambulatoriu. 20. Până când prezenta cerere a fost depusă în decembrie 2005, dl Gavrylov a fost clasificat ca fiind suferit de handicapul de „al doilea (intermediar) sub clasificare internă și a primit o pensie de invaliditate. 21. Prezenta cerere a fost depusă de trei resortisanți ucrainieni rezidenți la Lviv: dna Natalya Yaroslavivna Chorna, născut în 1971, dl Anton Bogdanovych Chornyy, născut în 1977 și dl Bogdan Antonovych Chornyy, născut în 1999. Primii doi solicitanți sunt soții și al treilea reclamant este fiul lor.

Ele au fost reprezentate de dl D.A. Gudyma și dna S.V. Khyliuk, avocați practicați în Lviv. 22. Potrivit reclamanților, erau atât de aproape de locul accidentului avioanelor SU27, încât hainele lor erau vizualizate cu sângele și părțile corpului de oameni răniți și morți în jurul lor. Pentru a ajunge la siguranță, au trebuit să facă calea lor trecut de numeroase cadavre mutilate și au defigurat oamenii țipând de-a lungul pistei de aerodrom. 23. Dna Natalya Chorna a suferit o leziune la glezna cu o ruptură de ligament, contuzie și hematom. Apoi a fost diagnosticată ca fiind suferită de tulburări de stres post-traumatic, care s-au transformat în neuroză astenic-depresivă. Rănile ei au fost clasificate ca leziuni de „gravitate intermediară” de către experții criminaliști naționali.

24. Dl Anton Cornyy a fost diagnosticat ca suferind de tulburări de stres post-traumatice. Trauma sa psihologică a fost clasificată de experți criminaliști naționali ca o “reziune minoră”. 25. Dl Bogdan Cornyy, un minor de trei ani la data accidentului, a suferit o rană cerebrală contusa, contuzie și un hematom. De asemenea, el a dezvoltat tulburări de stres post-traumatic, care au inclus simptome cum ar fi frica de multimi și tulburări de somn. El a suferit, de asemenea, de diferite forme de disfuncție fiziologică, inclusiv o tulburare și perturbarea dezvoltării discursului său. Leziunile dlui Bogdan Cornyy au fost clasificate de experții criminaliști naționali ca cele de „seritate intermediară”.

În mai multe ocazii în anii care au urmat, dl Bogdan Cornyy a fost plasat pe programele de tratament pacific în instituțiile psihno-neurologice. 26. Potrivit reclamanților, la data schimbului de observații în 2013, acestea încă suferă de efectele adverse ale accidentului. Ei au furnizat numeroase documente medicale ca dovada că au continuat să fie sub supraveghere medicală în curs de desfășurare în legătură cu traumatica psihologică susținută la locul accidentului. 27. Prezenta cerere a fost depusă de dl Boris Borisovich Yudin, un național ucrainean născut în 1946 și rezident în Lviv. Reclamantul a fost reprezentat de dna Y.V. Kulbiy-Kukhar, avocat practicant în Lviv. 28. Ca urmare a accidentului Skniliv, Boris Yudin a suferit o contuzie cerebrală grea cu hemoragie subaracnoidă și o fractură a osului clavicular.

Pentru șase zile după accident, el a fost în comă. La recuperarea conștiinței, el a suferit de amnezie parțială, pierderea de vorbire temporară, halucinații și a fost incapabil de a merge. După un tratament neurologic intens, Boris Yudin a recăpătat unele funcții cerebrale. Cu toate acestea, el nu a atins recuperarea completă și până în 2006 a fost clasificat ca suferind de handicap de “prim grad” care are nevoie de asistență în afara pentru satisfacerea nevoilor zilnice de bază. Potrivit clasificării de către experți criminaliști naționali, trauma lui Boris Yudin a fost clasificată ca o „dezvoltare gravă”. 29. Prezenta cerere a fost depusă de doi cetățeni ucraineni - doamna Iryna Grygorivna Reshetilova, născut în 1950, și dl Viktor Mykhaylovych Yegorov, născut în 1957, și dl Nikita Sergejevich Bastrakov, născut în 1998. Primii doi solicitanți sunt bunicii celui de-al treilea reclamant, cei trei solicitanți locuiesc în Lviv.

Ei au fost reprezentați de dl A.P. Syvyk, un avocat practicant în Lviv. 30. Potrivit reclamanților, la data accidentului, momente înainte ca SU-27 să ajungă la sol, dl Bastrakov − un minor de patru ani în acel moment − a urmărit-o cu gura deschisă, în timp ce dna Reshetilova i-a spus în distracție: „Uau, uite cât de scăzut poate zbura acest avion!” Următoarea clipă, dl Yegorov, având realizat brusc că avionul a căzut, a împins nepotul său la sol și l-a acoperit cu corpul său, implorând-o pe soția sa să se întindă și pe teren. Momentele mai târziu, reclamanții au fost lovite de valul de căldură din turbinele aeronavei, care și-au ars hainele și pielea. Suelele pantofilor lui Yegorov au fost, de asemenea, arse complet.

Când reclamanții au ajuns în cele din urmă pe picioarele lor, acestea au fost acoperite cu sânge altor oameni și cu smoot de la aeronavă, care a explodat o mică distanță de ei. 31. Ca urmare a accidentului, dna Reshetilova a suferit arsuri multiple în fața ei, membrele și ochii. Unda de căldură din turbinele aeronautice a intrat, de asemenea, în sistemul respirator și a ars laringea, trachea, bronci și plămâni. În plus, dna Reshetilova a suferit o reacție neurologică acută la stres. Experții criminaliști domestici și-au clasificat leziunile ca „minor”. Potrivit reclamantului, această clasificare a fost incorectă, deoarece ea nu a recuperat niciodată complet din rănile ei. Ea a furnizat documente medicale largi ca dovezi pentru a dovedi că efectele după leziunile ei au inclus bronchite obstructive cronice, enfizema pulmonar, encefalopatia și diferite alte complicații medicale.

Până în 2006 dna Reshetilova a fost clasificată ca fiind suferită de handicapul general al celui de-al treilea (al cel mai mic) grad, în conformitate cu sistemul de clasificare intern. 32. Dl Viktor Yegorov a susținut contuzia zonei toracice, fracturi ale vertebrei a cincea și a șaptea și a abraziunilor multiple clasificate cumulativ de experți legaliști naționali ca „injuri de gravitate intermediară”. El a dezvoltat, de asemenea, complicații, inclusiv dureri de cap frecvente, dureri de spate și o serie de simptome neurologice. 33. Dl Nikita Bastrakov a suferit o rană de mână, abraziuni față și tulburări de stres post-traumatice manifestate cel mai marcat, prin fobie, simptome astenice și uz de pat.

Leziunile sale au fost clasificate de experți criminaliști naționali ca fiind de „serie intermediară”. 34. Prezenta cerere a fost depusă de dna Galyna Ivanivna Kurylka, cetățean ucrainean născută în 1958 și rezidentă în Lviv. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Gudyma și dna S. Khyliuk, avocați care practică în Lviv. 35. Ca urmare a accidentului, reclamantul a suferit contuzie a piciorului și a dezvoltat tulburări de stres post-traumatic clasificate de experții criminaliști naționali ca „referință minoră”. Potrivit reclamantului, această clasificare a fost incorectă, deoarece statul ei mental s-a deteriorat, de fapt, până la un punct în care a fost forțată să renunțe la ocuparea ei ca mentor în grădiniță.

După o serie de programe de tratament ambulatoriu și ambulatoriu, în 2006 dna Kurylka a fost clasificată ca fiind suferită de handicap de gradul al doilea (moderativ grav) și inaptă pentru muncă, cu excepția îndeplinirii sarcinilor interne. În momentul schimbului de observații în 2013, dna Kurylka a fost șomeră pe o pensie de invaliditate și a fost sub supraveghere psihiatrica ambulatoare permanentă. În plus, a participat de mai multe ori pe an la cursuri de tratament de reabilitare a pacienților în instituții psiho-neurologice. 36. Prezenta cerere a fost depusă de dna Khrystyna Viktorivna Koshulap (nume căsătorit Dzyunka), un național ucrainean născut în 1989 și rezident în Lviv. Ea a fost reprezentată de dl D.A.

Gudyma și dna S.V. Khyliuk, avocați practicant în Lviv. 37. Ca urmare a accidentului de expoziție aeriană Skniliv, dna Koshulap, minoră de 13 ani, a suferit atunci o leziune complicată la mână, cu daune la nivelul tendonilor extensor clasificați de experții criminaliști naționali ca „injuriu de gravitate intermediară”. A suferit o serie de operații reconstructive urmate de programe de tratament ambulatoriu și ambulatoriu. 38. Prezenta cerere a fost depusă de doi cetățeni ucraineni rezidenți la Lviv: dl Anatoliy Romanovych Garasymiv, născut în 1964, și dl Volodymyr Anatoliyovych Garasymiv, născut în 1991. dl Anatoliy Garasymiv este tatăl dlui Volodymyr Garasymiv. Reclamanții au fost reprezentați de dl D.A.

Gudyma și dna S.V. Khyliuk, avocați care practică în Lviv. 39. Ca urmare a accidentului Skniliv, dl Anatoliy Garasymiv a suferit contuzie cerebrală, arsuri mai multe față și cap, precum și abraziuni la degetele și genunchii, clasificate cumulativ de experți domestici ca „leziuni minore”. Potrivit lui, această clasificare a fost incorectă, deoarece nu și-a revenit niciodată sănătatea și a continuat să sufere de efectele după accident la data schimbului de observații în 2013. Ca urmare a leziunilor sale fizice și a stresului, dl Anatoliy Garasymiv a început să sufere, în special, de dureri de cap frecvente, boli hipertonice și alte complicații. În câteva luni de la accident a fost forțat să abandoneze cariera sa ca un instrument militar de vânt jucător și a fost în cele din urmă respins de la forțele militare pe motive de sănătate.

Până în 2006, dl Anatoliy Garasymiv a fost clasificat ca suferind de invaliditate care implică pierderea 40% a capacității de muncă. 40. Dl Volodymyr Garasymiv, minor de unsprezece ani la data accidentului, a dezvoltat tulburări de stres post-traumatice clasificate de experți naționali ca „referință minoră”. 41. Prezenta cerere a fost depusă de dna Liliya Bogdanivna Belinska (denumită Salo căsătorit), un național ucrainean născut în 1985 și rezidentă în Lviv. Ea a fost reprezentată de dl D.A. Gudyma și dna S.V. Khyliuk, avocați care practică în Lviv. 42. Ca urmare a accidentului Skniliv, dna Liliya Belinska, minoră de 17 ani la data accidentului, a dezvoltat tulburări posttraumatice de stres, care au fost tratate în ambulatoriu.

Trauma ei a fost clasificată de experți legaliști naționali ca o „ferință minoră”. 43. Prezenta cerere a fost depusă de dna Liubov Grygorivna Stupets, națională ucraineană născută în 1961 și rezidentă în Lviv. Ea a fost reprezentată de dl D.A. Gudyma și dna S.V. Khyliuk, avocați care practică în Lviv. 44. Dna Liubov Stupets a susținut ruptură a ligamentului acromio-clavicular, prejudiciul ei fiind clasificat de experți naționali ca unul din „serianță intermediară”. Potrivit documentelor medicale prezentate de dna Stupets, tratamentul acestui trauma a necesitat mai multe intervenții chirurgicale și tratament extensiv de reabilitare a pacienților. Reclamantul a trebuit să abandoneze cariera ei în sport și ca profesor de educație fizică școlară.

În noiembrie 2002 a fost clasificată ca fiind suferită de handicap de gradul al treilea. Până în 2006 starea ei de sănătate se deteriorează încă: a dezvoltat artrită post-traumatică, sindromul durerii și o serie de condiții neurologice și alte. La data schimbului de observații în 2013, reclamantul a primit o pensie de invaliditate. 45. Prezenta cerere a fost depusă de dna Nataliya Yaroslavivna Sivanych (numărul căsătorit Buntseva), un național ucrainean născut în 1985 și care locuiește în Lviv. Ea a fost reprezentată de dl D.A. Gudyma și dna S.V. Khyliuk, avocați practicand în Lviv. 46. Ca urmare a accidentului de expoziție aeriană Skniliv, dna Nataliya Sivanych a suferit contuzie cerebrală, numeroase răni și fracturi de mai multe oase de picior, care au nevoie de tratament în pacient, urmat de un program de reabilitare ambulatoare.

Rănile reclamantului au fost clasificate cumulativ de experți criminaliști naționali ca fiind cele de „seritate intermediară”. 47. Prezenta cerere a fost depusă de doi cetățeni ucraineni care locuiesc în Lviv: dl Anatoliy Mykolayovych Shevchuk, născut în 1967 și dl Andriy Anatoliyovych Shevchuk, născut în 1991. Dl Anatoliy Shevchuk este tatăl dlui Andriy Shevchuk. Reclamanții au fost reprezentați de dl D.A. Gudyma și dna S.V. Khyliuk, avocați practicanți în Lviv. 48. Potrivit reclamanților, în timp ce avionul a căzut a explodat, părți din ea au zburat spre drum. Ambele ar fi fost probabil ucise, dacă nu ar fi fost pentru reacția rapidă a dlui Anatoliy Shevchuk: el a reușit să-și împingă fiul la pământ și să-l acopere cu corpul chiar înainte de momentul în care ar fi fost lovit de aceste părți zburătoare.

Când reclamanții s-au ridicat, au văzut numeroase trupuri mutilate de oameni morți, arși și răniți în jurul lor. În timp ce încearcă să ofere primul ajutor supraviețuitorilor accidentului, dl Anatoliy Shevchuk a pierdut vizualizarea fiului său, care a călcat în mijlocul trupelor mutilate și a strigat oameni. După ce l-a căutat pe fiul său timp de aproximativ o oră, dl Anatoliy Shevchuk l-a găsit nefericit fizic, dar într-o stare de șoc mental profund, incapabil de a vorbi sau de a face contact productiv cu alții. dl Andriy Shevchuk a fost plasat imediat într-un spital psiho-neurologic pentru tratament inpacient. 49. La 28 iulie 2002, dl Anatoliy Shevchuk s-a întors la muncă și a încercat să își relueze datoria normală.

Cu toate acestea, după ce a dezvoltat brusc un zgomot, el a solicitat asistență psihiatrică. 50. Apoi, ambii solicitanți au suferit mai multe sesiuni de tratament psihiatric în pacient, urmate de tratament ambulatoriu și de supraveghere regulată. Ei au fost diagnosticate cu tulburări de stres post-traumatic clasificate de experți naționali ca „injuriu de gravitate intermediară”. 51. art. 49 din Constituția Ucrainei (1996) prevede, în special, următoarele: „Toată lumea are dreptul la protecție a sănătății, la asistență medicală și la asigurarea medicală. Protecția sănătății este asigurată prin finanțarea statului a programelor socioeconomice, medicale și sănătoase relevante de îmbunătățire a sănătății și a programelor profilactice.

Statul creează condiții pentru serviciile medicale eficiente accesibile tuturor cetățenilor. Statul și instalațiile comunitare de protecție a sănătății oferă servicii medicale gratuite; rețeaua existentă a acestor instituții nu trebuie redusă. Statul promovează dezvoltarea unor instalații medicale de toate formele de proprietate… ” 52. Alte dispoziții relevante ale dreptului intern sunt citate în hotărârea Curții în cazul Mikhno (citată mai sus, §§ 76-105).

1. A list of the applicants, who lodged the present applications between 23 December 2005 and 31 August 2006, is set out in the appendix.