NURMATOV (ALI FERUZ) v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
NURMATOV (ALI FERUZ) v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Comunicat la 20 decembrie 2017 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 56368/17 Khudoberdi Turgunaliyevich NURMATOV împotriva Rusiei depusă la 4 august 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Khudoberdi Turgunaliyevich Nurmatov (Ali Feruz este un național uzbek care s-a născut în 1987 și înainte de arestarea sa trăiește în Korolyov, regiunea Moscova. El este în prezent reținut într-un centru de detenție temporară a extratereștrilor din Moscova. El este reprezentat în fața Curții de domnul K. Koroteyev, dna T. Glushkova, dna Khaymovich, dna Chernikova și dna Bakhareva, avocați care practică la Moscova. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. , un ziar săptămânal cu acoperire națională implicat în jurnalismul investigativ al problemelor sociale și politice. El este cunoscut publicului în general sub numele de Ali Feruz. Articolele sale au tratat o mare serie de chestiuni, inclusiv crimele de ură, drepturile migranților, discriminarea împotriva persoanelor LGBT și situația politică și socială din Uzbekistan. Reclamantul este deschis homosexual. Mama reclamantului este o națională rusă și locuiește împreună cu alți membri ai familiei imediate ale reclamantului în Rusia. Are doi fii, care locuiesc cu mama lor, aparent în Turcia. La o dată neespecificată până la sfârșitul anilor 1990, reclamantul, un școlar în acel moment, s-a mutat în Rusia pentru a fi reunit cu mama sa. În 2003 reclamantul a absolvit un liceu în Republica Altay în Rusia. După ce a dobândit cetățenia uzbecului în 2004 s-a întors în Uzbekistan. În data neespecificată, reclamantul s-a căsătorit cu dna D., un național kirghizistan. În 2006 reclamantul s-a întors în Rusia pentru a studia la Universitatea Islamică Rusă din Kazan. În 2007 s-a întors din nou în Uzbekistan. Potrivit reclamantului, la 28 septembrie 2008, poliția uzbekistană a vizitat locul său de reședință. El a fost interogat cu privire la legalitatea reședinței soțului său în Uzbekistan. El a fost dus în orașul Kokand și bătut cu o tijă de metal de doi servitori din Serviciul de Securitate Națională al Uzbekistanului care era îmbrăcat cu haine simple. El a fost interogat despre studiile sale în Islam și a cerut să coopereze cu autoritățile. În ziua următoare el a fost bătut din nou, dar eliberat. Reclamantul a fugit din Uzbekistan în noiembrie 2008 și în următorii ani au trăit în Republica Kirghiză (noiembrie 2008-martie 2009) și în Republica Kazahstan (martie 2009- iunie 2011). 10. În iulie 2011, reclamantul s-a separat de soția sa și s-a mutat în Rusia. 11. În februarie 2012, se presupune că și-a pierdut pașaportul din Uzbek. Teamă de posibilitatea arestării și torturei în Uzbekistan, a hotărât să nu urmeze procedura de obținere a unui nou pașaport pentru că ar trebui să se reîntoarcă în țara sa de origine. 12. În 2012 reclamantul a început să se întâlnească cu un bărbat și în 2015 a divorțat oficial de la soția sa. Statutul refugiatului și procedura temporară de azil 13. În 2015, reclamantul a solicitat azil în Rusia. Într-o decizie administrativă finală din 21 aprilie 2016, Serviciul Federal de Migrație al Federației Ruse a respins cererea reclamantului.Decizia a declarat că legăturile familiale ale reclamantului nu justifică acordarea azilului și nici orientarea sexuală. Hotărârea menționează în partea relevantă: „Nomai faptul că reclamantul aparține unui anume grup social (orientare sexuală netradițională) nu justifică cererea de azil”. 14. În cursul anului 2016 angajatorul reclamantului, Novaya Gazeta , a făcut o serie de încercări de regularizare a reședinței reclamantului în Rusia, dar în absență. 15. În 2016 reclamantul a solicitat azil temporar. El s-a referit la maltraturile sale în Uzbekistan în 2008 și la homosexualitatea sa ca motiv pentru a exclude îndepărtarea sa în Uzbekistan. Între august 2016 și aprilie 2017 cererea sa a fost respinsă, anulată și reexaminată de trei ori, până când a fost respinsă de către Departamentul de Migrație al Ministerului Internului Federației Ruse la 27 aprilie 2017. 16. La 3 august 2017, reclamantul a solicitat revizuirea judiciară a deciziei de mai sus la Curtea de districtul Basmanny din Moscova. Procedura de expulsie 17. La 16 martie 2017 reclamantul a fost arestat la intrarea casei unde locuiește și condus la Departamentul de Interne pentru districtul Presnenskiy din Moscova. A fost acuzat de nu a părăsit Rusia, deși termenul pentru șederea fără viză a expirat, o infracțiune administrativă care transporta o penalitate de expulzie obligatorie. 18. La 17 aprilie 2017 un judecător al Curții de district Presnenskiy din Moscova a remis cazul înapoi la poliție și reclamantul a fost eliberat. 19. La 1 august 2017, reclamantul a fost din nou arestat la Moscova, deoarece părăsește birourile Novaya Gazeta. El a fost încă o dată acuzat de infracțiunile administrative de mai sus. 20. În aceeași zi Curtea de districtul Basmanny din Moscova a constatat că reclamantul a fost vinovat, l-a condamnat la o amendă de 5000 RUB (82 EUR) și a ordonat expulziarea sa în Uzbekistan. Reclamantul a fost reținut în detenție în așteptarea expulzării. 21. La 4 august 2017, reclamantul a apelat. El a invocat, în special, riscul de maltrat în Uzbekistan, din cauza homosexualității sale, a legăturilor familiale cu mama sa, care este un național rus, și angajamentului său profesional cu Novaya Gazeta 22. În acea zi, reclamantul a solicitat, de asemenea, Curtea, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, să prezinte guvernului rus care împiedică retragerea în Uzbekistan. Curtea a acordat cererea în aceeași zi. 23. La 8 august 2017, Curtea de Oraș din Moscova a respins apelul reclamantului și a susținut ordinul de expulzie din 1 august 2017. Cu toate acestea, având în vedere hotărârea Curții în temeiul articolului 39 din Regulamentul de Curte, Curtea a constatat că ordinul de expulzare nu ar trebui executat până când Curtea nu a hotărât cazul. Curtea de Oraș a ordonat că reclamantul ar trebui să rămână în detenție în așteptarea expulzării. În conformitate cu art. 3 din Convenție, reclamantul se plâng că expulzarea sa către Uzbekistan ar expune-l la un risc real de tratament nepotrivit orientării sale sexuale. El susține că pur și simplua existență a interzicerii criminale a homosexualității în Uzbekistan este suficientă pentru a împiedica îndepărtarea sa în țara respectivă. 25. Reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 4 din Convenție, că detenția sa în așteptarea expulzării este ilegală și nu asigurată prin revizuire judiciară. 3 din Convenția în cazul în care a fost înlăturată în Uzbekistan în funcție de actuala interdicție penală a relațiilor sexuale consensuale între bărbați ( ) în această țară? Există o practică de urmărire penală pentru infracțiunile de mai sus în Uzbekistan? Circumstanțele individuale ale reclamantului dovedesc existența riscurilor de mai sus în țara sa de origine? În procedura internă, autoritățile naționale relevante au evaluat în mod corespunzător cererile relevante ale reclamantului? Detenția reclamantului a fost în așteptarea expulzării „legiferă”, astfel cum prevede art. 5 § 1 litera (f) din Convenție? A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale în așteptarea expulzării, conform art. 5 § 4 din Convenție? A avut acces la o procedură de revizuire a licenței detenției sale în continuare? Dacă da, care au fost dispozițiile legale și practice pentru această procedură?