CtEDO 09.01.2018 Auto

POTYEKHIN v. UKRAINE AND RUSSIA and 4 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
09.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
POTYEKHIN v. UKRAINE AND RUSSIA and 4 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 9 ianuarie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 56975/14 Dmytro Oleksandrovych POLYEKHIN împotriva Ucrainei și Rusiei și 4 alte cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenția privind condițiile sărace de detenție și că au fost umiliți și tratați rău. În cererile nr. 59913/14 și 60376/14, reclamanții se plâng, de asemenea, că autoritățile interne nu au luat măsurile necesare pentru efectuarea unei anchete eficace privind presupusele maltraturi. Reclamanții se plâng, în plus, în temeiul articolului 5 § 1 din Convenția cu privire la ilegalitatea privarii lor de libertate. În ceea ce privește cererile nr. 56975/14, 59913/14 și 60376/14, reclamanții se plâng în temeiul articolului 4 din Convenție că au fost obligați să facă forța de muncă. În toate cererile, cu excepția cererii nr. 59674/14, reclamanții se plâng că guvernele contestate nu au luat măsurile necesare pentru asigurarea drepturilor convenției în conformitate cu art. 13 din convenție. Prin urmare, acestea nu dispuneau de remedii eficace în acest sens. În ceea ce privește cererea nr. 56975/14, reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 că detenția sa a încălcat dreptul său la viața privată și a familiei și corespondenței în sensul că nu ar putea avea nici un contact cu rudele sale. Reclamanții au fost supuși torturelor sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Reclamanții au fost privați de libertate, în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În ceea ce privește cererile nr. 56975/14, 59913/14 și 60376/14, se plânsesc faptele de o încălcare a articolului 4 din Convenție? În ceea ce privește cererile nr. 59913/14 și 60376/14, au fost efectuate anchete în ceea ce privește acuzațiile reclamanților cu privire la o încălcare a articolului 3 din Convenție, conform dispoziției respective? În ceea ce privește toate cererile, cu excepția cererii nr. 59674/14, reclamanții dispuneau de remedii eficace în ceea ce privește plângerile Convenției, conform articolului 13 din Convenție? În ceea ce privește cererea nr. 56975/14, detenția reclamantului a încălcat dreptul său la viața privată, de familie și de corespondență? Apendice No. de cerere nr. Denumirea reclamantului de reședință Reprezentată de Notes Investigarea plângerilor reclamanților de către autoritățile ucrainene/ ruse 56975/14 Potyekhin c. Ucraina și Rusia 13/08/2014 Dmytro Oleksandrovych POLYEKHIN 01/04/1976 Kyiv Yana Vasilievna ZAYIKINA La 7 august 2014, reclamantul, un analist politic, a fost reținut de către militantii separatiști ai așa-numitei Republicii Populare Donetsk (DPR) în sediul instalației de izolare din Donetsk. Până la eliberarea sa la 24 septembrie 2014, el a fost torturat, maltratat, păstrat în condiții inumane și degradante și obligat să efectueze o muncă forțată. Cazul a fost introdus de dna Vira Oleksandrivna Vallye, sora reclamantului. Nu există date disponibile 59674/14 Sakhnevich c. Ucraina și Rusia 30/08/2014 Vladimir Dmitriyevich SAKHNEVICH 02/11/1978 Bila Tserkva Vitaliy Eduardovych POGOSYAN La 21 august 2014, reclamantul a fost reținut de către militantii separatiști ai așa-numitei Republicii Populare Donetsk (DPR) în fostul Serviciu de Securitate al clădirii Ucrainei din Donetsk. Până la eliberarea sa la 10 septembrie 2014, el a fost torturat, maltratat și păstrat în condiții inumane și degradante. Cazul a fost introdus de dna Oksana Anatoliyivna Sakhnevych, soțul reclamantului. Înființat la 26 august 2014 de Departamentul Orașului Zhytomyr al Ministerului Internului Ucrainei în regiunea Zhytomyr. 59913/14 Ryzhov v. Ucraina și Rusia 01/09/2014 Dmytro Oleksandrovych RYZHOV 19/06/1985 Kyiv Alina Viktorivna PAVLYUK La 24 august 2014, reclamantul a fost reținut de către militantii separatiști ai așa-numitei Republicii Populare Donetsk (DPR) în centrul de detenție pre judecătorească Snizhne și începând cu 2 noiembrie 2014 în fostul Serviciu de Securitate al clădirii Ucrainei din Donetsk. Până la eliberarea sa la 17 noiembrie 2014 a fost torturat, maltratat, păstrat în condiții inumane și degradante și obligat să efectueze o muncă forțată. Cazul a fost introdus de dna Oleksandra Oleksandrivna Burlakova, soțul reclamantului. Înființat la 31 august 2014 de Departamentul de District Sviyatoshyn al Ministerului Interiorului Ucrainei din Kyiv. La 28 ianuarie 2016 avocatul reclamantului a depus o plângere în cadrul Comitetului investigativ al Federației Ruse. El a primit un răspuns cu o recomandare de a prezenta plângerea autorităților ucrainene. 60376/14 Komarov c. Ucraina și Rusia 04/09/2014 Oleksiy Anatoliyovych KOMAROV 06/08/1976 Kryvyy Rig Alina Viktorivna PAVLYUK La 30 august 2014, reclamantul a fost reținut de către militantii separatiști ai așa-numitei Republicii Populare Donetsk (DPR) în sediul școlii militare Donetsk. Până la eliberarea sa la 10 septembrie 2014, el a fost tratat rău, păstrat în condiții inumane și degradante și obligat să efectueze o muncă forțată. Cazul a fost introdus de dna Iryna Oleksandrivna Silich, partenerul civil al reclamantului. Înființat la 2 septembrie 2014 de Departamentul de District Zhovtnevyy al Ministerului Internului Ucrainei din regiunea Dnipropetrovsk. La 15 iulie 2015, reclamantul a depus o plângere în cadrul Comitetului Investigativ al Federației Ruse. A primit un răspuns cu o recomandare de a-și prezenta plângerea autorităților ucrainene. 68990/14 Vagapova v. Ucraina și Rusia 20/10/2014 Sofiya Pavlivna VAGAPOVA 03/05/1984 Odesa Andriy Viktorovych LESHCHENKO La 7 septembrie 2014, reclamantul a fost reținut de către militantii separatiști ai așa-numitei Republicii Populare Donetsk (DPR) la început în fostul Serviciu de Securitate al Clădirii Ucrainei și ulterior în clădirea Universității Naționale Medice din Donetsk. Până la eliberarea ei la 27 februarie 2014 a fost torturată, tratată rău și păstrată în condiții inumane și degradante. Cazul a fost introdus de dna Viktoriya Borysivna Barabash, mama reclamantului. Institutat la 13 septembrie 2014 de Departamentul de District Prymorskyy din Hotărârea Orașului Odesa a Ministerului Internului Ucrainei din regiunea Odesa.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-01-10
0,96
YURCHUK v. UKRAINE AND RUSSIA and 9 other applications
Communicated on 10 January 2018 FIRST SECTION Application no. 71095/14 Andriy Dmytrovych YURCHUK against Ukraine and Russia and 9 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS The facts of the cases, as submitted by the applican
CtEDO 2018-04-10
0,96
PANTYUSHENKO v. UKRAINE AND RUSSIA and 4 other applications
applicants complain under Article 4 of the Convention that they were obliged to do forced labour. In all the applications the applicants complain under Article 5 § 1 of the Convention that their relatives’ continuous deprivation of liberty
CtEDO 2017-08-28
0,95
KOLOMIYETS v. UKRAINE AND RUSSIA, and 8 other applications
, 73378/14, 67651/14 and 67366/14, applicants also complain under Article 4 of the Convention that they were required to perform compulsory labour. Referring to Article 13 of the Convention, the applicants complain that the respondent Gover
CtEDO 2018-02-09
0,95
SINKEVYCH v. UKRAINE AND RUSSIA and 14 other applications
Communicated on 9 February 2018 FIRST SECTION Application no. 7961/15 Oleg Valeriyovych SINKEVYCH against Ukraine and Russia and 14 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS The facts of the cases, as submitted by the applic
CtEDO 2019-01-15
0,95
ADAMETS v. UKRAINE AND RUSSIA and 2 other applications
Communicated on 15 January 2019 FIRST SECTION Application no. 68849/14 Kateryna Oleksandrivna ADAMETS against Ukraine and Russia and 2 other applications (see list appended) The facts of the cases, as submitted by the applicants, are set fo
Sursă