MIRANDA MAGRO v. PORTUGAL

Publicat la 17 martie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 15932/23 Rui Miguel MIRANDA MAGRO împotriva Portugaliei depusă la 7 aprilie 2023 comunicat la 27 februarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plasarea reclamantului în spitalele Évora și Coimbra în temeiul unei ordine de detenție preventivă (medida de segundança de internament La 24 februarie 2021 , reclamantul a fost admis la sediul psihiatru al Spitalului Évora (19 km distanță de casă ) , la 18 octombrie . 2021 a fost transferat la clinica psihiatrică Sobral Cid din spitalul Coimbra (229 km de acasă) unde a rămas până la eliberarea sa la 14 aprilie 2024. În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge de inadecvatul tratament medical și de condițiile neadecvate în spitalele psihiatrice de mai sus (suprapopulare; acces limitat la comunicarea telefonică și lipsa accesului la internet; cantitate inadecvată de alimente și supramedicare).

În temeiul articolului 3, el se plânge, de asemenea, de faptul că el a fost transferat de la spitalul Évora la spitalul Coimbra, mai departe de familia sa. El susține că a depus mai multe cereri de transfer înapoi la spitalul Évora și că el nu a primit niciun răspuns. Condițiile materiale ale detenției preventive a reclamantului în sectoarele psihiatrice au constituit tratamente inumane sau degradante și reclamantul a primit un tratament terapeutic adecvat în spitalele Évora și Coimbra în conformitate cu art. 3 din Convenție?

(a se vedea Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, 20 octombrie 2016 și Roaman c. Belgia) [GC], nr. 18052/11, §§ 146-47, 31 ianuarie 2019). A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, ca urmare a transferului său de la spitalul Évora la spitalul Coimbra (a se vedea Khodorkovskiy și Lebedev c. Rusia , nr. 11082/06 și 13772/05, § 837, 25 iulie 2013; Vintman c. Ucraina , nr. 28403/05, §§ 76-78 și 103, 23 octombrie 2014; și İlerde și alții c. Türkiye , nos. 35614/19 și alții 10 §§ 212-14, 5 decembrie 2023)? Reclamantul a oferit suficiente garanții în ceea ce privește decizia de a-l transfera la Spitalul Coimbra (a se vedea Poliakova și alții c. Rusia , nos.

35090/09 și alții 3 §§ 86 și 108, 7 martie 2017)?

Published on 17 March 2025

FOURTH SECTION

Application no. 15932/23 Rui Miguel MIRANDA MAGRO against Portugal lodged on 7 April 2023 communicated on 27 February 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s placement in Évora and Coimbra Hospitals pursuant to a preventive detention order ( medida de segurança de internamento ) imposed on him in criminal proceedings in which he was found not to be criminally responsible owing to his mental disorder (see Miranda Magro v. Portugal , no. 30138/21, §§ 6, 7, 14 and 15, 9 January 2024). On 24 February 2021 the applicant was admitted to the psychiatric ward of the Évora Hospital (19 km distance from his home). On 18 October 2021 he was transferred to the Sobral Cid Psychiatric Clinic of the Coimbra Hospital (229 km from his home) where he remained until his release on 14 April 2024. Relying on Article 3 of the Convention, the applicant complains of the inadequate medical treatment and poor conditions in the psychiatric wards of the above hospitals (overcrowding; restricted access to telephone communication and lack of access to internet; inadequate quantity of food and overmedication).

Under Article 3, he also complains about the fact that he was transferred from Évora Hospital to the Coimbra Hospital, further away from his family. He claims that he submitted several requests to be transferred back to Évora Hospital and that he did not receive any reply.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the material conditions of the applicant’s preventive detention in the psychiatric wards amount to inhuman or degrading treatment and did the applicant receive adequate therapeutic treatment in the Évora and Coimbra hospitals in accordance with Article 3 of the Convention? ( see Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96-101, 20 October 2016, and Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, §§ 146-47, 31 January 2019). 2. Was there a violation of the applicant’s right to respect for his family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, as a result of his transfer from Évora Hospital to Coimbra Hospital (see Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia , nos. 11082/06 and 13772/05, § 837, 25 July 2013; Vintman v. Ukraine , no. 28403/05, §§ 76-78 and 103, 23 October 2014; and İlerde and Others v. Türkiye , nos.

35614/19 and 10 others, §§ 212-14, 5 December 2023)? Was the applicant afforded sufficient safeguards in respect of the decision to transfer him to Coimbra Hospital (see Polyakova and Others v. Russia , nos. 35090/09 and 3 others, §§ 86 and 108, 7 March 2017)?