MATOS DUARTE v. PORTUGAL

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19395/21 António José MATOS DUARTE împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 15 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Tim Eicke , Președintele Branko Lubarda , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare având în vedere cererea depusă la 24 Martie 2021, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent și observațiile în răspuns transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Carreto, un avocat care practică în Torres Vedras. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în acest sens au fost comunicate guvernului portughez („Guvernului”). Plaintele DREPTului în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) Condițiile de detenție în închisoarea Sintra În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia și a argumentelor părților, Curtea constată că nu se poate stabili că reclamantul a suferit în închisoarea Sintra, între 16 mai 2017 și 5 martie 2021, de la suprapopularea severă de tipul care ar putea implica, pe cont propriu, o încălcare a articolului 3 (a se vedea Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, § 114, 20 Octombrie 2016). Nici se constată că efectul cumulativ al celorlalte aspecte ale detenției pe care reclamantul le-a plângut a atins pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în sensul articolului 3 (a se vedea Bokor v. Portugalia (dec.) nr. 5227/18, §§ 32-34, 10 decembrie 2020). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Condiții de detenție în închisoarea Leiria Având în vedere concluzia de mai sus, Curtea constată că transferul reclamantului la închisoarea Sintra la 16 mai 2017 a întrerupt „situația continuată” a condițiilor sale de detenție. Plențele reclamantei cu privire la condițiile sale de detenție înainte de acest transfer sunt, prin urmare, întârziate (a se vedea Ananiev și alții c. Rusia , nos. 42525/07 și 60800/08, §§§ 77-78, 10 Ianuarie 2012) și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Denumirea în temeiul articolului 13 din Convenție (nu există un remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție) Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție, care presupune lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. Potrivit jurisprudenței stabilite de Curte, art. 13 se aplică numai în cazul în care un individ are o „argumentare” care a fost victimă de o încălcare a dreptului Convenției (a se vedea Boyle și Rice c. Regatul Unit , 27 aprilie 1988, § 52, Serie A nr. 131). Având în vedere concluziile de mai sus în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu are o „punere de argument” și că, prin urmare, art. 13 nu este aplicabil. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu articolul §§§ 3 literele (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 iulie 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsă de remediere și eficace în acest sens) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilitatea de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Claimări specifice 19395/21 24/03/2021 António José MATOS DUARTE 1960 Vítor Carreto Torres Vedras Prizonă Leiria 06/01/2016 până la 16/05/2017 1 an și 4 luni și 11 zile *** Prizona Sintra 16/05/2017 până la 05/03/2021 3 ani și 3 luni și 16 zile 8 deținuți 3,91 m2 1 toaletă *** 3 deținuți 4.2 m2 1 toaletă suprapopulare, temperatură inadecvată, lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă *** lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 19395/21

António José MATOS DUARTE

against Portugal

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

June 2023 as a Committee composed of:

Tim Eicke

, President

,

Branko Lubarda,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 24

March 2021,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr V. Carreto, a lawyer practising in Torres Vedras.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and lack of an effective remedy in this respect were communicated to the Portuguese Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention)

Conditions of detention in Sintra Prison

In the present application, having examined all the material before it and the parties’ arguments, the Court finds that it cannot be established that the applicant suffered in Sintra Prison, between 16 May 2017 and 5 March 2021, from severe overcrowding of the kind that could entail on its own a violation of Article 3 (

see

Muršić v. Croatia

[GC], no. 7334/13, § 114, 20

October 2016). Nor it can be found that the cumulative effect of the other aspects of the detention which the applicant complained about reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading within the meaning of Article 3 (see

Bokor v. Portugal

(dec.) no. 5227/18, §§

32-34, 10

December 2020).

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

Conditions of detention in Leiria Prison

Considering the conclusion above, the Court finds that the applicant’s transfer to Sintra Prison on 16 May 2017 interrupted the “continued situation” of his conditions of detention. The applicant’s complaints concerning his conditions of detention prior to that transfer are therefore belated (see

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§

77-78, 10

January 2012) and must be rejected in accordance with Article 35 §§

1 and 4 of the Convention.

Complaint under Article 13 of the Convention (lack of an effective remedy in respect of inadequate conditions of detention)

The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention alleging lack of any effective remedy in respect of the inadequate conditions of detention.

According to the Court’s established case-law, Article 13 applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see

Boyle and Rice v. the United Kingdom

, 27

April 1988, §

52, Series A no. 131).

Having regard to the findings above in respect of the applicant’s complaints under Article 3 of the Convention, the Court concludes that the applicant did not have an “arguable claim” and that therefore Article 13 is not applicable. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§§ 3 (a) and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 6 July 2023.

Viktoriya Maradudina

Tim Eicke

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Articles

3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of and effective remedy in this regard)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

19395/21

24/03/2021

António José MATOS

DUARTE

1960

Vítor Carreto

Torres Vedras

Leiria Prison

06/01/2016 to

16/05/2017

1 year and 4 months and 11 days

***

Sintra Prison

16/05/2017 to

05/03/2021

3 years and 3 months and 16 days

8 inmates

3.91 m²

1 toilet

***

3 inmates

4.2 m²

1 toilet

overcrowding, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of privacy for toilet

***

lack of fresh air, inadequate temperature, poor quality of food