RESSUREIÇÃO LOURENÇO v. PORTUGAL

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 15759/21 Sandro RESSUREIÇÃO LOURENÇO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 iunie 2023 ca comitet al comitetului compus din: Tim Eicke , președintele Branko Lubarda , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 5 martie 2021, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Carreto, un avocat care practică în Torres Vedras. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în acest sens au fost comunicate guvernului portughez („Guvernului”). Plaintele DREPTului în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) Condițiile de detenție în închisoarea Pinheiro da Cruz între 16 Mai 2019 și 26 martie 2021 În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinainte de ea și a argumentelor părților, Curtea constată că nu se poate stabili că reclamantul a suferit în închisoarea Pinheiro da Cruz între 16 mai 2019 și 26 martie 2021 de la suprapopularea severă a tipului de suprapopulație care ar putea implica, pe cont propriu, o încălcare a articolului 3 (a se vedea Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, § 114, 20 octombrie 2016). Nici se constată că efectul cumulativ al celorlalte aspecte ale detenției pe care reclamantul le-a plângut a atins pragul de severitate necesar pentru a caracteriza tratamentul ca inuman sau degradant în sensul articolului 3 (a se vedea Bokor v. Portugalia (dec.) nr. 5227/18, §§ 32-34, 10 decembrie 2020). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Condiții de detenție în închisoarea Pinheiro da Cruz între 15 ianuarie și 16 mai 2019 Având în vedere concluzia de mai sus, Curtea constată că transferul reclamantului la regimul deschis la 16 mai 2019 a întrerupt „situația continuată” a condițiilor sale de detenție. Plențele reclamantei referitoare la condițiile sale de detenție înainte de acest transfer sunt, prin urmare, întârziate (a se vedea Ananiev și altele c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 77-78, 10 ianuarie 2012). Prin urmare, aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Plaintele în temeiul articolului 13 din Convenție (nu există un remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție) Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 13 din Convenție, care susține lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. Potrivit jurisprudenței stabilite de Curte, art. 13 se aplică numai în cazul în care un individ are o „argumentare” care a fost victimă de o încălcare a dreptului Convenției (a se vedea Boyle și Rice c. Regatul Unit , 27 aprilie 1988, § 52, Serie A nr. 131). Având în vedere concluziile de mai sus în ceea ce privește plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu are o „punere de argument” și că, prin urmare, art. 13 nu este aplicabil. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu articolul §§§ 3 literele (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 iulie 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție (condiții neadecvate de detenție și lipsa unui remediu eficace în acest sens) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilitatea de începere și data de încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice 15759/21 05/03/2021 Sandro RESSUREIÇÃO LOURENÇO 1976 Vítor Carreto Torres Vedras Pinheiro da Cruz Prizon 15/01/2019 până la 16/05/2019 4 luni și 2 zile *** Pinheiro da Cruz 16/05/2019 până la 21/10/2020 1 an și 5 luni și 6 zile *** Pinheiro da Cruz 21/10/2020 până la 26/03/2021 5 luni și 6 2 deținuți 2,78 m2 1 toaletă *** 3 deținuți 5,50 m2 1 toaletă *** 3 deținuți 7,17 m2 1 toaletă suprapopulare, temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, acces nu sau limitat la toaletă, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența cantității de alimente, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa de confidențialitate a azbestului, lipsa de confidențialitate a toaletei, lipsa de servicii igienice sau inadecvate, lipsa de asistență medicală necesară *** lipsa măsurilor de distantare socială pentru combaterea pandemiei Covid-19, lipsa aerului proaspăt *** Idem

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 15759/21

Sandro RESSUREIÇÃO LOURENÇO

against Portugal

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

June 2023 as a Committee composed of:

Tim Eicke

, President

,

Branko Lubarda,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5

March 2021,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr V. Carreto, a lawyer practising in Torres Vedras.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention and lack of an effective remedy in this respect were communicated to the Portuguese Government (“the Government”).

THE LAW

Complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention)

Conditions of detention in Pinheiro da Cruz Prison between 16

May 2019 and 26 March 2021

In the present application, having examined all the material before it and the parties’ arguments, the Court finds that it cannot be established that the applicant suffered in Pinheiro da Cruz Prison between 16

May 2019 to 26

March 2021 from severe overcrowding of the kind that could entail on its own a violation of Article 3 (

see

Muršić v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §

114, 20

October 2016). Nor it can be found that the cumulative effect of the other aspects of the detention which the applicant complained about reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhuman or degrading within the meaning of Article 3 (see

Bokor v. Portugal

(dec.) no.

5227/18, §§ 32-34, 10 December 2020).

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

Conditions of detention in Pinheiro da Cruz Prison between 15

January and 16 May 2019

Considering the conclusion above, the Court finds that the applicant’s transfer to the open regime on 16 May 2019 interrupted the “continued situation” of his conditions of detention. The applicant’s complaints concerning his conditions of detention prior to that transfer are therefore belated (see

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and 60800/08, §§

77-78, 10 January 2012).

These complaints must therefore be rejected in accordance with Article

35 §§

1 and 4 of the Convention.

Complaints

under Article 13 of the Convention (lack of an effective remedy in respect of inadequate conditions of detention)

The applicant also raised a complaint under Article 13 of the Convention alleging lack of any effective remedy in respect of the inadequate conditions of detention.

According to the Court’s established case-law, Article 13 applies only where an individual has an “arguable claim” to be the victim of a violation of a Convention right (see

Boyle and Rice v. the United Kingdom

, 27 April 1988, §

52, Series A no. 131).

Having regard to the findings above in respect of the applicant’s complaints under Article 3 of the Convention, the Court concludes that the applicant did not have an “arguable claim” and that therefore Article 13 is not applicable. It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§§ 3 (a) and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 6 July 2023.

Viktoriya Maradudina

Tim Eicke

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Articles

3 and 13 of the Convention

(inadequate conditions of detention and lack of an effective remedy in this regard)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

15759/21

05/03/2021

Sandro RESSUREIÇÃO LOURENÇO

1976

Vítor Carreto

Torres Vedras

Pinheiro da Cruz Prison

15/01/2019 to

16/05/2019

4 months and 2 days

***

Pinheiro da Cruz

16/05/2019 to

21/10/2020

1 year and 5 months and 6 days

***

Pinheiro da Cruz

21/10/2020 to

26/03/2021

5 months and 6

days

2 inmates

2.78 m²

1 toilet

***

3 inmates

5.50 m²

1 toilet

***

3 inmates

7.17 m²

1 toilet

overcrowding, inadequate temperature, lack of fresh air, no or restricted access to toilet, poor quality of food, lack of or insufficient quantity of food, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy, exposure to asbestos, lack of privacy for toilet, lack of privacy in the showers, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of requisite medical assistance

***

lack of social distancing measures to tackle Covid-19 pandemic, lack of fresh air

***

Idem