Bistriceanu împotriva Portugaliei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38211/21 Ionuț BISTRICEANU împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 iulie 2021, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului portughez („Guvernului”).

HOTĂRÂREA În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile privind condițiile de detenție sunt inadmisibile. Condiții de detenție în închisoarea Izeda Reclamantul a fost reținut în diferite centre de închisoare. La 28 decembrie 2017 a fost transferat la închisoarea Izeda.

Având în vedere toate materialele disponibile și argumentele părților, Curtea constată că nu poate stabili că reclamantul a suferit în acea instituție de închisoare de o suprapopulație severă de tipul care ar putea implica, în propriul său, o încălcare a articolului 3 (a se vedea Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, 20 Octombrie 2016) și nu se poate constata că efectul cumulativ al celorlalte aspecte ale detenției pe care reclamantul le-a plângut a atins pragul de severitate necesar pentru caracterizarea tratamentului ca inuman sau degradant în sensul articolului 3 (a se vedea Bokor v. Portugalia , (dec.) nr. 5227/18, § 34, 10 decembrie 2020). Rezultă că plângerile referitoare la această perioadă de detenție în închisoarea Izeda (pentru detalii suplimentare, a se vedea tabelul adăugat) sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție.

Condiții de detenție înainte de transferul la închisoarea Izeda Având în vedere concluzia de mai sus, Curtea constată că transferul reclamantului la închisoarea Izeda la 28 decembrie 2017 a întrerupt „situația continuă” a condițiilor sale de detenție. Prin urmare, plângerile reclamantei cu privire la condițiile sale de detenție înainte de transferul închisorii (a se vedea Ananiev și altele c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§§§ 75-78, 10 ianuarie 2012). Prin urmare, aceste plângeri trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul de naștere Facilitatei de începere și încheiere Durata Sq.

m per deținut Prejudecăți specifice 3821/21/07/2021 Ionuț BISTRICEANU 1983 Prizonă de la Lisabona 10/07/2015 până la 28/12/2017 2 ani și 5 luni și 19 zile Prizonă Izeda 28/12/2017 până la 30/04/2021 3 ani și 4 luni și 3 zile 2 deținuți 3.72 m2 1 toaletă 6 deținuți 3.23 m2 1 toaletă temperatură inadecvată, lipsa de intimitate pentru toaletă, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, suprapopulare, lipsa sau insuficientă de mobilier, mofie sau celulă murdară, lipsa de aer proaspăt, lipsa de acces sau limitat la apă curentă, lipsa de contact cu familia temperatură inadecvată, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau mobilă inadecvată, calitatea proaspătă a alimentelor

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 38211/21 Ionuț BISTRICEANU against Portugal The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14 December 2023 as a Committee composed of: Faris Vehabović, President , Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann, judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 July 2021, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Portuguese Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaints about the conditions of detention are inadmissible. Conditions of detention in Izeda Prison The applicant was detained in different prison facilities. On 28 December 2017 he was transferred to Izeda Prison.

Having regard to all the available material and the parties arguments, the Court finds that it cannot establish that the applicant suffered in that prison facility from severe overcrowding of the kind that could entail, in its own, a violation of Article 3 (see Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, 20 October 2016) nor can it be found that the cumulative effect of the other aspects of the detention which the applicant complained about reached the threshold of severity required to characterise the treatment as inhumane or degrading within the meaning of Article 3 (see Bokor v. Portugal , (dec.) no. 5227/18, § 34, 10 December 2020). It follows that the complaints concerning this period of detention in Izeda Prison (for further details see the appended table) are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 a) and 4 of the Convention.

Conditions of detention before the transfer to Izeda Prison In light of the conclusion above, the Court finds that the applicant’s transfer to Izeda Prison on 28 December 2017 interrupted the “continuous situation” of his conditions of detention. Therefore, the applicant’s complaints concerning his conditions of detention prior to that prison transfer are belated (see Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 75-78, 10 January 2012). Accordingly, these complaints must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 18 January 2024. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Facility Start and end date Duration Sq.

m per inmate Specific grievances 38211/21 16/07/2021 Ionuț BISTRICEANU 1983 Lisbon Prison 10/07/2015 to 28/12/2017 2 years and 5 months and 19 days Izeda Prison 28/12/2017 to 30/04/2021 3 years and 4 months and 3 days 2 inmates 3.72 m² 1 toilet 6 inmates 3.23 m² 1 toilet inadequate temperature, lack of privacy for toilet, poor quality of food, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient electric light, overcrowding, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, no or restricted access to running water, lack of contact with the family inadequate temperature, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, poor quality of food