- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 ianuarie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
Mokin și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE MOKIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Depunerea nr. 49876/16 și 12 altele - a se vedea lista anexată Această versiune a fost rectificată la 1 februarie 2018 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul Curții Strasburg 11 ianuarie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Mokin și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în particular la 7 decembrie 2017, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originar în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Reclamanții au fost reprezentați de dl A. Vinogradov, un avocat care practică în Kostroma. Cererea a fost comunicată guvernului rus („Guvernul”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor. Se bazează pe art. 3 din Convenție, care se citește după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsei inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.
Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia) [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDO 2000 XI, și Ananyev și alții c. Rusia , nos , 42525/07 și 60800/08 , §§ 139 165, 10 ianuarie 2012 . Aceasta reiterează în special că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție nerespectate au fost „degradate” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre numeroasele autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.
10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA DE CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au susținut, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție că nu au avut un remediu intern eficace pentru a se plânge despre condițiile de detenție slabe.
(a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Sergey Babushkin c. Rusia , nr. 5993/08, § 45, 28 noiembrie 2013. IV. În cererea nr. 78505/16, reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. 14. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale.
Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 15. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 16. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
17. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile și restul cererii nr. 7805/16 inadmisibil; deține că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 ianuarie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului Convenției (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începe și în sfârșit Durata Deținuților per brigadă Sq.
m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Pretenții specifice Alte plângeri în cazul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 49876/16 15/08/2016 Roman Valerievich Mokin 21/11/1976 IK-1 Kostroma 14/08/2008 până la 17/06/2016 7 ani (s) și 10 luni (s) și 4 zile (s) 100 deținuți (s) 2 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, deficit de calitate a alimentelor, a celulelor murdare sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, împărțirea celulelor cu deținuții infectați cu boală contagioasă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 5.000 52551/16 20/08/2016 Andrey Sergeyevich Potemkin 13/06/1982 IK-1 Kostroma 15/07/2012 până la 14/07/2016 4 an(e) 100 deținuți(i) cu suprapopulație de 1,7 m2, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficientă de instalații igienice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți 5.000 54118/16 26/08/2016 Aleksey Vitalievich Suslovskiy 25/09/1981 IK-1 Kostroma 28/11/2007 până la 26/07/2016 8 ani(i) și 7 luni(i) și 29 zile(i) 100 deținuți(i) 1,6-2,5 m2 lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, slabă calitate a alimentelor,
accesul sau limitat la apă curentă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boală contagioasă, lipsa sau insuficiența exercitării fizice în aer proaspăt, condițiile de muncă slabe loc 5000 54239/16 01/09/2016 Dmitriy Aleksandrovich Bybyn 21/02/1978 IK-1 Kostroma 25/05/2011 până la 09/08/2016 5 ani(i) și 2 luni(i) și 16 zile(i) 100 deținute(i) 0,6 m2 suprapopulare, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celula moldoasă sau murdară, lipsa sau insuficientă de exercitare fizică în aerul proaspăt 5.000 54245/16 03/09/2016 Aleksey Vitalievich Solodov 13/04/1978 IK-1 Kostroma 11/09/2014 până la 25/08/2016 1 an(e) și 11 luni(e) și 15 zile(e) 100 deținuți(i) 0,6 m2 celulă moldată sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, suprapopulare, lipsa sau insuficiență de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficienta lumină electrică, lipsa aerului proaspăt, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor 5.000 54598/16 08/09/2016 Igor Valentonovich Alekseyev 04/09/1969 IK-1 Kostroma 08/12/2014 până la 03/06/2016 1 an(s) și 5 luni(s) și 27 zile(s) 1,5 m2 suprapopulare,
infestare a celulelor cu insecte/rodenți, mucegai sau celule murdare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, calitatea slabă a alimentelor 5.000 57452/16 24/09/2016 Denis Valerievich Koshkov 20/12/1984 IK-4 Kostroma 11/10/2013 până la 09/09/2016 2 ani(i) și 10 luni sau 30 zile de lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celule moldate sau murdare, umiditate ridicată, lipsa sau insuficiență de exercițiu fizic în aerul proaspăt, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 75107/16 21/11/2016 Dmitriy Vladimirovich Grustalivyy 11/10/1971 IK-1 Kostroma 05/07/2016 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 4 luni (s) și 14 zile (s) 120 deținuți (s) 1,5-2 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, accesul nu sau limitat la duș, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase,
calitatea proaspătă a alimentelor Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 6.300 7805/16 09/12/2016 Ivan Gennadyevich Konyshev 14/12/1980 IK-1 Kostroma 28/01/2016 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 9 luni (s) și 22 zile (s) 100 deținuți (s) 1,6 m2 suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, nu sau acces limitat la duș, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldoasă sau murdară, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boală contagioasă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 7.500 79536/16 07/12/2016 Oksana Stepanovna Moskaleva 18/06/1980 IK-8 Kostroma 06/09/2011 până la 26/08/2016 4 ani (s) și 11 luni (s) și 21 zile (s) 100 deținuți (s) 0.6 m2 3 toalete (s) temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, suprapopulare, lipsa sau insuficiență de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiență de lumină electrică, lipsa aerului proaspăt, mold sau celule murdare, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa de intimitate pentru toaletă,
lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 6161/17 13/12/2016 Serghei Igorevich [2] Speranskiy 07/01/1990 Regiunei Kostroma IK-1 (Оδ-15/4) 10/02/2014 până la 09/11/2016 2 ani (s) și 9 luni (s) 100 deținuți (s) 1,3 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, umiditate ridicată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la duș, calitatea slabă a apei potabile, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, calitatea slabă a alimentelor Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 6252/17 09/01/2017 Andrey Nikolayevich Mikhaylov 21/02/1985 IK-1 Kostroma 31/01/2014 până la 29/07/2016 2 ani (s) și 5 luni (s) și 30 zile (s) 100 deținuți (s) 1.8 m2 suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, calitatea slabă a alimentelor, acces limitat sau nu la duș, acces limitat sau nu la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, repartizarea celulelor cu deținuți infectați cu boală contagioasă,
lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 6259/17 19/12/2016 Yelizaveta Aleksandrovna Yakovleva 09/02/1980 IK-8 Kostroma 13/12/2007 - 12/12/2016 9 ani (s) 100 deținuți (s) 1.8 m2 temperatura inadecvată, lipsa vieții private pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu sau limitarea accesului la duș, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților [2]. Rectificat la 1 februarie 2018: textul a fost „Ivanovich”.
THIRD SECTION
CASE OF MOKIN AND OTHERS v. RUSSIA (Application no. 49876/16 and 12 others - see appended list ) This version was rectified on 1 February 2018 under Rule 81 of the Rules of Court JUDGMENT STRASBOURG 11 January 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Mokin and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 7 December 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applicants were represented by Mr A. Vinogradov, a lawyer practising in Kostroma.
The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
6. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
7. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).
In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW
12. Some applicants also argued under Article 13 of the Convention that they did not have an effective domestic remedy to complain about poor detention conditions. The complaints fall under the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin v. Russia , no. 5993/08, § 45, 28 November 2013. IV.
REMAINING COMPLAINTS
13. In application no. 78505/16, the applicant also raised other complaints under various Articles of the Convention.
The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. V.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
15. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014, and Mozharov and Others v. Russia, no. 16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and the remainder of the application no. 78505/16 inadmissible; 3. Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 11 January 2018, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 49876/16 15/08/2016 Roman Valeryevich Mokin 21/11/1976 IK-1 Kostroma 14/08/2008 to 17/06/2016 7 year(s) and 10 month(s) and 4 day(s) 100 inmate(s) 2 m² overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, poor quality of food, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 5,000 52551/16 20/08/2016 Andrey Sergeyevich Potemkin 13/06/1982 IK-1 Kostroma 15/07/2012 to 14/07/2016 4 year(s) 100 inmate(s) 1.7 m² overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents 5,000 54118/16 26/08/2016 Aleksey Vitalyevich Suslovskiy 25/09/1981 IK-1 Kostroma 28/11/2007 to 26/07/2016 8 year(s) and 7 month(s) and 29 day(s) 100 inmate(s) 1.6-2.5 m² lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, no or restricted access to running water, infestation of cell with insects/rodents, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor conditions of work place 5,000 54239/16 01/09/2016 Dmitriy Aleksandrovich Bybyn 21/02/1978 IK-1 Kostroma 25/05/2011 to 09/08/2016 5 year(s) and 2 month(s) and 16 day(s) 100 inmate(s) 0.6 m² overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack or insufficient quantity of food, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient physical exercise in fresh air 5,000 54245/16 03/09/2016 Aleksey Vitalyevich Solodov 13/04/1978 IK-1 Kostroma 11/09/2014 to 25/08/2016 1 year(s) and 11 month(s) and 15 day(s) 100 inmate(s) 0.6 m² mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, overcrowding, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack or insufficient quantity of food, poor quality of food 5,000 54598/16 08/09/2016 Igor Valentonovich Alekseyev 04/09/1969 IK-1 Kostroma 08/12/2014 to 03/06/2016 1 year(s) and 5 month(s) and 27 day(s) 1.5 m² overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food 5,000 57452/16 24/09/2016 Denis Valeryevich Koshkov 20/12/1984 IK-4 Kostroma 11/10/2013 to 09/09/2016 2 year(s) and 10 month(s) and 30 day(s) lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, high humidity, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of potable water, lack or insufficient quantity of food Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 75107/16 21/11/2016 Dmitriy Vladimirovich Grustlivyy 11/10/1971 IK-1 Kostroma 05/07/2016 pending More than 1 year(s) and 4 month(s) and 14 day(s) 120 inmate(s) 1.5-2 m² overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to shower, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 6,300 78505/16 09/12/2016 Ivan Gennadyevich Konyshev 14/12/1980 IK-1 Kostroma 28/01/2016 pending More than 1 year(s) and 9 month(s) and 22 day(s) 100 inmate(s) 1.6 m² overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, lack or insufficient quantity of food, no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 7,500 79536/16 07/12/2016 Oksana Stepanovna Moskaleva 18/06/1980 IK-8 Kostroma 06/09/2011 to 26/08/2016 4 year(s) and 11 month(s) and 21 day(s) 100 inmate(s) 0.6 m² 3 toilet(s) inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, overcrowding, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 6161/17 13/12/2016 Sergey Igorevich [2] Speranskiy 07/01/1990 IK-1 Kostroma Region (ОТ-15/4) 10/02/2014 to 09/11/2016 2 year(s) and 9 month(s) 100 inmate(s) 1.3 m² overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, high humidity, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, no or restricted access to shower, poor quality of potable water, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 6252/17 09/01/2017 Andrey Nikolayevich Mikhaylov 21/02/1985 IK-1 Kostroma 31/01/2014 to 29/07/2016 2 year(s) and 5 month(s) and 30 day(s) 100 inmate(s) 1.8 m² overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 6259/17 19/12/2016 Yelizaveta Aleksandrovna Yakovleva 09/02/1980 IK-8 Kostroma 13/12/2007 to 12/12/2016 9 year(s) 100 inmate(s) 1.8 m² inadequate temperature, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, sharing cells with inmates infected with contagious disease Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - 5,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants. [2] . Rectified on 1 February 2018: the text was “Ivanovich”.