PULYALIN v. RUSSIA ad 1 other application

Comunicat la 11 ianuarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 11402/17 și 82420/17 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN împotriva Rusiei și Anton Alekseyevich KOROSTELEV împotriva Rusiei depuse la 29 septembrie 2013 și, respectiv, 15 octombrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ruși. Datele lor de naștere, datele la care au fost introduse cererile lor, numerele cererii, informațiile procedurii interne și alte informații relevante sunt prezentate în apendice. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au fost condamnați pentru infracțiuni grave și condamnați la închisoare pe viață, susținând că în timpul detenției lor în SIZO-1 în Syktyvkar, Republica Komi, au fost încătușați de mai multe ori pe zi, în special, de fiecare dată când au fost deschise ușile celulelor. Personalul instalației de detenție ar încătușa mâinile reclamanților la spate atunci când au fost duși la duș, la mers, pentru a întâlni avocați de apărare, investigatori, procurori, pentru a fi transferate pentru audieri în instanță, precum și în timpul căutărilor celulelor și a bunurilor personale. Reclamanții spun că ușile celulelor au fost deschise numai după încătușare. Reclamanții se plângeau că s-au încătușat sistematic instanțelor civile interne, iar acțiunile lor civile au fost respinse în legătură cu măsurile de securitate necesare în legătură cu acestea fiind clasificate oficial ca fiind „provenite să fugă”. Reclamanții declară că, în ciuda propunerilor lor de a fi prezente în prima instanță și audieri de apel, nu au fost transferate din centrul de detenție la audieri. Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 3 din Convenție în legătură cu încălcarea sistematică, care, în opinia lor, constituie tortură, tratamente inumane și degradante. Ele se plâng în continuare în conformitate cu art. 6 din Convenție în legătură cu absența lor în timpul audierilor de primă instanță și de apel în cadrul procedurilor civile. Căzuturile sistematice ale reclamanților în centrul de detenție constituie tortura, tratamente inumane sau degradante pronunțate prin art. 3 din Convenție? Având în vedere faptul că reclamanții nu au fost transferați din centrul de detenție la audițiile de primă instanță și de apel în cadrul procedurilor civile, au dezvăluit circumstanțele cauzelor o încălcare a dreptului lor la o audiere echitabilă, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție? În special, reclamantul a oferit ocazia de a participa la audițiile menționate mai sus? Având în vedere faptul că adversarii reclamanților au fost prezenti la audierile menționate mai sus și au prezentat în judecată o încălcare a dreptului reclamantului la egalitate de arme consemnate la art. 6 § 1 din Convenție? Apendice nr. Cerere nr. Procedura civilă privind încătșurarea sistematică 11402/17 29/09/2013 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN 12/08/1986 Lyayel, Komi Republica Syktyvkar Tribunalul orașului Komi, 7 mai 2013 Curtea Supremă a Republicii Komi, 8 iulie 2013 82420/17 15/10/2013 Anton Alekseyevich KOROSTELEV 09/04/1987 Kharp, Yamalo-Nenetskiy regiune Ruslan Pshimafovich KOBLEV Tribunalul orașului Komi Republicii Komi, 6 mai 2013 Curtea Supremă a Republicii Komi, 29 iulie 2013

Communicated on 11 January 2018

THIRD SECTION

Applications nos. 11402/17 and 82420/17

Aleksey Aleksandrovich PULYALIN against Russia

and Anton Alekseyevich KOROSTELEV against Russia

lodged on 29 September 2013 and 15 October 2013 respectively

STATEMENT OF FACTS

1.

The applicants are Russian nationals. Their dates of birth, the dates on which their applications were introduced, application numbers, the particulars of the domestic proceedings and other relevant information are set out in the Appendix.

2.

The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

3.

The applicants were convicted of grave crimes and sentences to life imprisonment.

4.

They allege that during their detention in SIZO-1 in Syktyvkar, Komi Republic they were handcuffed several times daily, specifically, each time the doors of their cells were opened. The staff of the detention facility would handcuff the applicants’ hands behind their back when they were taken to shower, to walk, to meet defence lawyers, investigators, prosecutors, to be transferred for court hearings, as well as during searches of the cells and personal belongings. The applicants state that the doors of the cells were opened only after handcuffing.

5.

The applicants’ complained about systematic handcuffing to the domestic civil courts. Their civil actions were dismissed with reference to necessary security measures in connection with them being officially classified as “prone to fleeing”. The applicants state that despite their motions to be present during the first instance and appeal hearings they were not transferred from the detention facility to the hearings.

COMPLAINTS

6.

The applicants complain under Article 3 of the Convention about systematic handcuffing, which, in their opinion, amounted to torture, inhuman and degrading treatment. They further complain under Article 6 of the Convention about their absence during the first-instance and appeal hearings in civil proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicants’ systematic handcuffing in the detention facility amount to torture, inhuman or degrading treatment proscribed by Article 3 of the Convention?

2.

Having regard to the fact that the applicants were not transferred from the detention facility to the first-instance and appeal hearings in civil proceedings, do the circumstances of the cases disclose an infringement of their right to a fair hearing as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were the applicant afforded an opportunity to attend the above mentioned hearings?

3.

Having regard to the fact that the applicants’ adversaries were present at the above mentioned hearings and made submissions to the courts, has there been an infringement of the applicants’ right to equality of arms enshrined in Article 6 § 1 of the Convention?

APPENDIX

No.

Application no.

Lodged on

Applicant name

date of birth

place of residence

Represented by

Civil proceedings concerning systematic handcuffing

1.

11402/17

29/09/2013

Aleksey Aleksandrovich PULYALIN

12/08/1986

Lyayel,

Komi Republic

Syktyvkar Town Court of Komi Republic, 7 May 2013

Supreme Court of Komi Republic, 8 July 2013

2.

82420/17

15/10/2013

Anton Alekseyevich KOROSTELEV

09/04/1987

Kharp,

Yamalo-Nenetskiy region

Ruslan Pshimafovich KOBLEV

Syktyvkar Town Court of Komi Republic, 6 May 2013

Supreme Court of Komi Republic, 29 July 2013