Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 22.01.2018 Auto

KOROSTELEV AND PULYALIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
22.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
KOROSTELEV AND PULYALIN v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 22 ianuarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 82352/17 Anton Alekseyevich KOROSTELEV și Aleksey Aleksandrovich PULYALIN împotriva Rusiei depusă la 9 decembrie 2013 OBIECTUL CAUZUL PRIVIND Instituția de închidere solitară a reclamanților în închisoarea nr. 1 în Syktyvkar, Republica Komi, și existența unui remediu intern eficace în acest sens. Când închiderea solitară a reclamanților în închisoarea nr. 1 în Syktyvkar, Republica Komi a ajuns la sfârșit? A fost efectul negativ al închiderei solitare a reclamanților atenuat prin accesul lor la exercitarea în aer liber, participarea la audieri sau la alte factori? Care a fost justificarea izolarei lor? În special, autoritatea de detenție a evaluat aptitudinile fizice și psihologice ale reclamanților pentru izolare pe termen lung sau a monitorizat periodic condițiile fizice și psihologice pentru a se asigura compatibilitatea cu izolare continuă?

Au existat încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza izolarei solitare a reclamanților în închisoarea nr. 1 în Syktyvkar, Republica Komi (a se vedea A.L. (X.W.) v. Rusia , nr. 4495/14, §§ 74-82, 29 octombrie 2015; Gorbulya v. Rusia , nr. 31535/09, §§ 76-81, 6 martie 2014; și Borodin v. Rusia , nr. 41867/04, § 129, 6 noiembrie 2012)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficient, în conformitate cu art. 13 din Convection, pentru a se plânge de izolare?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-06
0,95
CASE OF KOROSTELEV AND OTHERS v. RUSSIA
. 5993/08, 28 noiembrie 2013, și Razvyazkin, citat mai sus, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a găsit niciun fa
CtEDO 2018-01-11
0,95
PULYALIN v. RUSSIA ad 1 other application
eri de apel, nu au fost transferate din centrul de detenție la audieri. Reclamanții se plâng în conformitate cu art. 3 din Convenție în legătură cu încălcarea sistematică, care, în opinia lor, constituie tortură, tratamente inumane și degra
CtEDO 2025-05-15
0,94
CASE OF MIRZAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
y Regiune 29/12/2018 până la 18/01/2019 21 zile(s) izolare solitară, reclamantul suferă de artrită, prostatită și sindromul asteno-neurotic, nici o comunicare cu lumea exterioară, restricție privind utilizarea patului în afara orarului de s
CtEDO 2018-01-10
0,94
I.T. v. RUSSIA and 9 other applications
ă a închisorii cu semne distinctive? (g) căutarea frecventă? (h) sau alte măsuri restrictive/securitate? În răspunsul la întrebările de mai sus, părțile sunt invitate să citeze dispozițiile relevante ale legii ruse și normelor de închisoare
CtEDO 2018-02-15
0,94
ZHURIN v. RUSSIA
Comunicat la 15 februarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 14885/15 Petr Olegovich ZHURIN împotriva Rusiei depusă la 17 martie 2015 OBIECTUL CAUZEI CAUZULUI CU Frauda bancară a fost interzis împotriva reclamantului și a fost reținut în ares
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă