Pulyalin împotriva Rusiei și alte 5 cereri

Comunicat la 5 septembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 5264/10 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN împotriva Rusiei și a altor 5 – a se vedea lista anexată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost supuși unor maltratamente de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. 5264/10, 61406/11 și 47008/16 se bazează, de asemenea, pe art. 13 în acest domeniu. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate.

Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Număr de cerere Data de introducere Numele reclamantului(i); data locului de naștere a reședinței Reprezentat de 5264/10 23/12/2009 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN 12/08/1986 Lyayel 53082/10 23/08/2010 A.C.

22/12/1979 Tyumen 61406/11 31/08/2011 Aleksey Aleksandrovich AVERKIYEV 03/10/1973 COMITET Buzuluk AGUINTĂ TORTURA 68946/12 26/09/2012 Sergey Vladimirovich TIKHONOVSKIY 21/02/1961 Voronezhh 72140/13 02/10/2013 Nikolay Petrovich KOLOMIYKO 06/02/1979 Samara 47008/16 04/08/2016 Denis Yurievich KRAMCHANINOV 11/06/1991 Shakhunya Olga Aleksandrovna SADOVS KAYA Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia , nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni, citat mai sus, § 87; și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace,

în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? Cererea nr. și titlul APPENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENCE Ora Date Faptele Regiunii Strada orașului Entitate Data Locație Ora Hotărîri Fapte presupuse Perpetrator(i) Data Doc Type Autoritate Descriere de leziuni 5264/10 Pulyalin c. Rusia În timpul detenției (în fiecare zi între 10/01/2010 și 03/02/2010) IK-56, Sverdlovsk regiune Suflă, amenințări de violență sexuală, făcând ca reclamantul să fie îndoit într-un coridor mai mulți ofițeri ai coloniei, inclusiv B (1), B (2), B (3), S., K.,

M. 16/04/2010 Declarație de experți Biroul Forenzic al regiunii Sverdlovsk Bruses pe ambele funduri, acoperind 8*12 cm pe fiecare, situat în quadranți mai jos, aproape de plie gluteofemorale", "Unele cluburi de I articulație interfalanică de I polexa din încheietura stângă, cu limitarea misiunii. În timpul detenției pe 28/05/2013 IZ-1 Komi Suflă pe capul său, ochiul drept, corpul, mătușa ofițerii închisorii Remand A., B. și alții 01/07/2013, 01/08/2013 Decizii de a refuza deschiderea anchetei penale comitet investigativ de Syuktyuvkar Bruise în apropierea orbitei dreapte. 53082/10 A.C. c. Rusia 17/05/2006 Tyumen arestat pe suspect de ucidere multiple În fiecare zi după arestarea între 17/05/2006 și 25/05/2006 Clădirea IVS Bătăi sistemice cu scopul de a extrage mărturie, de a pune o pungă pe cap, șoc electric, ofițeri operaționali L., I., U. și un certificat medical nr. 4067 Expert legist medical Scratch pe umărul stâng dată cu 0,5 până la 1,5 zile înainte.

19/05/2006 Certificat medical nr. 4115 Expert legist medical Scratch pe ambele mâini dating 1-3 zile înainte; vânătăi pe corpul și piciorul drept dating 1,5 până la 5 zile înainte. 24/05/2006 Certificat medical nr. 4284 Medical forense expert în piept, spate, glezna dreaptă dating 6 până la 14 zile înainte. 61406/11 Averkiyev c. Russia 26/12/2006 Orenburg Deținut în instituție nr. IZ-56/3 în Orenburg 19/05/2008 Unitatea Crimei Organizate a Departamentului Regional de Interni de la Orenburg (închis pentru interogatoriu de la centrul de detenție nr. IZ-56/3 Mai multe lovituri în cap și în fața Ofițer Unitatea Crimei Organizate S. 19/05/2008 Certificat medical IZ-56/3 Unitate Medicală Bruit pe partea inferioară a treimei dintr-o cină stângă de măsurare 15x15x10, hiperimie în zona de vertebra cervicală a 6-a-7-a, vânătăi pe o palmă superioară a ochiului stâng.

20/05/2008 Certificat medical IZ-56/3 Unitate Medicală Contuzie cerebrală, vânătăi pe o cină stângă, gât și pe o palmă superioară a ochiului stâng. 68946/12 Tikhonovskiy c. Rusia 19/05/2009 Voronezh, strada Bakhme-tyeva 10A Diviziunea operativă nr. 6 din Departamentul Regional de Poliție Voronezh Arest administrativ pentru conduita dezordine; proceduri penale ulterioare care au dus la achitarea reclamantului 19/05/2009 Diviziunea operativă nr. 6 din Departamentul Regional de Poliție Voronezh Reclamantul a fost arestat pentru că a comis o infracțiune administrativă și a fost tratat rău în scopul obținerii mărturismului (sufocare cu pungă de plastic, lovituri, tortură de electroșocuri) Polițiști Kru, Mesh, Kor și Sit.

02/03/2011 Raport de examinare forensică Biroul Forensic de Voronezh Se pare că leziunile au fost provocate pe 19/05/2009, cu siguranță nu pe 02/06/2009.

02/06/2009 Departamentul de căutare al poliției criminale Reclamantul a fost adus din spital la poliție penală și a fost supus maltratului de către polițiștii de electroșocuri Kru și Kor 02/06/2009 Extragerea din dosarele medicale ( 21/05/2009 Act de examinare forensică Biroul Forensic al Voronezh Bruisses pe umeri și brațe, arde pe stomac și genital, 72140/13 Kolomiyko v. Russia 11/02/2013 Ufa OP 3 UMVD din orașul Ufa Arestat pe bănui de crimă 11/02/2013 OP 3 UMVD din orașul Ufa Beatings pe corp: pumni și lovituri; a acoperit corpul cu o jachetă și s-a așezat pe el până când ofițerii oaselor cracare gulerului OP 3 UMVD din orașul Ufa 04/03/2013 Examinare de experți nr. 2531 Expert medical forense Fractura splinterizată închisă a partea de nivel mijlociu a osului gulerului pe partea stângă cu deplasarea splinterelor; vânătăi de țesuturi moale a zonei loin de la stânga.

13/02/2013 Certificat medical nr. 341 Doctor al GBUZ RB GKB nr. 21 Fractura splinterată închisă a partea de nivel mijlociu a osului gulerului pe partea stângă cu deplasarea splinterelor; vânătăi de țesuturi moale a zonei de loin de la stânga. 02/08/2010 Certificat medical ( вפ иска амаулаторной карта Shakhunskaya Concussie cerebrală 15/07/2010 Mărturii Martorilor Investigator Mama a transmis: T-shirt murdar; prietenul A. a prezentat: puncte roșii pe fața, degetul mic umflat; ofițer de cauțiune: vânătăi și zgârieturi pe fața, vânătăi și roșu pe mâini, cererea nr. și titlul APENDIX nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNEMENTULUI Data Autorității de plângere Tip de Reacție Data (s) Rezultatul Procedural 5264/10 Pulyalin v. Rusia 03/02/2010 Administrarea coloniei corecționale, investigatorul Comitetului de Investigație Refuzând în mod consecvent la 11/11/2010 (în ceea ce privește maltraturile ale reclamantului și a altor co-detenți).

Nu s-a deschis niciun caz penal. Hotărârea de refuz a fost contestată, dar plângerile avocatului reclamant au fost respinse de către instanțe la 20/10/2011 (FI), 28/12/2011 (apel). Refuzul a fost precedat de o anchetă care a implicat interogarea mai multor co-deținuți și oficiali ai coloniei. Reclamantul susține ineficiența anchetei (nu prompt, nu complet, acces întârziat la constatările sale). Trauma degetului reclamantului pe mâna stângă nu a fost investigată și nu toate oficialii coloniei pe care le-a indicat ca infractori au fost interogați. 30/05/2013 Comitetul investigativ al Syktyvkar Consecvent a refuzat Refuzurile la 01/07/2013, 01/08/2013. Două refuzuri. Reclamantul a solicitat judecată de primă instanță pentru a concura primul dintre ei, dar chiar înainte de audiere, refuzul a fost anulat, și în câteva zile după ce a fost făcut un nou refuz.

53082/10 A.C. c. Rusia 23/06/2006 Biroul Procurorului din orașul Tyumen Investigația penală 03/07/2006 a refuzat Mai mult de câteva duzini de decizii ale procurorului respingând plângerile reclamantului din 2006 până în 2011. 61406/11 Averkiyev c. Rusia 26/05/2008 Biroul Procurorului din regiunea Orenburg Consecvent refuzat 4 refuzuri de deschidere a unui caz penal la 20/06/2008, 10/08/2008, 05/03/2009 și 05/05/2010, primele trei dezamăgite de superiorii investigatorului După 2 scheme, instanța de primă instanță la 31/01/2011 (în continuare susținută la recurs la 03/03/201) a respins plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 din CCrP împotriva refuzului de a inaugura procedurile penale.

Anchetatorul a respins acuzațiile de tratament necorespunzător și nu a dat nicio explicație alternativă privind sursa rănilor reclamantului. 68946/12 Tikhonovskiy c. Rusia 22/05/2009 Comitetul investigativ al districtului Leninskiy din Voronezh a refuzat, apoi a acordat Refusului să aducă procedură penală de la 05/06/2009, 02/07/2009, 03/09/2009, 19/11/2009, anchetă de la 26/10/2009, suspendată la 25/11/2009, 28/03/2011, 11/09/2011, 17/01/2012. Procedura împotriva ofițerilor de poliție identificați s-a închis în funcție de lipsa unui comportament penal (decizia de apel din 31/05/2012 de către Curtea Regională Voronezh); proceduri penale referitoare la faptul exact că maltraturile sunt suspendate (decizia de recurs a Curții Regionale Voronezh din 17/01/2012) având în vedere imposibilitatea de a stabili infracțiunile presupuse.

Renunța la urmărirea penală a infractorilor la 11/09/2011, cassarea la 31/05/2012. Procedura civilă (prima instanță din 30/07/2012, apelul din 01/11/2012), RUB 1.500.000 acordată în compensație pentru prejudiciu moral deoarece, așa cum a fost stabilit de instanțe, "empleații de poliție regională Voronezh au fost responsabili pentru daunele extensive de sănătate suportate de reclamant între 19/05/2006 și 02/06/2006 și înregistrate de diferite probe medicale. 72140/13 Kolomiyko v. Rusia necunoscut Departamentul InterDistrict Central Investigative al Comitetului Investigativ al orașului Ufa Consecvent refuzat 25/07/2013 Plaga reclamantului în ceea ce privește decizia investigatorului din 25/07/2013 a fost respinsă de Curtea de District Kirovsk a orașului Ufa la 21/06/2013 și 27/08/2013.

4708/16 Kramchaninov c. Rusia 16/07/2010 Shakhunsky MSO SU SK pentru regiunea Nizhniy Novgorod Consecvent refuzat 04/03/2016 Data indicată este cea mai recentă deplasare a refuzului de a procesa. 10 refuzuri de a judeca toate ale căror retragere a fost anulată de superiorul investigatorului. Reclamantul a apelat la instanță de două ori, dar nici o instanță nu a avut ocazia de a examina refuzurile în fondul ca câteva zile înainte de fiecare audiere refuzul a fost anulat de către investigatori. În refuzul nu a avut nici o versiune cu privire la faptele materiale.

Communicated on 5 September 2018

THIRD SECTION

Application no. 5264/10 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN against Russia and 5 others – see appended list

STATEMENT OF FACTS

The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. The applicants in cases nos. 5264/10, 61406/11 and 47008/16 also relied on Article 13 in the latter respect. The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices.

The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 in contained in Appendix no. 1. The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no. 2. The table of cases: No. Application number Introduction date Name of the applicant(s); date of birth place of residence Represented by 1. 5264/10 23/12/2009 Aleksey Aleksandrovich PULYALIN 12/08/1986 Lyayel 2. 53082/10 23/08/2010 A.C. 22/12/1979 Tyumen 3. 61406/11 31/08/2011 Aleksey Aleksandrovich AVERKIYEV 03/10/1973 Buzuluk

COMMITTEE AGAINST TORTURE

4. 68946/12 26/09/2012 Sergey Vladimirovich TIKHONOVSKIY 21/02/1961 Voronezh 5. 72140/13 02/10/2013 Nikolay Petrovich KOLOMIYKO 06/02/1979 Samara 6. 47008/16 04/08/2016 Denis Yuryevich KRAMCHANINOV 11/06/1991 Shakhunya Olga Aleksandrovna SADOVSKAYA QUESTIONS 1. Having regard to the injuries found on the applicants after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities, Razzakov v. Russia , no. 57519/09, 5 February 2015; Gorshchuk v. Russia , no. 31316/09, 6 October 2015; Turbylev v. Russia , no. 4722/09, 6 October 2015; Fartushin v. Russia , no. 38887/09, 8 October 2015; Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, 23 February 2016; and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08, 11 October 2016)? 2. Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see Selmouni, cited above, § 87, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000 ‑ VII and Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 83 and further, ECHR 2015)? 3. Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under Articles 3 and 13 of the Convention (see Lyapin v. Russia , no. 46956/09, §§ 125-40, 24 July 2014),

having regard to: (a) the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials, and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and (b) the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth? No Application No. and Title APPENDIX No. 1 Article 3 - Substantive aspect ARREST

ALLEGED ILL-TREATMENT

EVIDENCE Date Time Facts Region town street Entity Date Time Location Alleged Facts Perpetrator(s) Date Doc Type Authority Description of Injuries 1. 5264/10 Pulyalin v. Russia During detention (every day from 10/01/2010 to 03/02/2010) IK-56, Sverdlovsk region Blows, threats of sexual violence, making the applicant run bended in a corridor several colony officers, including B (1), B (2), B (3), S., K., M. 16/04/2010 Expert statement Forensic Bureau of Sverdlovsk region Bruises on both buttocks, covering 8*12 cm on each one, located in lower quadrants, near gluteofemoral fold", "Some clubbing of I interphalangeal joint of I pollex of the left wrist, with limitation of motion. During detention on 28/05/2013 IZ-1 Komi Blows on his head, right eye, body, handcuffing Remand prison officers A., B. and others 01/07/2013, 01/08/2013 Decisions to refuse opening of criminal investigation Investigative committee of Syuktyuvkar Bruise near the right orbit.

2. 53082/10 A.C. v. Russia 17/05/2006 Tyumen Arrested on suspicion of multiple murder Every day after the arrest between 17/05/2006 and 25/05/2006 The building of IVS Systemic beatings with a view to extracting confession, putting a bag on the head, electric shock, operative officers L., I., U. and one P. 18/05/2006 Medical certificate no. 4067 Medical forensic expert Scratch on the left shoulder dating 0,5 to 1,5 days before. 19/05/2006 Medical certificate no. 4115 Medical forensic expert Scratch on both hands dating 1 to 3 days before; bruises on the body and right leg dating 1,5 to 5 days before. 24/05/2006 Medical certificate no. 4284 Medical forensic expert Bruises on the chest, back, right ankle dating 6 to 14 days before.

3. 61406/11 Averkiyev v. Russia 26/12/2006 Orenburg Regional police department Detained in facility no. IZ-56/3 in Orenburg 19/05/2008 Organised Crime Unit of the Orenburg Regional Department of Interior (brought for questioning from detention facility no. IZ-56/3 Several hits in the head and in the face Organised Crime Unit officer S. 19/05/2008 Medical certificate IZ-56/3 Medical Unit Bruise on the lower third of a left shin measuring 15x15x10, hyperimia in the area of 6th-7th cervical vertebra, bruise on an upper eyelid of left eye. 20/05/2008 Medical certificate IZ-56/3 Medical Unit Brain concussion, bruises on a left shin, neck and on an upper eyelid of left eye.

4. 68946/12 Tikhonovskiy v. Russia 19/05/2009 Voronezh, Bakhme-tyeva street 10A Operative division no. 6 of the Voronezh Regional police department Administrative arrest for disorderly conduct; subsequent criminal proceedings which resulted in the applicant’s acquittal 19/05/2009 Operative division no. 6 of the Voronezh Regional police department The applicant was arrested for having committed an administrative offence and ill-treated for the purpose of obtaining confession (suffocation with plastic bag, blows, torture by electroshocks) Policemen Kru, Mesh, Kor and Sit. 02/03/2011 Forensic examination report Forensic Bureau of Voronezh Bruises on the shoulders and arms, burns on the stomach and genitals (at least 16 injuries).

Apparently, the injuries were inflicted on 19/05/2009, certainly not on 02/06/2009.

02/06/2009 Search department of Criminal police The applicant was brought from the hospital to the criminal police and was subjected to the ill-treatment by electroshocks Policemen Kru and Kor 02/06/2009 Extract from medical records ( Выписка из медицинской карты ) Voronezh Regional Hospital Bruises by electroshocks on the genitals, 21/05/2009 Forensic examination act Forensic Bureau of Voronezh Bruises on the shoulders and arms, burns on the stomach and genitals, 5. 72140/13 Kolomiyko v. Russia 11/02/2013 Ufa OP 3 UMVD of the town of Ufa Arrested on suspicion of murder 11/02/2013 OP 3 UMVD of the town of Ufa Beatings on the body: punches and kicks; covered the body with a jacket and sat on top of it until the collar bone cracked officers of OP 3 UMVD of the town of Ufa 04/03/2013 Expert examination no. 2531 Forensic medical expert Closed splintered fracture of the mid tier part of the collar bone on the left side with the displacement of splinters; bruises of soft tissues of the loin area on the left.

13/02/2013 Medical certificate no. 341 Doctor of GBUZ RB GKB no. 21 Closed splintered fracture of the mid tier part of the collar bone on the left side with the displacement of splinters; bruises of soft tissues of the loin area on the left. 02/08/2010 Medical certificate ( выписка из амбулаторной карты ) Shakhunskaya Central District Hospital Brain concussion 15/07/2010 Witnesses’ testimonies Investigator Mother submitted: dirty T-shirt; friend A. submitted: red spots on the face, swollen little finger; bail officer: bruise and scratch on the face, bruises and redness on the hands, No Application No. and Title APPENDIX No. 2 Article 3 - Procedural aspect

DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION

Date of Complaint Authority Type of Reaction Date(s) Procedural Outcome 1. 5264/10 Pulyalin v. Russia 03/02/2010 Correctional colony administration, investigator of the Investigative Committee Consistently refused Refusal on 11/11/2010 (in relation to ill-treatment of the applicant and several other of his co-detainees). No criminal case was opened. The refusal decision was contested, but the complaints of the applicant’s lawyer were rejected by the courts on 20/10/2011 (FI), 28/12/2011 (appeal). The refusal was preceded by an inquiry involving the questioning of multiple co-detainees and colony officials. The applicant alleges inefficiency of the investigation (not prompt, not thorough, delayed access to its findings).

The trauma of the applicant’s finger on the left hand was apparently not investigated and not all of the colony officials he had indicated as perpetrators were questioned. 30/05/2013 Investigative committee of Syktyvkar Consistently refused Refusals on 01/07/2013, 01/08/2013. Two refusals. The applicant applied to the first instance court to contest the first of them, yet just before the hearing, the refusal was cancelled, and within several days after that a new refusal was made. 2. 53082/10 A.C.

v. Russia 23/06/2006 Prosecutor’s office of the town of Tyumen Criminal investigation 03/07/2006 investigation refused More than a few dozen of prosecutor decisions rejecting the applicant’s complaints from 2006 to 2011. 3. 61406/11 Averkiyev v. Russia 26/05/2008 Prosecutor’s Office of the Orenburg Region Consistently refused 4 refusals to open a criminal case on 20/06/2008, 10/08/2008, 05/03/2009 and 05/05/2010, first three quashed by the investigator’s superiors After 2 quashings, the first-instance court on 31/01/2011 (later upheld on appeal on 03/03/2011) dismissed the applicant’s complaint under Article 125 of the CCrP against the refusal to institute criminal proceedings. The investigator dismissed the allegations of ill-treatment and gave no alternative explanation as to the source of the applicant’s injuries.

4. 68946/12 Tikhonovskiy v. Russia 22/05/2009 Investigative Committee of the Leninskiy District of Voronezh Refused, then granted Refusals to bring criminal proceeding of 05/06/2009, 02/07/2009, 03/09/2009, 19/11/2009, investigation brought on 26/10/2009, suspended on 25/11/2009, 28/03/2011, 11/09/2011, 17/01/2012. Proceedings against the identified police officers closed in view of the lack of any criminal conduct (appeal decision of 31/05/2012 by the Voronezh Regional Court); Criminal proceedings pertaining to the very fact of the ill-treatment suspended (by the appeal decision of the Voronezh Regional Court of 17/01/2012) in view of the impossibility to establish the perpetrators of the alleged criminal offence.

Refusal of prosecution of the perpetrators on 11/09/2011, cassation on 31/05/2012. Civil proceedings (first instance of 30/07/2012, appeal of 01/11/2012), RUB 1,500,000 awarded in compensation for non-pecuniary damage because, as was established by the courts, "employees of the Voronezh Regional police department" were responsible for the extensive health damage sustained by the applicant between 19/05/2006 and 02/06/2006 and recorded by various medical evidence. 5. 72140/13 Kolomiyko v. Russia unknown Central InterDistrict Investigative Department of the Investigative Committee of town of Ufa Consistently refused 25/07/2013 The applicant’s complaint in respect of the investigator’s decision of 25/07/2013 was disallowed by the Kirovsk District Court of the town of Ufa on 21/06/2013 and 27/08/2013.

6. 47008/16 Kramchaninov v. Russia 16/07/2010 Shakhunsky MSO SU SK for the Nizhniy Novgorod Region Consistently refused 04/03/2016 The indicated date is the latest quashing of a refusal to prosecute. 10 refusals to prosecute all of which quashed by the investigator’s superior. The applicant appealed to court twice but no court ever had a chance to examine the refusals on the merits as a couple of days before each hearing the refusal was quashed by the investigators. In the refusals no version as to the material facts.