SHISHKIN v. RUSSIA and 5 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SHISHKIN v. RUSSIA and 5 other applications (CtEDO, 2018)
Comunicat la 15 iunie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 30050/09 Vladimir Viktorovich SHISHKIN împotriva Rusiei și a altor 5 cereri – a se vedea lista anexată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși unor maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Număr de cerere Introducere Numele reclamantului / data nașterii / locul de reședință Reprezentat până la 20605/11 18/02/2011 Yevgeniy Vladimirovich PANCHENKO 14/10/1974 Barnaul 38614/13 13/05/2013 Valeriy Gennadyevich FEDOROV 21/08/1970 Korolev 48841/13 20/06/2013 Viktor Anatolyevich ZALOZNYY 12/06/1977 Aleksandriyskaya 52372/14 20/10/2014 Sergey Mikeyovich KRIVONOGOV 15/05/1949 Vostochnyyyv 15/05/1949 Vostochnyy 4878/15 20/01/2015 Yekaterina Igorevna ZAYTSEVA 10/02/1988 Nizhniy Novgorod Olga Aleksandrovna SADOVS KAYA 26299/15 30/03/2015 Denis Mikhaylovich KALININ 16/05/1980 Cherepovets Marat Munirovich ZDINATULIN QUESTIONS PENTRU PARTE Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși torturelor sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia, nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia, nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia, nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia, nr. 38887/09, 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia, nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia, nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Autoritățile și-au retras sarcina de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau satisfăcătoare și convingătoare cu privire la modul în care au fost cauzate leziunile reclamanților (a se vedea Selmouni, citat mai sus, § 87, și Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, CEDH 2000 VII și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală prevăzută la art. 3 și la art. 13 din Convenție (a se vedea Lyapin c. Rusia, nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților de investigare a punerii în aplicare a măsurilor de investigație complete în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? Apendice nr. de cerere și titlul Nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL – TRAITEMENT EVIDENCE Data / Oră Regiunea / Ora / Strada Fapte Date / Ora Locație Fapte alegeri Fapte alegeri Perpetrator(i) Data Tipul de Doc Autoritate Descriere de leziuni 30050/09 Shishkin v. Russia 02/03/2006 Departamentul Internului districtului Kstovsky din regiunea Nizhny Novgorod Cătușa, legarea picioarelor și capului, flumping, bate peste piept (în zona inimii). Reclamantul a venit la secția de poliție pentru a face o anchetă despre calculatorul și documentele care au dispărut ca urmare a căutării în casa sa; ca urmare a fost abuzat de ofițeri de poliție. Ofițerii de poliție Sh. și L. 15/06/2007 Raport de examinare forensic Biroul Forensic al Regiunii Nizhny Novgorod În zona ochiului stâng, obrazul stâng și șoldul drept, abraziuni în zona încheieturii încheieturi de tip de răni brusc. Potrivit medicilor, acestea ar fi putut rezulta din lovituri de mâini și picioare în decurs de 1-3 zile înainte de o vizită la un spital 34893/09 Mosyagin c. Rusia 27/08/2008 Nizhny Novgorod, la intrarea la casa reclamantului Serviciul Federal de Control al Drogurilor ( ) în Nizhny Novgorod, cu suspiciune de trafic de droguri. 27/08/2008 Nizhny Novgorod, la intrarea în casa reclamantului Reclamantul se presupune că a rezistat ofițerului FDCS în timpul unei achiziții teste de droguri și ca urmare a fost împușcat în picior în timpul arestării cu un ofițer FDCS traumatic 28/08/2008 Certificat medical IZ-52/1, unitate medicală, Nizhny Novgorod Rană de arme de foc în mijlocul treimei din stânga shin 62367/10 Yakovlev c. Rusia Nici o legătură cu procedurile penale împotriva reclamantului (declaratul că reclamantul a refuzat să se mute la o altă instituție penitenciară) 25/03/2010 20:00 până la 26/05/2010 01:00 IVS OVD pentru Sosnovy Bor din regiunea Leningrad Reclamantul a fost plasat într-o sala de izolare, a fost bătut la o tijă de consolidare cu mâinile în spatele spatei în 5 ore Ofițerii UVD D., Sh., B., Shm., investigator O. 02/08/2010 Scrisoarea către biroul procuror Administrarea instalației de detenție anterioară Sindrom de compresie, neuropatie ischemică, semne de zgârieturi pe stanga antebrațul 25721/13 Anoshkin v. Russia 12/04/2012 La 15:30, departamentul de poliție din regiunea Samara Reclamantul a fost arestat în apropierea casei prietenului său. El a fost în posesie de droguri. Când a văzut polițiștii el a încercat să arunce drogurile departe. El a fost mai târziu în bătaie. 12/04/2012 sediul de poliție nr.3, Tolyatti, regiunea Samara Beatings (ofițerii de poliție au lovit reclamantul care a fost bătut și stătea pe teren) Ofițerul de poliție Sh. și Volonteer S. ( доороволон й δомоник 24/05/2012 Raportul de examinare forensică (raportul a fost bazat pe raportul medical ( травматолоפиδескаש карта ) nr.4567 din 14/04/2012) Biroul forense al Tolyatti leziuni de membre superioare și de membre mici (1.5-3 cm), contuzie cerebrală 21/04/2012 Declarația Martorului M., care a susținut că a auzit reclamantul strigând. 71467/13 Yepifanov v. Rusia 15/03/2012 la 14:00 Yoshkar-Ola, poliția din Str. Annikova arestată pe acuzații de trafic de droguri În timpul arestării Yoshkar-Ola, Str. Annikova suflă pe cap și corpul, legarea mâinii ofițerii de poliție droguri declarație de interrogatori Martor Su. Confirmă atașarea reclamantului, precum și mai multe lovituri, inclusiv pe partea stângă a pieptului În timpul detenției 15/03/2012 Yoshkar Ola (Poliția Drugs) 2 lovituri pe urechi, nu mai puțin de 16 lovituri asupra organismului Ofițeri de poliție Droguri 16/03/2012 Certificat medical Policlinic nr. 15 Hematoma din cavitatea orbitală dreaptă. Maim al pieptului, partea dreaptă 21/06/2012 Declarație de experți Forensic Biroul Mariy El Hematoma din cavitatea orbitală dreaptă 59725/16 Berduto Rusia Convicția la 25/01/2010, îndeplinirea pedepsei în IK-56 din regiunea Sverdlovsk 05/04/ 2016 la 9:00. Biroul de la etajul 2 al IK-56 Utilizarea gazelor lacrimatorii pe fața reclamantului, punând cătușele fără posibilitatea de spălare fața în timpul unei jumătate de oră Membrul personalului din regiunea IK-56 din Sverdlovsk - capul pe datoria nopții Khatyukhin A.O. Numai declarații de martor Slăbire a feței, în bumbac, ochi roșii, miroase de gaz. Nr. cerere nr. și titlul Apendice nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNMENTULUI Data Autorității de plângere Tip de Reacție Data (s) Rezultatul Procedural 30050/09 Schishkin v. Russia 03/03/2006 Departamentul de Interne al districtului Kstovsky din regiunea Nizhny Novgorod; biroul Procurorului orașului Kstovo A refuzat în mod consecvent 16/03/2006 Autoritățile au refuzat de mai multe ori să deschidă o anchetă. Reclamantul a contestat refuzul în instanța națională. Curtea a anulat de două ori hotărârile investigatorului (Decizia Curții orașului Kstovo din regiunea Nizhny Novgorod din 18/02/2008, Hotărârea Curții orașului Kstovo din Nizhny Novgorod din 16/06/2010). După aceea ancheta a refuzat din nou să deschidă o anchetă. Prin hotărârea Curții de district Nizhny Novgorod din Nizhny Novgorod din 03/12/2014, reclamantul a primit o compensație de 10.000 RUB pentru prejudiciu moral pentru o anchetă incompletă. Reclamantul a susținut că anchetatorii nu s-au conformat cu hotărârile instanței de pornire a unei anchete. Sumele atribuite reclamantului au fost, de fapt, insuficiente. Ancheta nu a fost independentă (performată de aceeași unitate de poliție, împotriva căreia reclamantul se plânge). 34893/09 Mosyagin c. Rusia 28/08/2008 Comitetul investigativ al urmăririi regiunilor Nizhny Novgorod a refuzat în mod consecvent 14/09/2008 Autoritatea procurorului a refuzat să deschidă o anchetă. Acuzarea acestei decizii la instanță nu a fost de niciun folos (Decizia de casă a Curții Regionale Nizhny Novgorod din 24/03/2009). Nici o investigație eficace a leziunilor reclamantului a avut loc 62367/10 Yakovlev c. Rusia 19/07/2010 Unitatea investigativă interdistrială Sosnovoborsky a filialei Comitetului investigativ pentru regiunea Leningradului a refuzat în mod consecvent 17/05/2011 Autoritățile au refuzat de mai multe ori să deschidă o anchetă. Autoritățile penale de a iniția proceduri penale din data 09/08/2010, susținute de instanța de primă instanță la data de 19/11/2010, recursul din 27/01/2011 a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru o examinare proaspătă, evoluția acestei proceduri nu este clară. Anchetatorul a refuzat din nou să înceapă procedura penală la 17/05/2011. 25721/13 Anoshkin c. Rusia 23/04/2012 Biroul Procurorului din districtul central din Tolyatti a refuzat în mod consecvent 03/05/2012 Copia plângerii reclamantului a fost admisă în dosarul cazului penal împotriva lui. 04/05/2012 Comitetul investigativ al regiunii Samara a refuzat în mod consecvent 04/06/2012 Procurorul din orașul Tolyatti a refuzat în mod consecvent 08/08/2012 Retragerea plămânilor pentru a iniția un caz penal. Provința medicală a reclamantului a fost respinsă ca fiind nefidențială 01/11/2012 Curtea Centrală de District a Tolyatti Consecvent refuzat 02/11/2012 (prima instanță); 11/01/2013 (apel - Tribunalul Regiunei Samara) art. 125 din reclamația CCPr în ceea ce privește hotărârea de a nu introduce proceduri penale în ceea ce privește evenimentele a fost respinsă fără a lua în considerare fondul, deoarece întrebarea „a fost deja rezolvată în cadrul procedurii penale împotriva reclamantului”. 71467/13 Yepifanov v. Rusia 15/04/2012 Comitetul investigativ din investigația penală Yoshkar-Ola 25/04/2012 - 30/12/2012 Cazul penal a fost inițial deschis la 25/04/2012 și apoi închis la 30/12/2012. Instanțele au susținut că închiderea anchetei pentru lipsa de indicație a unei infracțiuni a fost legală la 23/05/2013 (în primă instanță), astfel cum a fost confirmat la 31/07/2013 (în apel). 59725/16 Berduto v. Rusia 10/04/2016 Oficiul Procurorului Ivdelsk a refuzat în mod consecvent 10/06/2016 Reclamantul nu a făcut apeluri în fața instanțelor naționale din cauza presupusei temeri de represalii