Yezhkov împotriva Rusiei și alte 6 cereri

Comunicat la 14 mai 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 58144/08 Sergey Valerievich YEZHKOV împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost supuși unor maltratamente de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate.

Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Numărul cererii Data introducerii Denumirea reclamantului(i); data locului de naștere a reședinței Reprezentat de 58144/08 26/09/2008 Sergey Valerievich YEZHKOV 30/10/1971 Saratov 47447/09 10/08/2009 Andrey Anatolievich LOVYGIN 07/06/1977 Lesnoy 46091/10 17/06/2010 Aleksey Ivanovich FESIK 26/01/1978 Krasnoyarsk 6202/12 23/11/2011 Zoltan Khadzhi-Kishiyevich BAYRAMKULOV 09/07/1967 Sosnovka 59277/13 10/07/2013 Sergey Alekseyevich PUSHNIN 23/10/1967 Pokrov 56860/15 30/10/2015 Rafael Nakipovich ZARIPOV 19/12/1983 Chistopol Radik Zhaudatovich GALIMOV 24719/17 14/02/2017 Viktor Viktor Viktorovich ONIPENKO 05/11/1992 Astrakhan Viktor Ivanovich ONIPENKO 06/01/1959 Astrakhan Aleksandr Anatolievich ANOKHIN Întrebări către părți Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia , nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia ,

nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 , și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală prevăzută la art. 3 din convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări,

etc.? Cererea nr. și titlul APPENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENCE Data/ Ora Faptele Regiunii Strada orașului Entitate Data Locație Orar Faptele presupuse Perpetrator(i) Data Doc Tip Autoritate Descriere de leziuni 58144/08 Yezhkov c. Rusia 05/07/2006 la 17:30 Arestată pe acuzații de jaf, arest înregistrat numai la 06/07/2006 Regiunea Saratov, orașul Engels, prospect Stroite-ley Departamentul UBOP al Departamentului de Interni al Engels În timpul arestării, 05/07/2006, la 17:30 Saratov regiune, Engels, prospekt Stroiteley suflă asupra capului și organismului reclamantului, utilizarea cătușelor 6 ofițeri de poliție (UBOP KM GUVD) 13/07/2006 Declarație de experți Forensic Biroul din regiunea Saratov Bruises pe umărul stâng, chelidonul drept, antebrațul drept și încheietura dreaptă.

În timpul detenției, 05/07/2006 - 06/07/2006, la 02:00 Departamentul de Poliție Saratov (UBOP KM GUVD) suflă asupra capului și a corpului, tortură cu curent electric, mers pe spate, amenință ofițeri de poliție (UBOP KM GUVD) 23/10/2006 Certificat Medical Oraș Spital clinic nr. 1 Consecințe de traumatii cerebrale cu contuzie cerebrală. hidrocefalie asimetrică. Neurită al nervului mediu drept. 47447/09 Lovygin c. Rusia 26/07/2008 Arestat sub suspiciune de implicare în traficul de droguri Yoshkar-Ola Poliția În timpul detenției FBU IZ-12/1 Baterea pe capul reclamantului cu o sticla de plastic, a legat-l până la un scaun, punând un ac roșu-foot în ochii lui 3 colegi de celule presupune că la ordinele de investigare polițiști 25/08/2009 Dosar medical (extract) Spitalul Oftalmologic al Republicii Mariy-El Documente parțial ilegibile.

Rana penetrătoare a corneei cu defectul coajă interioară. Arsură de prim degre al corneei. 46091/10 Fesik v. Russia 11/10/2008 Biroul nr. 8 ORCh UR nr.1 GUVD al regiunii Krasnoyarsk (Departamentul Policilor) a folosit electricitate pe solicitant, care a provocat asfixie. Baturi pe cap, stomac și fața. Agenții de poliție 17/10/2008 Examinarea expertă nr. 8757 Krasnoyarsk Biroul Regional al Examenului Medical Forensic Abrazii pe față, piept, braț stâng, extravazare pe brațul drept cauzată de un obiect brusc în termen de 3-5 zile de la examinare. Abrazii de coloană vertebrală și frunte.

6202/12 Bayramkulov v. Rusia 01/11/2010 Centrul pentru Combaterea Extremismului de Karachayevo Cherkessiya Electricitatea utilizată pentru agenții de poliție solicitanți 02/11/2010 Referință la înregistrarea în centrul de reținere Registrul în Decizia Procurorului de a anula refuzul de deschidere a anchetei penale (de la 19/07/2013) Centrul de reținere (IVS) Abraziuni pe ambele mâini și o rană pe templu. 23/03/2011 Biroul investigatorului de Karachayevo Cherkessiya A folosit electricitate pentru agenții de poliție solicitanți 20/10/2011 Renunța la deschiderea unei investigații criminale Comitet de investigație Cefalee, hematom pe partea stângă a feței, buck. 59277/13 Pushnin c. Rusia 24/02/2009 20:00-06:00 25/02/2009 19:00-22:00 26/02/2009 18:00-09:00 Poliția din districtul Sovetskiy Krasnoyarsk Electricitatea utilizată asupra reclamantului (cu accentul pe genitalii).

Bătăi cu mâini și picioare. Smashed capul reclamantului cu un pistol, provocarea disecției din partea frontală a capului. 6 agenți de poliție din districtul Sovetskiy ROVD de Krasnoyarsk 25/02/2009 26/02/2009 Examinare medicală expert N1641 Certificat medical N1067 Krasnoyarsk Biroul Regional de examen medical forense Spitalul Municipal Krasnoyarsk Bruises pe brațul drept, cauzat de obiect solid brusc aproximativ o zi înaintea examinării. Răni contuse de frunte. 27/08/2009 Ward de detenție temporară în secția de poliție (IVS) Reclamantul a fost sufocat, presiune grea a fost pus pe ochiul dreapta. Cu mâinile încătușate la spate, reclamantul a fost suspendat pe brațele sale, picioare deasupra etajului.

Personalul IVS 27/08/2009 27/08/2009 27/08/2009 Examinare medicală expert N7655 Certificat medical N31 Certificat medical N20 Krasnoyarsk Biroul Regional de Examinare Medicală Regională Spital Oftalmologic Regional Spitalul Municipal N7 Bruse și abraziuni pe fața, corpul, brațul drept rezultat din evenimentele care au avut loc aproximativ o zi înainte de examinare. Contuzie de ochi drept, hematom de ochi-lid. Fractură a 7-a coastă. 56860/15 Zaripov c. Rusia 07/12/2013 UMVD din districtul Nizhnekam-skiy de Tatarstan, Tatarstan (departamentul poliției) Reclamantul a fost suspendat pe bara de cruce cu brațele încătușate în spate, cu capul împins la picioare. Perpetratorii purtau măști, reclamantul a fost pus forțat pe o pălărie.

Perpetratorii l-au forțat să mărturisească, amenințat cu torturarea mamei și soției sale. Agenții de poliție Sa. și Ga. 08/12/2013 17/04/2014 Ambulace record nr. 64 Examinare medicală Examinare experta Ambulanta Brigada Izhevsk Medical Academy Dolor peste tot corpul, în special în membre, rinichi și abdomen; vărsături, vânătăi ușoare pe țesuturi, vânătăi de proces al 11-lea spinos, vânătură de rinichi stâng. Polineuropatia nervilor perineale și tibiale, cauzate de comprimare mecanica, situațional posibil în condiții de suspendare a corpului simetric la nivelul articulațiilor genunchiului. 24719/17 Onipenko și Onipenko c. Rusia 25/09/2015 aproximativ 10:00 Reclamanții au fost arestați după suspect de crimă.

După mărturisirea primului reclamant, al doilea reclamant a fost eliberat Departamentul de Poliție "Stroitel" din districtul Povolzhsk din regiunea Astrakhan 25/09/2015 Poliția Dept. din districtul Povolzhsk din regiunea Astrakhan Ofițerii de poliție au bătut în mod repetat două solicitanți cu pumni pe frunte, cu picioarele pe cadavre. Au aplicat o armă de stun la capul umed și urechi. Au pus pachetul de plastic pe cap. Primul reclamant a mărturisit și al doilea reclamant a fost eliberat. Ofițerii de poliție Primul reclamant 26/09/2015 Al doilea reclamant 28/09/2015 raportul legist nr. 2682; Raportul forense nr. 1549 Biroul de expertiză forense din Astrakhan, 10 strada F. Engels Abraziile corpului, abraziile membrelor superioare la corp care au apărut 1-3 zile înainte de 26/09/2015 din cauza impactului obiectului brusc; abraziune a șoldurilor pe dreapta care a apărut acum 4-6 zile din cauza impactului obiectului brusc.

Reclamantul a declarat inițial că abraziile au fost primite la dacha în timpul gătirii. Crize ale capului, corpului, membrele stânga, abraziune la gât, corp, hemoragie a ochiului stâng Nr. de aplicare și titlul APPENDIX Nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNULUI Data Autorității de plângere Tip de Reacție Data (s) Rezultatul Procedural 58144/08 Yezhkov c. Rusia 26/09/2006 Biroul Procurorului din regiunea Saratov Consecvent refuzat 05/10/2006 Renunța la deschiderea anchetei penale a fost contestată de către reclamant la 12/05/2008. Tribunalul de primă instanță a refuzat admiterea plângerii sale la 16/05/2008, astfel cum a fost confirmat la 29/07/2008 (apel).

47447/09 Lovygin c. Rusia 19/11/2011 Yoshkar-Ola City Court/Supreme Court of Republic Mariy El Consectently refuzat 11/01/2012 După mai multe hotărâri ale instanței de a refuza/sau de a acorda reclamantului cererea în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală, ultima instanță de cassare a respins cererea reclamantului. Prima plângere în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală Curții: nici un răspuns al comitetului de investigație și al procurorului public în ceea ce privește infracțiunile împotriva reclamantului (torment). Se pare că reclamantul nu a primit în timp 3 refuzuri existente (documente primite doar după plângerea sa la instanță). 10/05/12 Curtea Supremă de Apel de Casare a Republicii Mariy-El a respins cererea civilă pentru prejudiciu moral.

04/04/2010 Procurorul public al Yoshkar Ola a refuzat în mod consecvent Refusul din cauza "absența evenimentului", deși evenimentul este documentat în mod corespunzător. 46091/10 Fesik v. Rusia 11/10/2008 Investigation Comittee of Krasnoyarsk Consecvent refuzat 27/10/2008 24/04/2009 07/12/2009 18/01/2010 Emelyanovskiy District Court of Krasnoyarsk din 30/05/10 a refuzat să accepte plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 pentru examinare. Curtea de district Zheleznodorozhnyi din Krasnoyarsk la 11/02/11 a refuzat să examineze plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 pentru examinare; la 29/03/11 Curtea regională de apel de cassare Krasnoyarsk a susținut ultima decizie. Nu a fost examinată în fond plângerea reclamantului de către instanță.

De asemenea, plângerea a fost formulată în procesul reclamantului și în apel (19/04/16, Curtea Regională Krasnoyarsk). 6202/12 Bayramkulov c. Rusia Comitetul de investigație neclar al Republicii Karachay-Cherkesk Varie instanțe locale de investigare Comitetul de investigare (a se vedea mai sus) Diverse instanțe locale de investigare Diferite instanțe locale Consecvent refuzat 20/10/2011 29/06/2012, 28/08/2012; 08/04/2013 23/05/2013, 09/07/2013 14/08/2014 15/09/2014, 29/12/2014 Renunța la deschiderea anchetei penale. Plaga respinsă în temeiul articolului 125 (Tribunalul de district Cherkesskiy, Curtea Supremă de Apel de cassare a Republicii Karachay Cherkesk). Renunța la deschiderea anchetei penale.

Denumirea în temeiul articolului 125 a fost respinsă (Cortea de district Cherkesskiy, Curtea Supremă de apel de cassare a K.Ch.R.). Renunța la deschiderea anchetei penale; Curtea de district Ust-Dzhegutinskiy, Curtea Supremă de apel de cassare a K.Ch.R. 10/10/2011 Comitetul de investigație Karachay-Cherkesk Republic Consecvent refuzat 20/11/2011 Renunța la deschiderea anchetei penale Nu sunt desemnate examinări legistice. Nu sunt furnizate documente privind recursul împotriva refuzului. 59277/13 Pushnin c. Rusia 24/08/2009 Tribunalul de District Tsentralny (pentru prelungirea detenției) Krasnoyarsk Consecvent refuzat 01/10/2009 După ancheta preliminară, investigatorul a refuzat să inițieze ancheta penală (pentru chestiunile ridicate de reclamant în instanță).

31/08/2009 Biroul procurorului public Krasnoyarsk a refuzat în mod consecvent 25/02/2010 09/01/2013 16/08/2013 Renunța la inițierea anchetei penale. Pe 18/09/2009 reclamantul a fost amenințat de moarte de către presupusii infractori, astfel încât a fost forțat să retragă plângerea făcută în instanță. 56860/15 Zaripov c. Rusia 09/12/2013 Procurorul public din districtul Nizhnekamsk din Tarastan Diverse instanțe locale (cel mai mare hotărâre a Curții Supreme a Rusiei) Consecvent refuzat 07/01/2014 12/08/2015 Renunțare la inițierea anchetei penale.

Reținute în instanțele 24719/17 Onipenko și Onipenko c. Rusia 25/09/2015 (în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală de la primul reclamant), 11/11/2016 (în temeiul articolului 125 din Codul de procedură penală) Divizia de Investigare a Comitetului de Investigare din regiunea Astrakhan Consecvent refuzat 17/10/ 2015; 17/06/2016; 12/07/2016; 11/08/2016; 01/09/2016; 21/09/2016; 03/10/2016; 18/11/2016 - Refuzul de a iniția un proces penal de către un investigator. După aceea, la 9/06/2016, 27/06/2016, 15/07/2016, 26/08/2016, 5/09/2016, 25/09/2016, 10/10/ 2016 - Refuzări. La 18/11/2016 - Refuzare în temeiul articolului 125 - Curtea de District Privolzhskiy din regiunea Astrakhan, susținută la 12/01/2017 Curtea Regională Astrakhan.

Condamnarea primului reclamant - la 30/09/2016 Curtea de District Leninskiy din Astrakhan a susținut la apel la 08/12/2016

Communicated on 14 May 2018

THIRD SECTION

Application no. 58144/08 Sergey Valeryevich YEZHKOV against Russia and 6 others applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices.

The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 in contained in Appendix no. 1. The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no. 2. The table of cases: No. Application number Introduction date Name of the applicant(s); date of birth place of residence Represented by 1. 58144/08 26/09/2008 Sergey Valeryevich YEZHKOV 30/10/1971 Saratov 2. 47447/09 10/08/2009 Andrey Anatolyevich LOVYGIN 07/06/1977 Lesnoy 3. 46091/10 17/06/2010 Aleksey Ivanovich FESIK 26/01/1978 Krasnoyarsk 4. 6202/12 23/11/2011 Zoltan Khadzhi-Kishiyevich BAYRAMKULOV 09/07/1967 Sosnovka 5. 59277/13 10/07/2013 Sergey Alekseyevich PUSHNIN 23/10/1967 Pokrov 6. 56860/15 30/10/2015 Rafael Nakipovich ZARIPOV 19/12/1983 Chistopol Radik Zhaudatovich GALIMOV 7. 24719/17 14/02/2017 Viktor Viktorovich ONIPENKO 05/11/1992 Astrakhan Viktor Ivanovich ONIPENKO 06/01/1959 Astrakhan Aleksandr Anatolyevich ANOKHIN

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the injuries found on the applicants after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities, Razzakov v. Russia , no. 57519/09, 5 February 2015; Gorshchuk v. Russia , no. 31316/09, 6 October 2015; Turbylev v. Russia , no. 4722/09, 6 October 2015; Fartushin v. Russia , no. 38887/09, 8 October 2015; Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, 23 February 2016; and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08, 11 October 2016)? 2. Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see Selmouni , cited above, § 87, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000 ‑ VII and Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 83 and further, ECHR 2015)? 3. Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under Article 3 of the Convention (see Lyapin v. Russia , no. 46956/09, §§ 125-40, 24 July 2014), having regard to: (a) the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials,

and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and (b) the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth? No Application No. and Title APPENDIX No. 1 Article 3 - Substantive aspect ARREST

ALLEGED ILL-TREATMENT

EVIDENCE Date/ Time Facts Region town street Entity Date Time Location Alleged Facts Perpetrator(s) Date Doc Type Authority Description of Injuries 1. 58144/08 Yezhkov v. Russia 05/07/2006 at 17:30 Arrested on charges of robbery, arrest registered only on 06/07/2006 Saratov Region, town of Engels, prospekt Stroite-ley UBOP department of the Engels Department of the Interior During arrest, 05/07/2006, at 17:30 Saratov region, Engels, prospekt Stroiteley blows on the applicant’s head and body, use of handcuffs 6 police officers (UBOP KM GUVD) 13/07/2006 Expert statement Forensic Bureau of Saratov region Bruises on the left shoulder, right chelidon, right forearm and right wrist.

During detention, 05/07/2006 - 06/07/2006, at 02:00 Saratov Police Department (UBOP KM GUVD) blows on head and body, torture with electric current, walking on his back, threats Police officers (UBOP KM GUVD) 23/10/2006 Medical Certificate City Clinical Hospital No 1 Consequences of cerebrocranial traumas with brain contusion. Asymmetric hydrocephaly. Neuritis of the right middle nerve. 2. 47447/09 Lovygin v. Russia 26/07/2008 Arrested under suspicion of involvement in drug-trafficking Yoshkar-Ola Police During the detention FBU IZ-12/1 Beating on the applicant’s head with a plastic bottle, tying him up to a chair, pricking a red-hot needle into his eyes 3 cell-mates allegedly on orders of investigating policemen 25/08/2009 Medical File (extract) Ophtalmological Hospital of Republic of Mariy-El Partly illegible documents.

Penetrating wound of the cornea with the fallout of the inner shells. First-degree burn of the cornea. 3. 46091/10 Fesik v. Russia 11/10/2008 Office no. 8 ORCh UR no.1 GUVD of the Krasnoyarsk region (Police Department) Used electricity on the applicant, which caused asphyxia. Beatings on the head, stomach and face. Police agents 17/10/2008 Expert examination No. 8757 Krasnoyarsk Regional Bureau of Forensic Medical Examination Abrasions on face, chest, left arm, extravasation on right arm caused by a blunt object within 3-5 days from the examination. Abrasions of the spine and forehead. 4. 6202/12 Bayramkulov v. Russia 01/11/2010 Centre for Combatting Extremism Of Karachayevo Cherkessiya Used electricity on the applicant Police agents 02/11/2010 Reference to Record in Remand centre Register in Prosecutor’s Decision to quash the refusal to open criminal investigation (from 19/07/2013) Remand centre (IVS) Abrasions on both hands and a wound on the temple.

23/03/2011 Investigator’s office of Karachayevo Cherkessiya Used electricity on the applicant Police agents 20/10/2011 Refusal to open a a criminal investigation Investigation Committee Headache, hematoma on the left side of face, bump. 5. 59277/13 Pushnin v. Russia 24/02/2009 20:00-06:00 25/02/2009 19:00-22:00 26/02/2009 18:00-19:00 Police station of the Sovetskiy District of Krasnoyarsk Used electricity on the applicant (with focus on genitals). Beatings with hands and legs. Smashed the applicant’s head with a pistol, causing dissection of the frontal part of the head. 6 police agents of th Sovetskiy District ROVD of Krasnoyarsk 25/02/2009 26/02/2009 Medical expert examination N1641 Medical certificate N1067 Krasnoyarsk Regional Bureau of forensic medical examination Krasnoyarsk Municipal Hospital Bruises on the right arm, caused by blunt solid object approximately a day before the examination.

Contused wound of forehead. 27/08/2009 Temporary Detention Ward in the Police Station (IVS) The applicant was subjected to suffocation, heavy pressure was put on his right eye. With hands cuffed behind his back, the applicant was suspended on his arms, feet above the floor. IVS staff 27/08/2009 27/08/2009 27/08/2009 Medical expert examination N7655 Medical certificate N31 Medical certificate N20 Krasnoyarsk Regional Bureau of forensic medical examination Regional Ophtalmologic Hospital Municipal Hospital N7 Bruises and abrasions on the face, body, the right arm resulting from events which took place approximately a day before the examination. Contusion of right eye, hematoma of eye-lids. Fracture of the 7th rib.

6. 56860/15 Zaripov v. Russia 07/12/2013 UMVD of Nizhnekam-skiy District of Tatarstan, Tatarstan (Police department) Used electricity on the applicant: sensitive areas like abdominal zone, bladder, genitals. The applicant was suspended on the crossbar with his arms handcuffed behind, with his head pressed to his feet. The perpetrators were wearing masks, the applicant was forcibly put on a hat. The perpetrators forced him to confess, threatened with torturing his mother and wife. Police agents Sa. and Ga. 08/12/2013 17/04/2014 Ambulace record No. 64 Medical expert examination Ambulance brigade Izhevsk Medical Academy Pain all over the body, especially in limbs, kidneys and abdomen; vomiting, light bruises on tissues, bruise of the 11th spinous process, bruise of left kidney.

Polyneuropathy of the perineal and tibial nerves, caused by mechanical compression, situationally possible in conditions of suspension of the body symmetrically at the level of the knee joints. 7. 24719/17 Onipenko and Onipenko v. Russia 25/09/2015 around 10:00 The applicants were arrested on suspicion of murder. After the confession of the first applicant, the second applicant was released Territory of dacha commu-nity "Stroitel" Police Department of the Povolzhsk District of the Astrakhan Region 25/09/2015 The police Dept. of the Povolzhsk District of the Astrakhan Region The police officers repeatedly beat two applicants with their fists on the forehead, with their feet on the bodies. They applied a stun gun to the wet head and ears.

They put plastic package on the head. The first applicant confessed and the second applicant was released. Police officers First applicant 26/09/2015 Second applicant 28/09/2015 the forensic report no. 2682; the forensic report no. 1549 Forensic expertise office of Astrakhan, 10 street of F. Engels Bruises of body, upper limbs abrasion to body which appeared 1-3 days prior to 26/09/2015 because of the impact of blunt object; abrasion of the hips on the right which appeared 4-6 days ago because of the impact of blunt object. The applicant initially stated that abrasions were received at the dacha during cooking. Bruises of the head, body, left lower limb, abrasion to neck, body, haemorrhage of the left eye No Application No. and Title APPENDIX No. 2 Article 3 - Procedural aspect

DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION

Date of Complaint Authority Type of Reaction Date(s) Procedural Outcome 1. 58144/08 Yezhkov v. Russia 26/09/2006 Prosecutor’s office of the Saratov region Consistently refused 05/10/2006 Refusal to open the criminal investigation was contested by the applicant on 12/05/2008. The first instance court refused the admission of his complaint on 16/05/2008, as confirmed on 29/07/2008 (appeal). 2. 47447/09 Lovygin v. Russia 19/11/2011 Yoshkar-Ola City Court/Supreme Court of Republic Mariy El Consistently refused 11/01/2012 After several court’s decisions to refuse/to grant the applicant’s claim under Article 125 of the Criminal Procedure Code, the last Cassation Court dismissed the applicant’s claim.

First complaint under Article 125 of the Criminal Procedure Code to the Court: no reply from Investigation Committee and Public Prosecutor in respect of the crime against the applicant (torture). Apparently the applicant did not receive in time 3 existing refusals (documents received only after his complaint to the court). 10/05/12 Cassation Appeal Supreme Court of Mariy-El Republic dismissed the civil claim for non-pecuniary damages. 04/04/2010 Public Prosecutor Office of Yoshkar Ola Consistently refused Refusals due to the "absence of event", though the event is duly documented. 3. 46091/10 Fesik v. Russia 11/10/2008 Investigation Comittee of Krasnoyarsk Consistently refused 27/10/2008 24/04/2009 07/12/2009 18/01/2010 Emelyanovskiy District Court of Krasnoyarsk on 30/05/10 refused to accept the applicant’s complaint under Article 125 for examination.

Zheleznodorozhnyi District Court of Krasnoyarsk on 11/02/11 refused to examine the applicant’s complaint under Article 125 for examination; on 29/03/11 Cassation Appeal Krasnoyarsk Regional Court supported the last decision. No examination of the applicant’s complaint in substance by the court. The complaint was also raised at the applicant’s trial and on appeal (19/04/16, Krasnoyarsk Regional Court). 4. 6202/12 Bayramkulov v. Russia unclear Investigation Committee of the Karachay-Cherkessk Republic Various local courts Investigation Committee (see above) Various local courts Investigation Committee Various local courts Consistently refused 20/10/2011 29/06/2012, 28/08/2012; 08/04/2013 23/05/2013, 09/07/2013 14/08/2014 15/09/2014, 29/12/2014 Refusal to open criminal investigation.

Complaint under Article 125 dismissed (Cherkesskiy District Court, Cassation Appeal Supreme Court of Karachay Cherkessk Republic). Refusal to open criminal investigation. Complaint under Article 125 dismissed (Cherkesskiy District Court, Cassation Appeal Supreme Court of K.Ch.R.). Refusal to open criminal investigation; . Ust-Dzhegutinskiy District Court, Cassation Appeal Supreme Court of K.Ch.R. . 10/10/2011 Investigation Committee the Karachay-Cherkessk Republic Consistently refused 20/11/2011 Refusal to open criminal investigation No forensic examination appointed. No documents provided in respect of appeal against the refusal. 5. 59277/13 Pushnin v. Russia 24/08/2009 Tsentralny District Court (on detention prolongation) of Krasnoyarsk Consistently refused 01/10/2009 After the preliminary investigation the investigator refused to initiate criminal investigation (on the issues raised by the applicant in the court).

31/08/2009 Public Prosecutor’s office of Krasnoyarsk Consistently refused 25/02/2010 09/01/2013 16/08/2013 Refusals to initiate criminal investigation. On 18/09/2009 the applicant was threatened with death by the alleged perpetrators, so he was forced to withdraw his complaint made in court. 6. 56860/15 Zaripov v. Russia 09/12/2013 Public prosecutor’s office of Nizhnekamsk District of Tarastan Various local courts (latest decision of the Supreme Court of Russia) Consistently refused 07/01/2014 12/08/2015 Refusal to initiate criminal investigation.

Upheld in courts 7. 24719/17 Onipenko and Onipenko v. Russia 25/09/2015 (under Article 125 of the Criminal Procedure Code from the first applicant), 11/11/2016 (under Article 125 of the Criminal Procedure Code) The Investigation Division of the Investigation Committee of the Astrakhan Region Consistently refused 17/10/ 2015; 17/06/2016; 12/07/2016; 11/08/2016; 01/09/2016; 21/09/2016; 03/10/2016; 18/11/2016 On 17/10/2015 - Refusal to institute criminal proceedings by an investigator. After that on 9/06/2016, 27/06/2016, 15/07/2016, 26/08/2016, 5/09/2016, 25/09/2016, 10/10/ 2016 - Refusals. On 18/11/2016 -Refusal under Article 125 - Privolzhskiy District Court of the Astrakhan Region, upheld on 12/01/2017 Astrakhan Regional Court.

The first applicant’s conviction - on 30/09/2016 the Leninskiy District Court of Astrakhan upheld on appeal on 08/12/2016