DAURBEKOV v. RUSSIA and 6 other applications

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

12.09.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

DAURBEKOV v. RUSSIA and 6 other applications (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Comunicat la 12 septembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 4057/10 Mussa Magomedovich DAURBEKOV împotriva Rusiei și a altor 6 – a se vedea lista adăugată DECLARAȚIEA FACTELOR Reclamanților se plângeau în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși de maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o anchetă internă eficientă în aceste incidente. Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția ancheta penală în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Numărul cererii Data introducerii Numele reclamantului(i); data locului de naștere a reședinței Reprezentat cu 4057/10 21/01/2009 Mussa Magomedovich DAURBEKOV 31/08/1979 Malgobek ASISTENȚĂL DREPTURILE OMNE CENTRE 40067/13 25/03/2013 Yuriy Nikolayevich KUDRYAVTSEV 16/06/1961 Krasnouryinsk 51919/14 28/06/2014 Semen Nikolayevich KHORUNZHIY 03/01/1987 Gusev 72165/14 07/11/2014 Vladimir Petrovich PRYTKOV 23/06/1981 COMITETUL Orenburg CONTRO TORTURA 4673/15 17/12/2014 Sergey Valerievich NAPLAVKOV 19/08/1974 Yagul 14389/15 05/03/2015 Isa Ismailovich ISMAILOV 26/07/1978 Novoaleksandrovsk Oksana Valerievna SADCHIKOVA 50459/16 02/08/2016 Ayrat Raisovich SITDIKOV 26/11/1978 QUESTIONS Chistopol Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolelor 3 și 13 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov v. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk v. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev v. Rusia , nr. 4722/09, 6 octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09, 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Autoritățile au renunțat sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau satisfactorii și convingătoare privind modul în care au fost cauzate leziunile reclamanților (a se vedea Selmouni , citat mai sus, § 87 și Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o investigație eficace, în conformitate cu obligația procedurală prevăzută la art. 3 din convenție (a se vedea Lyapin c. Rusia , nr. 46956/09, §§§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? Cererea nr. și titlul APPENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENCE Ora Date Faptele Regiunii Strada orașului Entitate Data Locație Ora Hotărîri Fapte presupuse Perpetrator(i) Data Doc Type Autoritate Descriere de leziuni 4057/10 Daurbekov c. Rusia 22/12/2006 Centrul de detenție nr. 15/1 în Vladikav-kaz, Nord Osetia Reclamantul a fost transferat din colonia penală nr. 5, în cazul în care el a îndeplinit condamnarea condamnării sale. 06/03/2007; 13/03/2007 Locație neidentificată ( punga neagră pus peste capul reclamantului în timp ce el a fost transportat) Bată peste cap cu o sticlă de plastic plină cu apă; legarea sacului negru pe capul reclamantului pentru a-l sufoca, legarea cu bandă și aruncarea reclamantului în subsol, torturarea cu ofițerii electrici de curent al UBOP 13/03/2007 Raportul ambulanței medicale Vladikavkaz Ambulanție Statiune (Instituție de sănătate universală) Haematom pe frunte, contuzie cerebrală, daune ale țesuturilor moale pe cap și fața și daune ale organelor interne 40067/13 Kudryavtsev v. Russia 25/08/2010 Parkovaya str., 6, 6 Volchansk, Sverdlovsk regiune Bată după căutare: lovire pe picior cu un picior, loviți pe piciorul stâng și șeful ofițerilor Ya., G. 30/08/2010 Examinare forensică Sverdlosvk Biroul Forense Regional Abrasion pe cap (7-10 zile vechi); numeroase vânătăi pe șoldul stâng și pe partea dreaptă a spatei (4 până la 6 zile vechi) 5119/14 Khorunzhiy c. Rusia 19/05/2013 la 17:00 Poliția (MO MOVD) "Gusevsky", Gusev, regiunea Kaliningrad aproximativ 12 ore de bătăi pe întreg organism Trei ofițeri (K. și două necunoscute) 21/05/2016 Opinia forensică expertă forensică Biroul forensic pentru regiunea Kaliningrad Numeroase zgârieturi pe partea din față a corpului și pe ambele mâini, numeroase vânătăi pe fața, capul și peste tot corpul - ar putea fi format 2-3 zile înainte de examinarea 23/05/2013 Examinare medicală IZ-1 de regiune Kaliningrad Vântări de pe ambele părți ale capului, zgârieturi pe mâna stângă 72165/14 Prytkov v. Rusia 19/05/20 la 10:00 Doi polițiști necunoscuti, care nu și-au arătat niciodată documentele reclamantului, i-au cerut să le urmeze la departamentul de poliție pentru o discuție. OOOO "Orenburg Vodoka-nal", locul de muncă al reclamantului. Poliția districtului Orenburg Dept. Nr.2 din Orenburg ( о Poliția de district Dept. nr.2 din Orenburg ( оפератитив-но-ро Doi polițiști au legat mâinile reclamantului, l-au legat la un scaun, l-au strangulat și l-au sufocat prin a pune o pungă de plastic pe cap. De asemenea, au lovit reclamantul în piept și capul său și amenințat să-l violeze și rănit rudele sale. Ofițeri de cercetare operațională T și F 19/05/2010 Certificat medical Spitalul nr. 1 de Orenburg ( În cazul în care este necesară o atenție semnificativă, reclamantul a fost adus la sediul de poliție dintr-un spital (a fost ospitalizat în comă etilic) Stația de Poliție nr.4, Izhevsk (nr. 4 δδ Росси δо δ. δевску Comitetul investigativ al lui Izhevsk 23/02/2013 Casa reclamantului, apoi sediul poliției nr.4, Izhevsk Potrivit reclamantului, el a fost primul lovit pe cap de ofițeri de poliție înainte de a fi dus la spital. Apoi a fost adus la secția de poliție unde a fost lovit în cap și în umeri pentru a obține mărturisire. Polițiștii dl G., dl L., dl Y. (denumit întotdeauna "polițiști"). Inițialelele sunt luate de la refuzul de deschidere a unei cazuri penale. 23/02/2013 Certificat de urgență (карта в Multe vânătăi pe umărul stâng, 2-3 cm. nu mai mult de 2 zile înainte de examinare (conduse între 24/02/2013 și 26/02/2013 14389/15 Ismailov v. Russia 18/06/2013 LUI-8, Neftekumsk 4 lovituri de baton pe picioare și bătaie oficiali de închisoare ( Рад Biroul forensei, regiunea Stavropol. Bruite ale membrelor mici și ale fețelor 50459/16 Sitdikov v. Rusia 04/12/2013 la 10:00 (aprobate la 03/12/2013) Sala nr. 323 a poliției Dept. din districtul Nizhne-kamsk ( פ Reclamantul (în detenția anterioară) a fost împachetat și luat undeva cu masina. El a fost adus la o clădire, unde a fost lăsat cu aproximativ cinci sau șase persoane. I-au legat picioarele (așa că au fost aproape de capul reclamantului), a administrat șocuri electrice la brațele, picioarele și genitalii. A fost torturat timp de trei sau patru ore. Nu specificat 04/12/2013 Dosar medical forense ( δротокол освидетелоствованиש Doctorul Sch. Nu există leziuni 14/12/2013 noaptea Locație neprecisată Ca la 12/12/2013, reclamantul a fost din nou dus la o locație necunoscută și torturat cu electrozi. Locație neespecificată 13/12/2013 Dosarul medical forense ( δротокол освидетелоствованиש Doctor F. Injurie pe mâinile și picioarele reclamantului. 23/06/2013 Raportul de examinare forensică 1/331 Biroul forense al Republicii Tatarstan zone de pigmentare a pielii (arme, mâini, picioare); mai multe cigarice pe piciorul drept și piciorul (vârsta estimată de 3-6 luni) Cererea nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNULUI Data Autorității de plângere Tipul de reacțiune Data (datele) Rezultatul procedural 4057/10 Daurbekov c. Rusia 30/03/2007 Biroul Procurorului RSO-Alania a refuzat în mod consecvent 21/07/2009 Reclamantul s-a plâns la biroul procurorului și în continuare la instanțe interne în cadrul procedurilor penale. Instanțele interne au examinat declarațiile privind violența fizică împotriva reclamantului în detaliu și au refutat aceste argumente, stabilind că nu există nicio dovadă obiectivă de violență împotriva reclamantului de către ofițerii de poliție (Jurisprudența Curții Supreme a Republicii Osetia-Alaniya de Nord din 29/12/2008, susținută de Hotărârea de cassare a Curții Supreme a Federației Ruse din 21/07/2009). 40067/13 Kudryavtsev v. Russia 30/08/2010 Biroul Procurorului din regiunea Sverdlovsk A refuzat în mod consecvent 11/03/2015 Consecvent Nr. refuzul a fost anulat în mai multe ocazii și apoi repetat. Principala versiune oficială: leziuni auto-inflic. Expertul criminalist a considerat această versiune improbabilă. 51919/14 Khorunzhiy c. Rusia 27/05/2013 Comitetul de Investigație al Regiunii Kaliningrad a refuzat în mod consecvent, apoi a acordat 14/03/2016 Refuz, apoi acordat Înainte de deschiderea anchetei - 7 refuzuri 72165/14 Prytkov c. Rusia 28/05/2010 - plângere inițială și în august 2014 – art. 125 plângere Comitetul investigativ al Regiunii Orenburg Refuz, apoi acordat Primul refuz de deschidere a unui caz penal - la 28/06/2010, care a fost anulat la 29/06/2010. După aceea - zece refuzuri au urmat în cursul anului 2010-2011. art. 125 din procedura CCPr - decizia finală a 12/09/2014 Prima decizie - refuzul de a deschide un caz penal (28/06/2010). Refutul a fost anulat la 29/06/2010. Apoi, din nou, a fost refuzat de a iniția un caz penal care a fost mai târziu respins. În suma, au fost unsprezece refuzuri de a deschide un caz penal în cursul anului 2010-2011. Pe 16/11/2011 a fost deschis un caz penal. Cazul a fost încheiat la 16/09/2012. Această decizie a fost anulată la 19/10/2012. De două ori mai mult cazul a fost deschis și încheiat. Reclamantul a primit ultima decizie de a pune capăt procedurilor penale în august 2014. El a introdus o plângere de la art. 125 în temeiul CCPr. Se acordă plângere la 12/09/2014. Se pare că ancheta nu a făcut niciun progres de atunci. 4673/15 Naplavkov c. Rusia 16/09/2013 și 8/07/2014 Curtea de District de Ustinovskiy din Izhevsk (curte de judecată) și Curtea Supremă a Regiunii Udmurt (apel) a refuzat în mod consecvent 16/09/2013 și 8/07/2014 Acuzațiile de tratament ilegal au fost respinse fără fond și nesubstanțiate cu documente medicale care au fost aparent ignorate. Reclamantul a încercat să inițieze un caz penal de mai multe ori înainte și după acuzațiile sale au fost tratate în timpul procesului. El a fost refuzat în mod constant. Principala slăbiciune presupusă în cadrul unei anchete este o nerespectare a documentelor medicale care confirmă versiunea reclamantului de evenimente. 14389/15 Ismailov c. Rusia n/a Comitetul de Investigație al Regiunii Stavropol Consecvent refuzat 23/08/2014 Ancheta penală a fost refuzată în mod constant. Reclamantul a făcut apel împotriva refuzului din 23/08/2014 în instanță. Pe 18/07/2014 reclamația a fost respinsă pe fond de către instanța de primă instanță. Pe 25/09/2014 apelul reclamantului a fost respins pe recurs. 50459/16 Siddikov c. Rusia 17/06/2014 Comitetul investigativ al Republicii Tatarstan Consecvent refuzat 22/03/2016 La 30/07/2014, un investigator a refuzat să inițieze un caz penal. Reclamantul a depus un articol 125 din reclamația CCPr. A fost respins la 19/08/2014 de Curtea de District Sovetskiy din Kazan (renunțată în apel la 14/10/2014 de Curtea Supremă a Republicii Tatarstan). La 3/11/2015, hotărârea din 30/07/2014 a fost respinsă. Cu toate acestea, din nou, hotărârea de a nu iniția un caz penal a fost luată la 27/11/2015. Reclamantul a depus din nou o plângere de la art. 125, fără avantaj (15/01/2016 - prima instanță, 22/03/2016 - apel)