Glazkov împotriva Rusiei și alte 6 cereri

Comunicat la 27 septembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 36741/09 Mikhail Leonidovich GLAZKOV împotriva Rusiei și a altor 6 aplicații – a se vedea lista adăugată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși unor maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate.

Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. De asemenea, reclamanții au ridicat alte plângeri, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea apendicele nr. 3). Tabelul cazurilor: nr. Numărul cererii Data introducerii Numele reclamanților / data nașterii / locul reședinței Reprezentat de 36741/09 19/06/2009 Mikhail Leonidovich GLAZKOV 08/04/1968 Zelenyy 47821/09 14/08/2009 Yury Askhatovich NIGMATULLIN 14/06/1981 Tyumen 48648/09 10/09/2009 Magomed Issayevich KODZOYEV 29/01/1984 Amursk ASSISTENȚA CENTRUL DREPTURILOR OMNE 51696/10 10/06/2010 Aleksey Aleksandrovich KAMENSKIY 13/08/1990 Ivanovo Irina Yevgenyevna SOKOLOVA 1194/12 22/12/2011 Sergey Sergeyevich MESHKOV 26/03/1989 Penza 47771/12 27/06/2012 Dmitriy Aleksandrovich MIKHEYEV 18/02/1978 Nizhniy Tagil 62972/16 18/10/2016 Marat Aleksandrovich MARTYSHEV 28/05/1973 Yangiabad Olga Anatolyevna GNEZDILOVA Întrebări având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși torturelor sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09,

6 octombrie 2015; Turbylev v. Rusia , nr. 4722/09 , 6 octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autorităților sarcinii de probă furnizând o explicație plauzibilă sau convingătoare a modului în care au fost cauzate leziunile reclamanților (a se vedea Selmouni , citat mai sus, § 87 și Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o investigație eficace, în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție (a se vedea Lyapin c. Rusia , nr. 46956/09, §§§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare,

căutări, etc.? Cererea nr. și titlul APPENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul susținut ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENCE Data Date Date Faptele Regiunea Town Street Entity Data Locație Hotărâre Faptele presupuse Perpetrator(i) Data Doc Tip Autoritate Descriere de leziuni 36741/09 Glazkov c. Rusia 13/05/2008 la 12:30 Astrakhan în fața casei reclamanților Poliția Astrakhan arestat pe suspect de crimă după aprecierea de 13/05/2008 de la 12:30 la 18:00 În țară (în afara orașului) Beating, rupere coaste și proteză dentară, stând peste gât ofițerii de poliție Ma., Ve., S., So., Li. și alți 3 16/05/2008 Raport medical și dovadă de 7 martori Raportul nu a fost închis de solicitant, citat de investigator. "Abrazii în zona gleznei dreapte și genunchii drepți, care rezultă dintr-un impact al unui obiect dur brusc". Martorii au depus mărturie de dinti ruși, coaste, având dificultate de a muta gâtul și plimbare, numeroase vânătăi.

47821/09 Nigmatullin c. Rusia 23/11/2007 UBOP GUVD din regiunea Tyumen Reclamantul a fost legat și aruncat pe podea. Capul lui a fost învelit cu o casetă; hainele lui au fost udate pentru o mai bună conductivitate; el a fost torturat cu un flux electric aproximativ de la 21:00 la 23:00. Sacul de plastic a fost pus pe cap de mai multe ori pentru a provoca sufocare, pentru a semna mărturisirea. Lipsa de somn, alimente și apă în timpul interogarii la noapte. Agenții de poliție din Unitatea de Crimă Organizată 03/12/2007 Examinarea medicală a experților N9977 Tyumen Biroul Regional al Examenului Medic Forensic Fără leziuni, deoarece reclamantul a cerut examenul prea târziu și din frică nu a indicat leziunile de odihnă.

06/12/2007 Examinarea medicală a expertului N10096 Bruising pe nas și obrazul stâng. 19/05/2008 ORCh (sedii de investigație policiară) Reclamantul a fost forțat să poarte masca de gaz, a fost bătut și torturat cu electricitate. Perioada de timp: 13:55- 18:50. Agenți de poliție din Unitatea Crimei Organizate 19/05/2008 Extract din Cartea de înregistrări a sediilor de detenție preventivă IVS N06-08-08 IVS (unitatea de detenție temporară) Hematome de ochi drept și stâng; loc hiperemic pe umărul dreaptă. 48648/09 Kodzoyev v. Russia 11/06/2006 Dept. pentru Combaterea Crimelor Organizate a Republicii Osetia de Nord-Alaniya Cock electric si acul sub unghiile folosite, bate cu cauciuc si sticle cu apă.

Ofițeri de poliție 29/06/2006 Raportul expert medical N1301 Medical Forense Examinare Expert Biroul Republicii Osetia de Nord-Alaniya. Bruieste pe fața si zgârieturi pe membrele superioare. 51696/10 Kamenskiy c. Rusia 03/06/2009 la ora 15:00 prins la domiciliu (Ivanovo), s-a spus să vină la Poliția din regiunea Ivanovo (în propria sa mașină, urmată de ofițeri de poliție) Ivanovo, al doilea Klyuche-vaya Str. (adresă de domiciliu) Poliția din regiunea Ivanovo 03/06/2009 17:00 până la 21:00 Reclamantul a fost bătut (hands and truncheon), torturat cu punga de plastic, a fost încătușit și violat (atenție) cu truncheon pentru a-l face să mărturisească în numeroase jafuri poliția Teykovo 05/06/2009 Raportul medical forense N 1866 Biroul forense de stat Două vânătăi pe frunte, o vânătăi pe urechea stângă, pe gât, două vânăți pe antebrațul drept, două vânăți pe piept, numeroase vânătăi pe umărul stâng, peste spate, șolduri, picioare / 1-4 zile de la infligerea.

1194/12 Meshkov c. Rusia 20/09/2011 Oficiul de Poliție Reclamantul se presupune că a primit o injecție de substanță necunoscută în brațul său (nu au fost furnizate dovezi). El a fost bătut mai multe pe corpul său, cu accent pe coloana vertebrală, care a cauzat fractura cozii. Polițiștii se presupune că a turnat o sticlă de vodcă în gură de poliție reclamant polițiștii 20/09/2010 Examinarea medicală expert N88- Ã , N89- . Penza Regional Medical Expert Examination Office Abrazii din partea din spate a mâinii stânga; vânătăi din regiunea subescapulară, abrazii din brațul stâng, vânătăi pe genunchiul stâng- articulație. Trase de 3 greve. Suferințe au fost primite în termen de 2 zile înainte de examinare.

47771/12 Mikheyev v. Russia 03/07/2011 la 15:30 Kazan Departamentul Poliției nr. 14 "Derbysh-ki" Arestarea administrativă timp de 3 zile - nici o inves- instigare criminală; apoi pe 06/07/2011 - arestat pentru suspiciunile de a fi comis o crimă 03/07/2011 până la 06/07/2011 Poliția Dept. 14 "Derbyshki" Kazan Pune o pungă și o mască de gaze pe cap, zbura, induce un curent în crotch, înjunghie în spate și picioare. Ofițeri de servicii de investigație penală 07/07/2011 Examinarea forense Nu specificat Bruising pe piept, pe regiunea lombar, pe cotul stâng, pe cotul stâng, pe șold - a apărut 7-10 zile înainte de examenul medical (28 iunie – 01/07/2011) 62972/16 Martyshev v. Russia 09/03/2012 Locație necunoscută Reclamantul a fost plasat într-o mașină de poliție unde a fost lovit de mai multe ori cu ochii acoperiți de o pălărie.

Apoi a fost adus într-o clădire neidentificată unde a fost bătut și electrocutat (degetele și genitale). Un ofițer de poliție a stat pe partea internă a genunchilor reclamantului în timp ce reclamantul a fost întins pe podea. Poliția ofițerilor 25/10/2012 Raportul experților medicali Medicii Biroului Voronezh din Examinarea Medicală Forensică Vulte vânătăi și abrazii asupra corpului și membrelor reclamantului (inclusiv abrazii asupra palmelor cauzelor prin electrocutare); ficat raptat; cicatrice pe obrazul interior stâng; coaste rupte (4-7 la dreapta). Numărul de aplicare și titlul APPENDIX nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIUNEA GOVERNULUI Autoritatea de reclamație Tipul de reacție Data (s) Rezultatul Procedural 36741/09 Glazkov c. Rusia nu este clar biroul Privolzhsky Invizigator al Procurorului Regiunei Astrakhan Consecvent refuzat 24/11/2008 Comitetul investigativ a refuzat să deschidă anchete.

Reclamantul a contestat refuzul în instanța națională, dar în absență (Decizia Curții de district Privolzhsky din regiunea Astrakhan din 23/01/2009). Reclamantul a susținut că anchetatorul care a refuzat să deschidă un caz penal a fost martorul apreciării reclamantului și a infligerării leziunilor fizice asupra lui. 47821/09 Nigmatullin c. Rusia 29/08/2008 02/02/2009 Procurorul public din Tyumen a refuzat în mod consecvent 23/06/2009 Ultima decizie a instanței: Curtea de Apel din regiunea Tyumen a susținut decizia instanței de primă instanță de a nu examina plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 din substanță.

04/05/2009 14/05/2009 15/05/2009 Curțile 48648/09 Kodzoyev c. Rusia 28/06/2006 Oficiul Procurorului General a refuzat în mod consecvent 29/06/2006 Renunțarea la deschiderea anchetei penale 22/06/2009 Curțile Refuzând în mod consecvent 30/06/2009; 12/08/2009 Refuzează declararea ilegală a deciziei investigatorului nu deschiderea anchetei penale cu privire la problema maltratului reclamantului.

51696/10 Kamenskiy c. Rusia 05/06/2009 Comitetul investigativ al Regiunii Ivanovo (3.06.09 Mamă/Consiliu al App se plângea la Biroul de Poliție Ivanovo) Consecvent refuzat 18/06/2009, 03/07/2009, 20/07/2009 refuzat; 28/07/2009 anulat, 07/08/2009, 27/08/2009 refuzat, 07/09/2009 anulat, 02/10/2009, 15/03/2010 refuzat, nici o anchetă în temeiul articolului 125, dar refuzul a anulat în mod repetat 1194/12 Meshkov c. Rusia Curte necunoscute Comitetul de Investigare Consecvent refuzat 28/11/2010 03/01/2011 29/09/2011 Renunța la deschiderea anchetei penale 08/08/2012 26/09/2012 17/10/2012 21/11/2012 Curtea de Apel a respins hotărârea Curții de District și a trimis-o pentru nouă examinare, dar prin noua decizie plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 CCrP a fost respinsă.

47771/12 Mikheyev v. Rusia Nu este specificat. Solicitări repetate Biroul Procurorului din regiunea Sovetskiy din Kazan Consecvent refuzat 11/05/2012 La 22/11/2011 Curtea Supremă a Tatarstanului a condamnat reclamantul că a comis o crimă. La 09/02/2012 Curtea Supremă a Rusiei a susținut această hotărâre în apel. Curtea nu a găsit o apariție a încălcărilor referitoare la presupusele fapte ale maltraturilor. 62972/16 Martyshev c. Rusia 22/03/2012 Comitetul de Investigare Investigare Penală La 05/04/2012 a fost inițiată ancheta penală privind maltraturile. Cel dintre cei doi presupusi perpetratori (ofițerul polițist M.) a fost condamnat la început. Cu toate acestea, la 17/11/2014, instanța de recurs a anulat condamnarea.

În judecată, procurorul a anulat acuzațiile împotriva lui M., în parte în ceea ce privește maltratarea reclamantului. În urma că, la 30/11/2015, instanța de judecată a întrerupt ancheta penală împotriva lui M., în această parte (repusă la 18/04/2016 în apel). Procedura penală împotriva celui de-al doilea presupus autor a fost suspendată la 21/12/2012. Reclamantul a contestat suspendarea în temeiul articolului 125 numai în 2016, dar în niciun caz. Nu. Cerere nr. și titlul de caz APPENDIX nr. 3 Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite Plainte și evenimente menționate de reclamanții 36741/09 Glazkov c. Rusia Art. 5 alin. (3) - 2 - lungimea excesivă a detenției preliminare de la 15/05/2008 la 31/03/2009, activitate de investigație insuficientă în această perioadă.

47821/09 Nigmatullin c. Rusia Art. 3 - 4 - condiții inadecvate de detenție SIZO-2 Zavodoukovsk, de la 19/05/2008 la 27/05/2009, celulă în subsol, fără fereastră, fără lumină naturală; fără acces la duș; majoritatea timpului păstrat singur; fără ustensile de scris. 48648/09 Kodzoyev c. Rusia Art. 5 (3) - 2 - lungime excesivă de detenție anterioară arestat la 31/05/2006, verdict la 02/02/2011. 51696/10 Kamenskiy c. Rusia Art. 5 – 1 – privare ilegală de libertate, inclusiv detenție și detenție neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică 1. 03/06/2009 la 15:00; prins acasă ca suspect în jafuri; fără mandat 2. 03/06/2009 la 21:00; arestarea administrativă pentru utilizarea forței împotriva poliției, protocolul 3. 04/06/2009 la 17:00; eliberat.

1194/12 Meshkov c. Rusia Art. 5 (3) - 2 - lungimea excesivă a detenției anterioare între 20/04/2010 și 20/06/2011, cu motive insuficiente pentru prelungirea detenției. 47771/12 Mikheyev c. Rusia Art. 3 - 4 - condiții inadecvate de detenție Departamentul de Poliție-14 "Derbyshki", Kazan, de la 03/07/2011 la 06/07/2011, 1.8x1.5 mp., fără apă, fără lumină, fără toaletă; fără alimente, fără necesități de bază 62972/16 Martyshhev v. Rusia Art. 5 – 1 – privare ilegală de libertate, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică De la 14:00 la 09/03/2012 la 01:00 la 10/03/2012; Reclamantul a fost luat din casa sa de către ofițeri de poliție. Se presupune că a fost adus într-o clădire neidentificată unde a fost torturat.

Communicated on 27 September 2018

THIRD SECTION

Application no. 36741/09 Mikhail Leonidovich GLAZKOV against Russia and 6 other applications – see appended list

STATEMENT OF FACTS

The applicants complained under Articles 3 and 13 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices.

The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 in contained in Appendix no. 1. The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no. 2. The applicants also raised other complaints, subject of well-established case-law of the Court (see Appendix no. 3). The table of cases: No. Application number Introduction date Name of the applicants / date of birth / place of residence Represented by 1. 36741/09 19/06/2009 Mikhail Leonidovich GLAZKOV 08/04/1968 Zelenyy 2. 47821/09 14/08/2009 Yuriy Askhatovich NIGMATULLIN 14/06/1981 Tyumen 3. 48648/09 10/09/2009 Magomed Issayevich KODZOYEV 29/01/1984 Amursk

MEMORIAL HUMAN RIGHTS CENTRE

4. 51696/10 10/06/2010 Aleksey Aleksandrovich KAMENSKIY 13/08/1990 Ivanovo Irina Yevgenyevna SOKOLOVA 5. 1194/12 22/12/2011 Sergey Sergeyevich MESHKOV 26/03/1989 Penza 6. 47771/12 27/06/2012 Dmitriy Aleksandrovich MIKHEYEV 18/02/1978 Nizhniy Tagil 7. 62972/16 18/10/2016 Marat Aleksandrovich MARTYSHEV 28/05/1973 Yangiabad Olga Anatolyevna GNEZDILOVA QUESTIONS 1. Having regard to the injuries found on the applicants after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities, Razzakov v. Russia , no. 57519/09, 5 February 2015; Gorshchuk v. Russia , no. 31316/09, 6 October 2015; Turbylev v. Russia , no. 4722/09, 6 October 2015; Fartushin v. Russia , no. 38887/09, 8 October 2015; Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, 23 February 2016; and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08, 11 October 2016)? 2. Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see Selmouni , cited above, § 87, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000 ‑ VII and Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 83 and further, ECHR 2015)? 3. Did the authorities carry out an effective investigation,

in compliance with the procedural obligation under Articles 3 and 13 of the Convention (see Lyapin v. Russia , no. 46956/09, §§ 125-40, 24 July 2014), having regard to: (a) the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials, and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and (b) the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth?

No Application No. and Title APPENDIX No. 1 Article 3 - Substantive aspect ARREST

ALLEGED ILL-TREATMENT

EVIDENCE Date Time Facts Region Town Street Entity Date Time Location Alleged Facts Perpetrator(s) Date Doc Type Authority Description of Injuries 1. 36741/09 Glazkov v. Russia 13/05/2008 at 12:30 Astrakhan in front of the applicant’s house Astrakhan police Arrested on suspicion of murder After apprehension of 13/05/2008 from 12:30 to 18:00 In the countryside (outside the city) Beating, breaking ribs and dental prosthesis, standing over neck Police officers Ma., Ve., S., So., Li. and 3 others 16/05/2008 Medical report and evidence of 7 witnesses The report was not enclosed by the applicant, cited by investigator. "Abrasions in the area of right ankle and right knee, which resulted from an impact of a hard blunt object". Witnesses testified of broken teeth, ribs, having difficulty to move neck and walk, numerous bruises.

2. 47821/09 Nigmatullin v. Russia 23/11/2007 UBOP GUVD of Tyumen Region The applicant was tied and thrown on the floor. His head was wrapped with a tape; his clothes were watered for better conductivity; he was tortured with an electric stream approximately from 21:00 to 23:00. The plastic bag was put on his head several times to cause suffocation, in order the applicant signs the confession. Lack of sleep, food and water during questioning at night time. Police agents from the Organised Crime Unit 03/12/2007 Medical expert examination N9977 Tyumen Regional Bureau of Forensic Medical Examination No injuries, as the applicant requested for the examination too late and out of fear did not point at the resting injuries.

06/12/2007 Medical expert examination N10096 Bruising on the nose and left cheek. 19/05/2008 ORCh (police investigation premises) The applicant was forced to wear the gas mask, was beaten and tortured with electricity. Time period: 13:55- 18:50. Police agents from the Organised Crime Unit 19/05/2008 Extract from the Book of records of pre-trial detention premises IVS N06-08-08 IVS (temporary detention ward) Hematomas of right and left eyes; hyperaemic spot on the right shoulder. 3. 48648/09 Kodzoyev v. Russia 11/06/2006 Dept. for Combatting Organised Crimes of Republic North Ossetia- Alaniya Electric chock and needles under the nails used, beatings with rubber and bottles with water. Police officers 29/06/2006 Medical expert report N1301 Medical Forensic Expert Examination Office of Republic North Ossetia-Alaniya.

Bruises on face and scratches on upper limbs. 4. 51696/10 Kamenskiy v. Russia 03/06/2009 at 15:00 apprehend-ed at home (Ivanovo), was told to come to Police Office of Ivanovo Region (in his own car, followed by police officers) Ivanovo, 2nd Klyuche-vaya Str. (home address) Police of Ivanovo Region 03/06/2009 17:00 to 21:00 Teykovo Police Office Applicant was allegedly beaten (hands and truncheon), tortured with plastic bag, was handcuffed and raped (attempt) with the truncheon in order to make him confess in numerous robberies Teykovo police officers 05/06/2009 Forensic medical report N 1866 State Forensic Bureau Two bruises on the forehead, a bruise on the left ear, on the neck, two bruises on the right forearm, two bruises on the chest, numerous bruises on the left shoulder, over the back, hips, legs / 1-4 days since infliction.

5. 1194/12 Meshkov v. Russia 20/09/2011 Police Office The applicant allegedly got an injection of unknown substance in his arm (no evidence provided). He was severally beaten on his body, with focus on spine, which caused the fracture of the tailbone. The policemen allegedly poured a bottle of vodka into the applicant’s mouth Police officers 20/09/2010 Medical expert examination N88-э, N89-э. Penza Regional Medical Expert Examination Office Abrasions of the back side of the left hand; bruising of the subscapular region, abrasions of the left forearm, bruising on the left knee- joint. Traces of 3 strikes. Injuries had been received within 2 days before the examination. 6. 47771/12 Mikheyev v. Russia 03/07/2011 at 15:30 Kazan Police department no. 14 "Derbysh-ki" Administrative arrest for 3 days - no criminal inves- tigation; then on 06/07/2011 - arrested for the suspicion of having committed a murder 03/07/2011 to 06/07/2011 Police Dept.

14 "Derbyshki"Kazan Putting a bag and a gas mask on the head, fly’s unzipping, induce a current into crotch, stabbing in the back and feet. Officers of the criminal investigative services 07/07/2011 Forensic examination Not specified Bruising on the chest, on the lumbar region, on the left thigh, on the left elbow, on the hip - appeared 7-10 days before the medical examination (28 June – 01/07/2011) 7. 62972/16 Martyshev v. Russia 09/03/2012 Unknown location The applicant was placed into a police car where he was punched several times with his eyes covered by a hat. Subsequently he was brought to an unidentified building where he was beaten and electrocuted (fingers and genitals). A police officer stood on the internal part of the applicant’s knees while the applicant was lying on the floor.

Police officers 25/10/2012 Medical expert report Doctors of the Voronezh Bureau of Forensic Medical Examination Multiple bruises and abrasions on the applicant’s body and limbs (including abrasions on the palms causes by electrocution); raptured liver; scarring on the left inner cheek; broken ribs (4-7 on the right). No Application No. and Title APPENDIX No. 2 Article 3 - Procedural aspect

DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION

Date of Complaint Authority Type of Reaction Date(s) Procedural Outcome 1. 36741/09 Glazkov v. Russia unclear Privolzhsky Invistigator’s office of the Prosecution of the Astrakhan Region Consistently refused 24/11/2008 The Investigative Committee refused to open investigation. The applicant challenged refusal in the national court, but to no avail (Decision of the Privolzhsky District Court of the Astrakhan Region of 23/01/2009). The applicant alleged that the investigator who refused to open a criminal case was the witness of the applicant’s apprehension and of the infliction of physical injuries on him. 2. 47821/09 Nigmatullin v. Russia 29/08/2008 02/02/2009 Public Prosecutor’s office of Tyumen Consistently refused 23/06/2009 The last court decision: The Appeal Court of the Tyumen Region supported the decision of the first instance court not to examine the applicant’s complaint under Article 125 in substance.

04/05/2009 14/05/2009 15/05/2009 Courts 3. 48648/09 Kodzoyev v. Russia 28/06/2006 General Public Prosecutor’s Office Consistently refused 29/06/2006 Refusal to open criminal investigation 22/06/2009 Courts Consistently refused 30/06/2009; 12/08/2009 Refusals to declare unlawful the investigator’s decision not open criminal investigation on the issue of the applicant’s ill-treatment.

4. 51696/10 Kamenskiy v. Russia 05/06/2009 Investigative Committee of the Ivanovo Region (3.06.09 App’s mother/counsel complained at the Police Office of Ivanovo) Consistently refused 18/06/2009, 03/07/2009, 20/07/2009 refused; 28/07/2009 quashed, 07/08/2009, 27/08/2009 refused, 07/09/2009 quashed, 22/09/2009 quashed, 02/10/2009, 15/03/2010 refused, no investigation no complaint under Article 125 but the refusals repeatedly quashed 5. 1194/12 Meshkov v. Russia Unknown Unknown Investigation Committee Courts Consistently refused 28/11/2010 03/01/2011 29/09/2011 Refusal to open criminal investigation 08/08/2012 26/09/2012 17/10/2012 21/11/2012 The Appeal Court overruled the decision of the District Court and sent it for new examination, but by the new decision the applicant’s complaint under Article 125 CCrP was dismissed.

6. 47771/12 Mikheyev v. Russia Not specified. Repeated requests The Prosecutor’s Office of the Sovetskiy Region of Kazan Consistently refused 11/05/2012 On 22/11/2011 the Supreme Court of Tatarstan convicted the applicant of committing a murder. On 09/02/2012 the Supreme Court of Russia upheld this judgment on appeal. The courts did not find an appearance of infringements concerning the alleged facts of ill-treatment. 7. 62972/16 Martyshev v. Russia 22/03/2012 Investigation Committee Criminal investigation On 05/04/2012 the criminal investigation into the ill-treatment was initiated. The one of two alleged perpetrators (police officer M.) was convicted at first. However, on 17/11/2014 the appeal court reversed the conviction.

On retrial the prosecutor dropped charges against M. in part concerning ill-treatment of the applicant. Following that, on 30/11/2015, the trial court discontinued criminal investigation against M. in that part (upheld on 18/04/2016 on appeal). Criminal proceedings against the second alleged perpetrator were suspended on 21/12/2012. The applicant challenged the suspension under Article 125 only in 2016, but to no avail. No. Application no. and case title APPENDIX No. 3 Other complaints under the well-established case-law Complaints and events referred to by the applicants 1. 36741/09 Glazkov v. Russia Art. 5 (3) - 2 - excessive length of pre-trial detention – from 15/05/2008 to 31/03/2009 lengthy pre-trial detention, insufficient investigative activity during this period.

2. 47821/09 Nigmatullin v. Russia Art. 3 - 4 - inadequate conditions of detention – SIZO-2 Zavodoukovsk, from 19/05/2008 to 27/05/2009, cell in basement, no window, no natural light; no access to shower; most of the time kept alone; no writing utensils. 3. 48648/09 Kodzoyev v. Russia Art. 5 (3) - 2 - excessive length of pre-trial detention – arrested on 31/05/2006, verdict on 02/02/2011. 4. 51696/10 Kamenskiy v. Russia Art. 5 – 1 – unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis - 1. 03/06/2009 at 15:00; apprehended at home as a suspect in robberies; without a warrant 2. 03/06/2009 at 21:00; administrative arrest for the use of force against police, protocol 3. 04/06/2009 at 17:00; released.

5. 1194/12 Meshkov v. Russia Art. 5 (3) - 2 - excessive length of pre-trial detention – from 20/04/2010 to 20/06/2011 with insufficient reasoning for prolongation of detention. 6. 47771/12 Mikheyev v. Russia Art. 3 - 4 - inadequate conditions of detention – Police department-14 "Derbyshki", Kazan, from 03/07/2011to 06/07/2011, 1.8x1.5 sq.m., no water, no light, no toilet; no food, no basic necessities 7. 62972/16 Martyshev v. Russia Art. 5 – 1 – unlawful deprivation of liberty, including unrecorded detention and detention without a judicial order and any other legal basis – From 14:00 on 09/03/2012 to 01:00 on 10/03/2012; The applicant was taken from his home by police officers. He was allegedly brought to some unidentified building where he was tortured.

Specific facts are not clear.