GLAZKOV v. RUSSIA and 6 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
GLAZKOV v. RUSSIA and 6 other applications (CtEDO, 2018)
Comunicat la 27 septembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 36741/09 Mikhail Leonidovich GLAZKOV împotriva Rusiei și a altor 6 aplicații – a se vedea lista adăugată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși unor maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. De asemenea, reclamanții au ridicat alte plângeri, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea apendicele nr. 3). Tabelul cazurilor: nr. Numărul cererii Data introducerii Numele reclamanților / data nașterii / locul reședinței Reprezentat de 36741/09 19/06/2009 Mikhail Leonidovich GLAZKOV 08/04/1968 Zelenyy 47821/09 14/08/2009 Yury Askhatovich NIGMATULLIN 14/06/1981 Tyumen 48648/09 10/09/2009 Magomed Issayevich KODZOYEV 29/01/1984 Amursk ASSISTENȚA CENTRUL DREPTURILOR OMNE 51696/10 10/06/2010 Aleksey Aleksandrovich KAMENSKIY 13/08/1990 Ivanovo Irina Yevgenyevna SOKOLOVA 1194/12 22/12/2011 Sergey Sergeyevich MESHKOV 26/03/1989 Penza 47771/12 27/06/2012 Dmitriy Aleksandrovich MIKHEYEV 18/02/1978 Nizhniy Tagil 62972/16 18/10/2016 Marat Aleksandrovich MARTYSHEV 28/05/1973 Yangiabad Olga Anatolyevna GNEZDILOVA Întrebări având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși torturelor sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev v. Rusia , nr. 4722/09 , 6 octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autorităților sarcinii de probă furnizând o explicație plauzibilă sau convingătoare a modului în care au fost cauzate leziunile reclamanților (a se vedea Selmouni , citat mai sus, § 87 și Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o investigație eficace, în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție (a se vedea Lyapin c. Rusia , nr. 46956/09, §§§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? Cererea nr. și titlul APPENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul susținut ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENCE Data Date Date Faptele Regiunea Town Street Entity Data Locație Hotărâre Faptele presupuse Perpetrator(i) Data Doc Tip Autoritate Descriere de leziuni 36741/09 Glazkov c. Rusia 13/05/2008 la 12:30 Astrakhan în fața casei reclamanților Poliția Astrakhan arestat pe suspect de crimă după aprecierea de 13/05/2008 de la 12:30 la 18:00 În țară (în afara orașului) Beating, rupere coaste și proteză dentară, stând peste gât ofițerii de poliție Ma., Ve., S., So., Li. și alți 3 16/05/2008 Raport medical și dovadă de 7 martori Raportul nu a fost închis de solicitant, citat de investigator. "Abrazii în zona gleznei dreapte și genunchii drepți, care rezultă dintr-un impact al unui obiect dur brusc". Martorii au depus mărturie de dinti ruși, coaste, având dificultate de a muta gâtul și plimbare, numeroase vânătăi. 47821/09 Nigmatullin c. Rusia 23/11/2007 UBOP GUVD din regiunea Tyumen Reclamantul a fost legat și aruncat pe podea. Capul lui a fost învelit cu o casetă; hainele lui au fost udate pentru o mai bună conductivitate; el a fost torturat cu un flux electric aproximativ de la 21:00 la 23:00. Sacul de plastic a fost pus pe cap de mai multe ori pentru a provoca sufocare, pentru a semna mărturisirea. Lipsa de somn, alimente și apă în timpul interogarii la noapte. Agenții de poliție din Unitatea de Crimă Organizată 03/12/2007 Examinarea medicală a experților N9977 Tyumen Biroul Regional al Examenului Medic Forensic Fără leziuni, deoarece reclamantul a cerut examenul prea târziu și din frică nu a indicat leziunile de odihnă. 06/12/2007 Examinarea medicală a expertului N10096 Bruising pe nas și obrazul stâng. 19/05/2008 ORCh (sedii de investigație policiară) Reclamantul a fost forțat să poarte masca de gaz, a fost bătut și torturat cu electricitate. Perioada de timp: 13:55- 18:50. Agenți de poliție din Unitatea Crimei Organizate 19/05/2008 Extract din Cartea de înregistrări a sediilor de detenție preventivă IVS N06-08-08 IVS (unitatea de detenție temporară) Hematome de ochi drept și stâng; loc hiperemic pe umărul dreaptă. 48648/09 Kodzoyev v. Russia 11/06/2006 Dept. pentru Combaterea Crimelor Organizate a Republicii Osetia de Nord-Alaniya Cock electric si acul sub unghiile folosite, bate cu cauciuc si sticle cu apă. Ofițeri de poliție 29/06/2006 Raportul expert medical N1301 Medical Forense Examinare Expert Biroul Republicii Osetia de Nord-Alaniya. Bruieste pe fața si zgârieturi pe membrele superioare. 51696/10 Kamenskiy c. Rusia 03/06/2009 la ora 15:00 prins la domiciliu (Ivanovo), s-a spus să vină la Poliția din regiunea Ivanovo (în propria sa mașină, urmată de ofițeri de poliție) Ivanovo, al doilea Klyuche-vaya Str. (adresă de domiciliu) Poliția din regiunea Ivanovo 03/06/2009 17:00 până la 21:00 Reclamantul a fost bătut (hands and truncheon), torturat cu punga de plastic, a fost încătușit și violat (atenție) cu truncheon pentru a-l face să mărturisească în numeroase jafuri poliția Teykovo 05/06/2009 Raportul medical forense N 1866 Biroul forense de stat Două vânătăi pe frunte, o vânătăi pe urechea stângă, pe gât, două vânăți pe antebrațul drept, două vânăți pe piept, numeroase vânătăi pe umărul stâng, peste spate, șolduri, picioare / 1-4 zile de la infligerea. 1194/12 Meshkov c. Rusia 20/09/2011 Oficiul de Poliție Reclamantul se presupune că a primit o injecție de substanță necunoscută în brațul său (nu au fost furnizate dovezi). El a fost bătut mai multe pe corpul său, cu accent pe coloana vertebrală, care a cauzat fractura cozii. Polițiștii se presupune că a turnat o sticlă de vodcă în gură de poliție reclamant polițiștii 20/09/2010 Examinarea medicală expert N88- à , N89- . Penza Regional Medical Expert Examination Office Abrazii din partea din spate a mâinii stânga; vânătăi din regiunea subescapulară, abrazii din brațul stâng, vânătăi pe genunchiul stâng- articulație. Trase de 3 greve. Suferințe au fost primite în termen de 2 zile înainte de examinare. 47771/12 Mikheyev v. Russia 03/07/2011 la 15:30 Kazan Departamentul Poliției nr. 14 "Derbysh-ki" Arestarea administrativă timp de 3 zile - nici o inves- instigare criminală; apoi pe 06/07/2011 - arestat pentru suspiciunile de a fi comis o crimă 03/07/2011 până la 06/07/2011 Poliția Dept. 14 "Derbyshki" Kazan Pune o pungă și o mască de gaze pe cap, zbura, induce un curent în crotch, înjunghie în spate și picioare. Ofițeri de servicii de investigație penală 07/07/2011 Examinarea forense Nu specificat Bruising pe piept, pe regiunea lombar, pe cotul stâng, pe cotul stâng, pe șold - a apărut 7-10 zile înainte de examenul medical (28 iunie – 01/07/2011) 62972/16 Martyshev v. Russia 09/03/2012 Locație necunoscută Reclamantul a fost plasat într-o mașină de poliție unde a fost lovit de mai multe ori cu ochii acoperiți de o pălărie. Apoi a fost adus într-o clădire neidentificată unde a fost bătut și electrocutat (degetele și genitale). Un ofițer de poliție a stat pe partea internă a genunchilor reclamantului în timp ce reclamantul a fost întins pe podea. Poliția ofițerilor 25/10/2012 Raportul experților medicali Medicii Biroului Voronezh din Examinarea Medicală Forensică Vulte vânătăi și abrazii asupra corpului și membrelor reclamantului (inclusiv abrazii asupra palmelor cauzelor prin electrocutare); ficat raptat; cicatrice pe obrazul interior stâng; coaste rupte (4-7 la dreapta). Numărul de aplicare și titlul APPENDIX nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIUNEA GOVERNULUI Autoritatea de reclamație Tipul de reacție Data (s) Rezultatul Procedural 36741/09 Glazkov c. Rusia nu este clar biroul Privolzhsky Invizigator al Procurorului Regiunei Astrakhan Consecvent refuzat 24/11/2008 Comitetul investigativ a refuzat să deschidă anchete. Reclamantul a contestat refuzul în instanța națională, dar în absență (Decizia Curții de district Privolzhsky din regiunea Astrakhan din 23/01/2009). Reclamantul a susținut că anchetatorul care a refuzat să deschidă un caz penal a fost martorul apreciării reclamantului și a infligerării leziunilor fizice asupra lui. 47821/09 Nigmatullin c. Rusia 29/08/2008 02/02/2009 Procurorul public din Tyumen a refuzat în mod consecvent 23/06/2009 Ultima decizie a instanței: Curtea de Apel din regiunea Tyumen a susținut decizia instanței de primă instanță de a nu examina plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 din substanță. 04/05/2009 14/05/2009 15/05/2009 Curțile 48648/09 Kodzoyev c. Rusia 28/06/2006 Oficiul Procurorului General a refuzat în mod consecvent 29/06/2006 Renunțarea la deschiderea anchetei penale 22/06/2009 Curțile Refuzând în mod consecvent 30/06/2009; 12/08/2009 Refuzează declararea ilegală a deciziei investigatorului nu deschiderea anchetei penale cu privire la problema maltratului reclamantului. 51696/10 Kamenskiy c. Rusia 05/06/2009 Comitetul investigativ al Regiunii Ivanovo (3.06.09 Mamă/Consiliu al App se plângea la Biroul de Poliție Ivanovo) Consecvent refuzat 18/06/2009, 03/07/2009, 20/07/2009 refuzat; 28/07/2009 anulat, 07/08/2009, 27/08/2009 refuzat, 07/09/2009 anulat, 02/10/2009, 15/03/2010 refuzat, nici o anchetă în temeiul articolului 125, dar refuzul a anulat în mod repetat 1194/12 Meshkov c. Rusia Curte necunoscute Comitetul de Investigare Consecvent refuzat 28/11/2010 03/01/2011 29/09/2011 Renunța la deschiderea anchetei penale 08/08/2012 26/09/2012 17/10/2012 21/11/2012 Curtea de Apel a respins hotărârea Curții de District și a trimis-o pentru nouă examinare, dar prin noua decizie plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 CCrP a fost respinsă. 47771/12 Mikheyev v. Rusia Nu este specificat. Solicitări repetate Biroul Procurorului din regiunea Sovetskiy din Kazan Consecvent refuzat 11/05/2012 La 22/11/2011 Curtea Supremă a Tatarstanului a condamnat reclamantul că a comis o crimă. La 09/02/2012 Curtea Supremă a Rusiei a susținut această hotărâre în apel. Curtea nu a găsit o apariție a încălcărilor referitoare la presupusele fapte ale maltraturilor. 62972/16 Martyshev c. Rusia 22/03/2012 Comitetul de Investigare Investigare Penală La 05/04/2012 a fost inițiată ancheta penală privind maltraturile. Cel dintre cei doi presupusi perpetratori (ofițerul polițist M.) a fost condamnat la început. Cu toate acestea, la 17/11/2014, instanța de recurs a anulat condamnarea. În judecată, procurorul a anulat acuzațiile împotriva lui M., în parte în ceea ce privește maltratarea reclamantului. În urma că, la 30/11/2015, instanța de judecată a întrerupt ancheta penală împotriva lui M., în această parte (repusă la 18/04/2016 în apel). Procedura penală împotriva celui de-al doilea presupus autor a fost suspendată la 21/12/2012. Reclamantul a contestat suspendarea în temeiul articolului 125 numai în 2016, dar în niciun caz. Nu. Cerere nr. și titlul de caz APPENDIX nr. 3 Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite Plainte și evenimente menționate de reclamanții 36741/09 Glazkov c. Rusia Art. 5 alin. (3) - 2 - lungimea excesivă a detenției preliminare de la 15/05/2008 la 31/03/2009, activitate de investigație insuficientă în această perioadă. 47821/09 Nigmatullin c. Rusia Art. 3 - 4 - condiții inadecvate de detenție SIZO-2 Zavodoukovsk, de la 19/05/2008 la 27/05/2009, celulă în subsol, fără fereastră, fără lumină naturală; fără acces la duș; majoritatea timpului păstrat singur; fără ustensile de scris. 48648/09 Kodzoyev c. Rusia Art. 5 (3) - 2 - lungime excesivă de detenție anterioară arestat la 31/05/2006, verdict la 02/02/2011. 51696/10 Kamenskiy c. Rusia Art. 5 – 1 – privare ilegală de libertate, inclusiv detenție și detenție neînregistrată fără ordin judiciar și orice altă bază juridică 1. 03/06/2009 la 15:00; prins acasă ca suspect în jafuri; fără mandat 2. 03/06/2009 la 21:00; arestarea administrativă pentru utilizarea forței împotriva poliției, protocolul 3. 04/06/2009 la 17:00; eliberat. 1194/12 Meshkov c. Rusia Art. 5 (3) - 2 - lungimea excesivă a detenției anterioare între 20/04/2010 și 20/06/2011, cu motive insuficiente pentru prelungirea detenției. 47771/12 Mikheyev c. Rusia Art. 3 - 4 - condiții inadecvate de detenție Departamentul de Poliție-14 "Derbyshki", Kazan, de la 03/07/2011 la 06/07/2011, 1.8x1.5 mp., fără apă, fără lumină, fără toaletă; fără alimente, fără necesități de bază 62972/16 Martyshhev v. Rusia Art. 5 – 1 – privare ilegală de libertate, inclusiv detenție neînregistrată și detenție fără ordin judiciar și orice altă bază juridică De la 14:00 la 09/03/2012 la 01:00 la 10/03/2012; Reclamantul a fost luat din casa sa de către ofițeri de poliție. Se presupune că a fost adus într-o clădire neidentificată unde a fost torturat.