Vakayev împotriva Rusiei și alte 4 cereri

Comunicat la 2 octombrie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 29689/11 Lechi Shaykh-Magomedovich VAKAYEV împotriva Rusiei și a altor 4 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că acestea sau rudele lor apropiate (fratele reclamantului în cazul în care nr. 29689/11) a fost supusă unui tratament necorespunzător de către oficialii de stat și faptul că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția ancheta penală în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate.

Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 sunt consemnate în apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Număr de cerere Introducere Numele reclamanților / data nașterii / locul de reședință Reprezentat până la 29689/11 31/03/2011 Lechi Shaykh-Magomedovich VAKAYEV 15/03/1975 Malgobeskiy District, Ingushetiya Israpil Salmanovich BOKOV 5898/13 29/12/2012 Pavel Yurievich ALAYEV 25/06/1978 Volgograd 35015/18 10/07/2018 S.M.

Republic of Bashkortostan Svetlana Anatolievna TOREYEVA 45341/18 20/09/2018 Artem Aleksandrovich RUKHTAYEV 07/12/1983 Petrozavodsk Leonid Leonidovich KRIKUN 46889/18 15/09/2018 Sergey Vladimirovich GRIGORYEV 16/05/1986 Kazan QUESTIONS PENTRU PARTILE Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților (fratele reclamantului în cazul nr. 29689/11) după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși torture sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 Octombrie 2015; Turbylev v. Rusia , nr. 4722/09, 6 octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Autoritățile și-au retras sarcina de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau satisfăcătoare și convingătoare cu privire la modul în care au fost cauzate leziunile reclamanților (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 și Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, CEDH 2000 VII și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, CEHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace,

în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Lyapin c. Rusia , nr. 46956/09 §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? În ceea ce privește cazul nr. 29689/11, având în vedere concluziile instanțelor interne și valoarea compensației monetare acordate, se poate spune că fratele reclamantului poate continua să se pretindă că este o victimă a presupuselor încălcări în sensul articolului 34 din Convenție?

Cerere nr. și titlul APPENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul susținut ALLEGATE DE TRATEMENTE Date Oră Faptele Regiunea Town Street Entity Data Locație Hotărâre Fapte alegeri Perpetrator(i) Data Data Tipul de doctor Autoritate Descriere de leziuni 29689/11 Vakayev c. Rusia 16.06.2001 Chechen Republic/ Kurchaloy sat/ 2 Zapadnaya str. (acasă reclamantului) RF Servicii militare federale - persoane necunoscute în uniformă militară cu arme automate și pe vehicule militare blindate 16.06.2001 prins acasă (2 Zapadnaya str., satul Kurchaloy, Republica Chechenă) și luat în direcția necunoscută prinsă acasă și luat în direcție necunoscută (la o clădire unde au fost localizate serviciile militare RF), torturat - scos 4 sau 5 dinti cu aglomerații, rupt parte din nas, zdrobit țigări împotriva corpului și o sticlă împotriva capului său, apoi a eliberat militari RF - persoane necunoscute în uniformă militară cu arme automate și pe vehicule militare blindate (i) 10.07.2001 (ii) 09.08.2001 (iii) 26.12.2008 (iv) 13.01.2009 (v) 06.02.2009 (vi) 01.04.2009 (vii) nici o dată indicată (i) Rezoluție privind statutul victimei (ii) certificat nr. 875 pentru prezentare în timp ce se deplasează în scopul tratamentului în afara Republicii Chechene (iii) certificat medical consultativ (iv) examen primar cu experți în psihiatru ambulatoriu.

nr. 1 (v) decizia privind invaliditatea (vi) Rezoluție nr. 17, certificat de tutore (vii) înregistrarea de descărcare spitală nr. 741/241 (i) procuror interdistriu Argunskiy din Republica Chechenă (ii) Șeful Curchaloy ROVD (iii)-(iv) Dispensar psihoneurologic și narcologic republican (v) Malgobekskiy Tribunalul orașului Ingușetia (vi) Șeful administrației districtului Malgobekskiy din Ingușetia (vii) departamentul chirurgical al Spitalului Republican Central Kurchaloy, Republica Chechenă (i) prins în satul Kurchaloy pe 16.06.2001 și luat în direcția necunoscută de persoane necunoscute în uniformă militară cu arme automate și pe vehicule militare blindate, bătut - 4 sau 5 dinti scoși cu pierzi, o parte din nas spart, apoi eliberat; (ii) "... leziuni corporale infligete de forțele federale în cursul raidului forțelor speciale din satul Kurchaloy pe 16.06.2001.

Biroul Procurorului din Republica Chechenă investighează un caz penal nr. 39039 cu privire la acest fapt. Certificatul este eliberat pentru prezentare în timp ce se deplasează în scopul tratamentului în afara Republicii Chechene." (iii) - (iv) "... [reclamantul] suferă de ... schizofrenie paranoică, tip continuu de tratament, tulburări emoționale-voluționale dure de personalitate, nu poate înțelege semnificația acțiunilor sale și să fie în controlul lor." (v) referință la punctul (iv) de mai sus (vi) numirea fratelui reclamantului ca tutore al său (vii) contuzie cerebrală moderat severă, rană tăiată de nas și de regiunea frontală dreaptă a feței, abraziuni multiple de stomac, spate și membre prinse la domiciliu și luat în direcție necunoscută (la o clădire în care au fost localizate serviciile militare RF Ministerul Apărării), torturate și apoi eliberate 5898/13 Alayev c. Rusia 24.08.2010 / aproximativ orele 21.00.

Volgograd / Alekseyev-skaya str., bldg 31, apt 161 (apt al reclamantului și al mamei sale) sediul de poliție nr. 6 din Volgograd (i) 24.08.2010 / 10 p.m. - 10.30 p.m. (ii) 25.08.2010 / 09:30 p.m. - 09:30 p.m. (iii) 26.08.2010 10.15 - 05.45 p.m., 06:00 p.m.; (i) Volgograd / Alekseyevskaya str., bldg 31, apt 161 (apt. al reclamantului și al mamei sale) (ii)-(iii) Stația de poliție nr. 6 din Volgograd (i) polițiștii și-au forțat ilegal drumul la apartament, dl Fe. și-a arătat o armă la solicitant și l-a lovit de 3 ori cu un pumn în față și i-a dat dinții din față afară, dle De.

a lovit reclamantul de cel puțin 6 ori în cap și față cu mâinile sale, și de 3 ori cu picioarele în spate, și de 3 ori a lovit capul reclamantului împotriva radiatorului de încălzire; a încătușat reclamantul și l-a târât pe podea, a căutat în apartament, a tăiat firele telefonice pentru a împiedica mama reclamantului să utilizeze telefonul, a amenințat reclamantul cu plantarea de droguri în caz de plângeri oricui, a adus reclamantul la secția de poliție la ora 10:30. la 24.08.2010; (ii) solicitând reclamantului să mărturisească, dl De. l-a lovit de cel puțin 6 ori cu o mână în cap și de 6 ori cu un picior în stomac și în piept, fără alimente și apă în timpul zilei, neautorizat să utilizeze toaleta; (iii) Dl De.

a învins reclamantul care solicită mărturisire reclamantul a semnat o declarație de mărturisire, dar a refuzat de la aceasta înainte de investigator, dl De. a bătut reclamantul din nou și a amenințat să folosească electro-curente pe el (i) polițiștii secției de poliție Volgograd nr. 6 - dl De. și dl Fe., dl Av. (ii)-(iii) dl De. (i) 28.08.2010 (ii) 28.03.2012 (iii) 13.01.2012 (i) înregistrarea examinării medicale a celor admise la IVS Volgograd (ii) mărturie a dnei Al. (mamă a reclamantului) (iii) certificat de imagini de rezonanță magnetică (i) IVS Volgograd (ii) mărturie prezentată în departamentul investigativ al Regiunii Sovetskiy, Volgograd (iii) departamentul radiodiagnostic al Centrului de Cardiologie a Regiunii Volgograd (i) spasme musculare, pierderea memoriei (ii) Coincide cu mărturia reclamantului (iii) confirmată în propoziția Fe.

35015/18 S.M. c. Rusia 26-27.01.2018 / potrivit reclamantului de la aproximativ miezul nopții până la ora 9:00 regiunea Chelyabinsk / Magnito-gorsk / maltrat de acasă, în drum spre secția de poliție și în cele din urmă, viol în secția de poliție Magnitogorsk Departamentul Ministerului Afacerilor Interne 26-27.01.2018 / de la aproximativ miezul nopții până la 9 a.m. sediul de poliție Leninskiy din Magnitogorsk împinge și lovește în diferite părți ale corpului, tragându-se la dubă, 10 min. picior descalzător pe zăpadă, bătăi și amenințări, ofițeri de poliție de viol din secția de poliție Leninskiy - dl Si., dl Mi.

29.01.2016 examenul expert nr. 80 Biroul Forense de Stat al Republicii Bashkortostan vânătăi de decolorare icterică pe partea superioară a umărului drept 3x3cm, treimea mijlocie a umărului drept 2x2cm, treimea mai mică a umărului drept 3x9cm, treimea superioară a antemorului stâng 5x7cm, lama dreaptă 2x2cm, regiunea iliacă dreaptă 4x11cm, regiunea lombară stângă 5x7cm, treimea superioară a șolului drept 4x10cm, treimea superioară a șolului stâng 4x8cm, regiune popliteală stânga 4x9cm; poate fi provocată de obiecte dure, care nu au provocat o scurtă afectare a sănătății, constituie o leziune care nu a provocat afectarea sănătății prinsă la domiciliu la scurt timp după întoarcerea ei de la atenția administrativă anterioară (amândoi timpuri pentru comportament dezordonat în starea de intoxicare alcoolică), transferată la secția de poliție Leninskiy, eliberată dimineața 05.02.2016 Examinarea expertului nr. 32, 33 "A" (nedepusă, menționată în Rubrica de 31.05.2016 la încheierea procedurii) vânătăi ale regiunii occipitale drepte ale capului, partea dreaptă a suprafeței posteriore a pieptului, două vânătăi pe umărul drept, o vânătăi pe antebrațul, pe partea dreaptă a stomacului, pe șoldurile dreaptă și stânga, pe coapsa stângă inferioară; poate fi provocată de obiecte dure, care nu au provocat o scurtă afectare a sănătății,

constituie un prejudiciu care nu a provocat o afectare a sănătății 28.04.2017 Examinarea forense a experților medicali nr. 108 (nedepusă, menționată în hotărârea din 04.12.17 privind plângerea reclamantului) leziunile stabilite ar fi putut fi cauzate în circumstanțele depuse de solicitant sau cele depuse de alte persoane 45341/18 Rukhtayev c. Rusia (1) 19.12.2016 / 08.00 - 09.00 a.m. (2) 19.12.2016 / 05.00 - 06.00 p.m. (3) 20.12.2016 / 08.00 - 10:00 a.m.

LIU-4 Republica Karelia (1) Doi gardieni țineau brațele reclamantului și își răsturnau brațul stâng, în timp ce celelalte doi forțau reclamantul în jos într-o părțire (rus .) … , . . , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , киשнка), a acoperit fața reclamantului cu o pălărie cu ureche-flaps pentru sufocarea sa temporară, a apăsat punctele de durere în spatele urechii reclamantului ( reclamantul nu a putut mânca și brațul stâng și genunchiul rănit timp de câteva zile după), în cursul Gu descris de maltratare. ar repeta că reclamantul a fost torturat pentru plângerile sale și ar fi fost torturat în mod regulat dacă continuă să se plângă; (2) doi gardieni au împins mâinile reclamantului la perete, în timp ce ce ceilalți gardieni l-au forțat în jos într-o ruptură, a aruncat reclamantul pe podea și a lovit picioarele și tocurile cu un ciocan de mână; în cursul descris de maltrat Mo.

ar repeta că reclamantul a fost torturat pentru plângerile sale (inclusiv cele adresate personalului medical) și tortura ar fi reluat și ar fi mai crudă dacă el a continuat să se plângă; (3) forțat de gardienii într-o fracțiune (a se vedea descrierea de mai sus) (1) șef al serviciului de securitate LIU-4 dl Gu., 4 gardieni (2) șef al unității operațiunilor LIU-4 Mo., nu mai puțin de 4 gardieni (3) șeful unității operațiunilor LUI-4 Mo., cel puțin 4 gardieni (1) 20-21, 23, 27-28.12.2016 (1) - (2) istoricul medical al reclamantului în LUI-4 (1) fthisiatric (1) Intrarea din 20.12.2016: "Claine despre durere în genunchiul dreapta, doare corpul ... Local: nu hiperemia mare pe genunchiul dreapta...

De asemenea, se plânge despre durere în toc, nu poate pasa pe el ... Nici umflare vizuală sau hiperemia pe picior dreapta ..." Intrare din 21.12.2016: "Clainte despre durere în picior persistă ..." Intrare din 23.12.2016: "Nici o plângere activă ... Nu umflare ..." Intrarea din 27.12.2016: "Complicatii despre durere in genunchi ... fara umflare ..." Intrare din 28.12.2016: "Nu exista plângeri ... fara umflare ..." (2) 27.12.2016 (2) neurolog (2) "Complicatii despre durere in genunchi-joint. Leziune anterioara. Obiectiv: fara patologia vizuala articulatiei, durere pe îndoire. Diagnostic: artroza genunchi-joint." (3) 23.03.2017 (nedepus; menționat în deciziile din 03.04.2017 și 23.06.2017 refuzarea instituției de procedură penală) (3) Examinare medicală forense nr. 167/MD (3) neespecificată (3) fără prejudiciu corporal 46889/18 Grigoriev c. Rusia 10.04.2017 / 14.20 p.m.

Republica Tatarstan / Kazan / 102a Tukay Street Departamentul de Luptă împotriva Crimei Organizate a Ministerului Afacerilor Interne din Kazan, Republica Tatarstan la strada 3a Karl Fuks, bldg nr. 10-11.04.2017 / 7:30 p.m. - 14:30 p.m. Departamentul de Luptă împotriva Crimei Organizate a Ministerului Afacerilor Interne din Kazan, Republica Tatarstanului la strada 3a Karl Fuks, bldg nr. 2 Cătușat cu mâinile la spate cu o pălărie pus în jurul capului sau fața lui a stat timp de 6-7 ore în apropiere de un perete fără posibilitatea de a sta sau de a folosi o toaletă, în care timpul Dmitry M. și Dmitry I. s-ar apropia de el cere să mărturisească, după 7:30 p.m. pun pe genunchi și a pus o pungă de polietilen în jurul capului său ( punga a fost înlocuită de 2-3 ori în timp ce reclamantul l-a înghițit cu dintii pentru a evita sufocare), apoi a pus pe hunkers-ul și electrocutat cu un dispozitiv curent făcut manual prin terminale de fier (rus.

trei ofițeri ai Departamentului de Luptă împotriva Crimei Organizate, adjunctul său Dmitry M., ofițer special de investigație Dmitry (1) 11.04.2017 aproximativ orele 15:04.2017 16:00 (3) 03.03.2018 (nu depus, dar menționat în deciziile. refuz de a institui proceduri penale) (4) 12-16.07.2018 (nu depus, dar menționat în deciziile din 18.07.2018 refuzând să înceapă proceduri penale) (1)-(2) certificat medical (3) med.

expert nr. 1417/1099 (4) examen suplimentar de experți medicali legiști nr. 4977/3851 (1)-(2) Instituție autonomă de sănătate publică municipală Policlinic nr. 7 Stația de traumatologie (3)-(4) nu specificat (1) "sănătate" ( polițistul prezent în cadrul examenului, reclamantul nu se plângea din cauza amenințărilor) (2) "jucării genunchilor din ambele părți" (domnul Dmitriy I. prezent în timpul examenului; conform mărturiei reclamantului declarate în decizia 09.03.2018 doctorul a repetat după I. că rănile au fost infligate 48 ore mai devreme în urma căderii reclamantului la 09.04.2017) (3) nu s-a dezvăluit nici o leziune corporală în timpul examenului în policlinic nr. 7 la 1:50 a.m. la 11.04.2017 și la 17:50 p.m.

la 12.04.2017; dar la 17:55 p.m.

la 11.04.2017 reclamantul a fost "diagnozat ... cu "leziuni ale genunchilor de ambele părți" care nu a fost confirmată de dovezi clinice obiective, nici o vânătăie sau hematom dezvăluit în această regiune, imposibil de observat fără ambiguitate asupra caracterului traumatic al acestor leziuni și de a identifica natura esențială ... și nivelul severității leziunilor sănătății." (4) la fel ca la punctul (3); examenul reclamantului la 12.07.2018 a dezvăluit două zone de pigmentare ale pielii din genunchiul stâng, contractul de flexiune al degetului mic al mâinii dreapte, cicatrici (în rezultatul vindecării rănii) a fazanxului proximal al degetului mic al mâinii dreapte și dorsul fazanxului proximal al degetului de inel al mâinii dreapte de peste 1,5 ani; două abraziuni ale suprafeței frontale a treimei din piciorul inferior drept Cererea nr. și titlul Apendice nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNEMENTALĂ Data Autorității de plângere Tipul de reacție Data rezultatului procedural 29689/11 Vakayev c. Rusia (i) 09.07.2001 (ii) neclar (i) Biroul Procuror al Republicii Chechene (ii) Instanțe naționale Investigații penale (i) inițiată la 09.07.2001, s-a alăturat unui alt caz la 26.08.2001, suspendată la 09.12.2001, reluată la 17.03.2003, suspendată la 17.04.2003, reluată la 23.08.2004,

suspendată la 25.10.2004 (ii) Hotărârea respinsă la 31.05.2010 de Curtea Municipiului Malgobekskiy din Ingușetia, revocată la 26.08.2010 de Curtea Supremă din Ingușetia, cu eliberarea unei noi hotărâri privind satisfacția parțială (referită la RUB 250.000 în prejudicii morale), reținută la 14.10.2010 de Curtea Supremă (i) nr. art. 125 de plângere (ii) o acțiune în interesul reclamantului împotriva Ministerului Apărării RF și RF Trezorerie/RF Ministerul Finanțelor pentru recuperarea prejudiciilor materiale și compensarea prejudiciilor morale (cazul nr. 256); Curtea Supremă a recunoscut că leziunile au fost infligite de serviciile militare federale RF și a acordat RUB 250.000 în prejudicii morale 5898/13 Alayev c. Rusia (i) 15.09.2010 (ii) 24.11.2010 (iii) 05.08.2011 (i) Comitetul investigativ al districtului Sovetskiy din Volgograd (ii) șeful Comitetului investigativ al districtului Sovetskiy din Volgograd (iii) Biroul Procuror al districtului Sovetskiy din Volgograd (i) la 27.09.2010, anulat la 15.09.2011, refuzat la 25.09.2011, anulat la 17.10.2011, refuzat la 21.11.2011, anulat la 13.02.2012, refuzat la 24.02.2012, refuzat la 29.03.2012, anulat la 28.04.2012, refuzat la 04.05.2012 (ii) un investigator a raportat despre stabilirea elementelor infracțiunii; la 29.08.2011 șeful Comitetului investigativ a refuzat să informeze reclamantul cu privire la rezultat;

reprezentantul reclamantului s-a plâns la diferite autorități în legătură cu refuzul (iii) Reprezentantul reclamantului s-a plâns de maltratare și a cerut inspecție și urmărire penală; la 15.08.2011, reclamația a fost transferată în cadrul Comitetului investigativ al districtului Sovetskiy din Volgograd; la 24.08.2011 șeful Comitetului investigativ a refuzat să efectueze o inspecție procedurală (i) Art. 125 plângere din 08.02.2012 cu privire la refuzul 21.11.2011: întrerupere la 17.02.2012 din cauza anulării refuzului. Art. 125 plângere din 16.03.2012 cu privire la refuzul din 24.02.2012: respins la 29.03.2012 de Curtea de District Sovetskiy de Volgograd Art. 125 plângere din 27.04.2012 împotriva refuzului din 29.03.2012: întrerupere de către Curtea de District Sovetskiy din Volgograd din cauza anulării refuzului.

Art. 125 plângere din 03.05.2012 împotriva rezoluției din 28.04.2012 privind anularea și rezoluțiile anterioare similare în cazul în care fiecare a fost eliberat după inițierea art. 125 proc. pentru a evita implicarea instanței: respinsă la 11.05.2012 de Curtea de District. Art. 125 plângere din 27.04.2012 respinsă de Curtea de District la 05.05.2012. Art. 125 plângere din 12.05.2012 despre inacțiunea șefului comitetului de investigație care a anulat în mod repetat refuzurile după inițierea articolului 125 procedural: respins la 18.05.2012 de Curtea de District.

Art. 125 plângere din 22.08.2012 împotriva inacțiunea șefului adjunct al Comitetului investigativ al Regiunii Volgograd: lăsată fără a fi luată în considerare la 27.08.2012, susținută la 18.10.2012 de Curtea Regională Volgograd art. 125 plângere din 22.08.2012 cu privire la refuzul 04.05.2012: respins la 05.09.2012 de Curtea de District, susținută la 22.10.2012 de Curtea Regională Art. 125 plângere despre inacțiunea investigatorului Dna Iv. respinsă de Curtea de District de la 19.11.2012, susținută la 11.01.2013 de Curtea Regională 35015/18 S.M.

c. Rusia (i) 28.01.2016 (ii) 29.01.2016 (iii) 11.02.2016 (iv) 28.03.2016, 26.05.2016 (i) Departamentul Magnitogorsk al Ministerului Afacerilor Interne (v. ofițer de poliție pentru încercarea de viol și amenințări) (ii) Departamentul de district Abzelilovskiy al Ministerului Internului, Republica Bashkortostan (v. ofițerul de poliție pentru leziuni corporale) (iii) Oficiul Procurorului din districtul Leninskiy din Magnitogorsk (v. ofițeri de poliție pentru privarea ilegală a libertății, maltratării și violului, nerespectarea) (iv) Leninskiy Interdistrict Investigative Department of Investigative Direction of Investigative Committee in Magnitogorsk, regiunea Chelyabinsk (pentru ancheta suplimentară a transferului ei nedocumentat la secția de poliție, maltrat, viol) 01.02.2016 Departamentul de Investigație Interdistrict Leninskiy Hotărârea de Investigație a Comitetului de Investigație din Magnitogorsk, regiunea Chelyabinsk (v. ofițerul de poliție care a bătut și violat reclamantul) Renunțat, apoi acordat refuzat la 02.03.2016 / anulat la 09.03.2016 /deschisă procedura penală la 07.04.2016 / încheiat la 31.05.2016 / anulat la 23.08.2016 / redeschis la 03.10.2016 / încheiat la 28.07.2017 Art.125 de plângere acordată în primul rând la 04.12.17, dar respinsă în apel de către Curtea Regională de Chelyabinsk la 05.02.18;

la 01.08.2016 reclamantul a fost acuzat de de denuntare falsă deliberată 45341/18 Rukhtayev c. Rusia (1) 29.12.2016 (2) 19.01.2017 (data primirii) (1) Biroul Procurorului Karelian de supraveghere privind respectarea legilor în centrele de corecție (2) Departamentul de Investigație Segezha al Diviziei Investigative a Comitetului de Investigație RF al Republicii Karelia Refuzând în mod consecvent (1) 23.01.2017 fără încălcare; plângerea transferată la Departamentul de Investigație Segezha (2) a refuzat pe 22.02.2017 / anulat pe 27.02.2017 / refuzat pe 03.04.2017 / anulat pe 25.04.2017 / refuzat pe 23.06.2017 Art. 125 plângere împotriva refuzului de la 23.06.2017 respinsă de Curtea Comunului Segezha a Republicii Karelia la 12.04.2018, susținută de Curtea Supremă a Republicii Karelia la 18.06.2018 46889/18 Grigoriev c. Rusia 26.01.2018 (pentru hotărârile refuzând să invoce proceduri penale, plângerea a fost înregistrată la 01.03.2018) Șeful regiunii Vakhitovskiy Departamentul investigativ din Kazan a refuzat în mod consecvent la 09.03.2018/ anulat la 20.06.2018 / refuzat la 18.07.2018 nici o anchetă penală, nici artă 125 plângere; dar a ridicat problema de netratament în cadrul procedurii penale principale (în special examinat și respins de ambele cazuri); Condamnat de Curtea de District Vakhitovskiy din Kazan la 25.12.2017,

susținut de Curtea Supremă a Republicii Tatarstan la 16.03.2018

Communicated on 2 October 2019

THIRD SECTION

Application no. 29689/11 Lechi Shaykh-Magomedovich VAKAYEV against Russia and 4 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

The applicants complained under Articles 3 and 13 of the Convention that they or their close relatives (the brother of the applicant in case no. 29689/11) had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices.

The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 is contained in Appendix no. 1. The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no. 2. The table of cases: No. Application number Introduction date Name of the applicants / date of birth / place of residence Represented by 1. 29689/11 31/03/2011 Lechi Shaykh-Magomedovich VAKAYEV 15/03/1975 Malgobeskiy District, Ingushetiya Israpil Salmanovich BOKOV 2. 5898/13 29/12/2012 Pavel Yuriyevich ALAYEV 25/06/1978 Volgograd 3. 35015/18 10/07/2018 S.M. Republic of Bashkortostan Svetlana Anatolyevna TOREYEVA 4. 45341/18 20/09/2018 Artem Aleksandrovich RUKHTAYEV 07/12/1983 Petrozavodsk Leonid Leonidovich KRIKUN 5. 46889/18 15/09/2018 Sergey Vladimirovich GRIGORYEV 16/05/1986 Kazan

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the injuries found on the applicants (the applicant’s brother in case no. 29689/11) after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities, Razzakov v. Russia , no. 57519/09, 5 February 2015; Gorshchuk v. Russia , no. 31316/09, 6 October 2015; Turbylev v. Russia , no. 4722/09, 6 October 2015; Fartushin v. Russia , no. 38887/09, 8 October 2015; Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, 23 February 2016; and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08, 11 October 2016)? Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see Selmouni , cited above, § 87, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000 ‑ VII and Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 83 and further, ECHR 2015)? 2. Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under Article 3 of the Convention (see Lyapin v. Russia , no. 46956/09, §§ 125-40, 24 July 2014), having regard to: (a) the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials,

and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and (b) the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth? 3. As regards case no. 29689/11, having regard to the findings of the domestic courts and the amount of monetary compensation awarded, can it be said that the applicant’s brother may still claim to be a victim of the alleged violations within the meaning of Article 34 of the Convention?

No Application No. and Title APPENDIX No. 1 Article 3 - Substantive aspect ARREST

ALLEGED ILL-TREATMENT

EVIDENCE Date Time Facts Region Town Street Entity Date Time Location Alleged Facts Perpetrator(s) Date Doc Type Authority Description of Injuries 1. 29689/11 Vakayev v. Russia 16.06.2001 Chechen Republic/ Kurchaloy village/ 2 Zapadnaya str. (the applicant’s home) RF Federal military servicemen - unknown persons in military uniform with automatic weapon and on armoured military vehicles 16.06.2001 apprehended at home (2 Zapadnaya str., Kurchaloy village, Chechen Republic) and taken away in the unknown direction apprehended at home and taken away in unknown direction (to a building where the RF Ministry of Defence military servicemen were located), tortured - pulled out 4 or 5 teeth with pliers, tore away part of nose, crushed cigarettes against his body and a bottle against his head, then released RF Federal military servicemen - unknown persons in military uniform with automatic weapon and on armoured military vehicles (i) 10.07.2001 (ii) 09.08.2001 (iii) 26.12.2008 (iv) 13.01.2009 (v) 06.02.2009 (vi) 01.04.2009 (vii) no date indicated (i) Resolution on victim status (ii) certificate no. 875 for presentation while moving for the purposes of treatment outside of Chechen Republic (iii) advisory medical certificate (iv) Primary out-patient forensic psychiatric expert exam.

no. 1 (v) decision on disability (vi) Resolution no. 17, guardianship certificate (vii) hospital discharge record no. 741/241 (i) acting Argunskiy Inter-District Prosecutor of Chechen Republic (ii) Head of Kurchaloy ROVD (iii)-(iv) Republican psychoneuro-logic and narcologic dispensary (v) Malgobekskiy Town Court of Ingushetia (vi) Head of administration of Malgobekskiy District of Ingushetia (vii) surgery department of Kurchaloy Central Republican Hospital, Chechen Republic (i) apprehended in Kurchaloy village on 16.06.2001 and taken away in the unknown direction by unknown persons in military uniform with automatic weapon and on armoured military vehicles, beaten - 4 or 5 teeth pulled out with pliers, part of nose torn away, then released; (ii) "... bodily injuries inflicted by the Federal forces in the course of the special-forces raid in Kurchaloy village on 16.06.2001.

The Prosecutor’s office of the Chechen Republic investigates a criminal case no. 39039 concerning this fact. The certificate is issued for presentation while moving for the purposes of treatment outside of the Chechen Republic." (iii) - (iv) "... [the applicant] suffers from ... paranoid schizophrenia, continuous type of treatment, rough emotional-volitional disorder of personality, cannot understand the meaning of his actions and be in their control." (v) reference to the above item (iv) hereof (vi) appointment of the applicant’s brother as his guardian (vii) moderately severe brain concussion, cut wound of nose and of right frontal region of the face, multiple abrasions of stomach, back and limbs apprehended at home and taken away in unknown direction (to a building where the RF Ministry of Defence military servicemen were located), tortured and then released 2. 5898/13 Alayev v. Russia 24.08.2010 / about 9 p.m.

Volgograd / Alekseyev-skaya str., bldg 31, apt 161 (apartment of the applicant and his mother) police station no. 6 of Volgograd (i) 24.08.2010 / 10 p.m. - 10.30 p.m. (ii) 25.08.2010 / 09:30 a.m. - 09:30 p.m. (iii) 26.08.2010 10.15 a.m. - 05.45 p.m., 06:00 p.m.; (i) Volgograd / Alekseyevskaya str., bldg 31, apt 161 (apartment of the applicant and his mother) (ii)-(iii) police station no. 6 of Volgograd (i) the policemen unlawfully forced their way to the apartment, Mr Fe. pointed a gun at the applicant and punched him 3 times with a fist in the face and knocked his front tooth out, Mr De.

punched the applicant not less than 6 times in the head and face with his hands, and 3 times with his feet in the back, and 3 times hit the applicant’s head against the heating radiator; handcuffed the applicant and dragged him on the floor, searched the apartment, cut the phone wires to prevent the applicant’s mother from using the phone, threatened the applicant with planting of drugs in case of any complaints to anyone, brought the applicant to the police station at 10.30 p.m. on 24.08.2010; (ii) demanding the applicant to confess, Mr De. punched him not less than 6 times with a hand in the head and 6 times with a foot in the stomach and chest, no food and water during the day, not allowed to use toilet; (iii) Mr De.

beat the applicant demanding confession the applicant signed a confession statement but refused from it before the investigator, Mr De. beat the applicant again and threated to use electro-current on him (i) policemen of Volgograd police station no. 6 - Mr De. and Mr Fe., a civilian Mr Av. (ii)-(iii) Mr De. (i) 28.08.2010 (ii) 28.03.2012 (iii) 13.01.2012 (i) record book of medical examination of those admitted to IVS Volgograd (ii) testimony of Ms Al. (the applicant’s mother) (iii) certificate of magnetic resonance imaging (i) IVS Volgograd (ii) testimony given in the Investigative department of the Sovetskiy Region, Volgograd (iii) radiodiagnosis department of the Volgograd Region Cardiology Centre (i) muscle spasms, memory loss (ii) coincides with the applicant’s testimony (iii) confirmed in the sentence of Fe.

3. 35015/18 S.M. v. Russia 26-27.01.2018 / according to the applicant from about midnight till 9 a.m. Chelyabinsk Region / Magnito-gorsk / ill-treatment at home, on the way to the police station and in the latter, rape in the police station Magnitogorsk Department of the Ministry of Internal Affaires 26-27.01.2018 / from about midnight till 9 a.m. Leninskiy police station in Magnitogorsk pushes and kicks to various parts of the body, dragging to the van, 10 min. barefoot on the snow, beating and threats, rape police officers of the Leninskiy police station - Mr Si., Mr Mi.

29.01.2016 expert examination no. 80 State Forensic Bureau of the Bashkortostan Republic bruises of icteric discoloration on the upper third of the right shoulder 3x3cm, middle third of the right shoulder 2x2cm, lower third of the right shoulder 3x9cm, upper third of the left forearm 5x7cm, right blade 2x2cm, right iliac region 4x11cm, left lumbar region 5x7cm, upper third of the right hip 4x10cm, upper third of the left hip 4x8cm, left popliteal region 4x9cm; possibly inflicted by blunt hard objects, did not cause brief impairment of health, constitute an injury that did not cause health impairment apprehended at home shortly after her return from the preceding administrative apprehension (both times for disorderly conduct in the state of alcoholic intoxication), transferred to the Leninskiy police station, released in the morning 05.02.2016 Expert examination no. 32, 33 "A" (not submitted, mentioned in the Ruling of 31.05.2016 on termination of the proceedings) bruises of right occipital region of head, right side of the posterior surface of the chest, two bruises on the right shoulder, a bruise on the forearm, on the right side of the stomach, on the right and left hips, on the left lower thigh; possibly inflicted by blunt hard objects, did not cause brief impairment of health,

constitute an injury that did not cause health impairment 28.04.2017 Forensic medical expert examination no. 108 (not submitted, referred to in the ruling of 04.12.17 on the applicant’s Art.125 complaint) the established injuries could have been inflicted in the circumstances testified by the applicant or those testified by other persons 4. 45341/18 Rukhtayev v. Russia (1) 19.12.2016 / 08.00 - 09.00 a.m. (2) 19.12.2016 / 05.00 - 06.00 p.m. (3) 20.12.2016 / 08.00 - 10.00 a.m. LIU-4 Republic of Karelia (1) two warders were holding the applicant’s arms and twisting his left arm, while the other two were forcing the applicant down into a split ( rus . шпагат), dropped him on the floor (the applicant hit his knee), a warder sat on the applicant’s legs and hit his feet and heels with the hand hammer ( rus.

киянка), covered the applicant’s face with a hat with ear-flaps for his temporary suffocation, pressed the pain points behind the applicant’s ears (the applicant could not eat and his left arm and knee hurt for several days afterwards), in the course of the described ill-treatment Gu. would repeat that the applicant was tortured for his complaints and would be tortured regularly if continued to complain; (2) two warders pressed the applicant’s hands to the wall, while the other warders forced him down into a split, dropped the applicant on the floor and hit his feet and heels with a hand hammer; in the course of described ill-treatment Mo.

would repeat that the applicant was tortured for his complaints (including those to the medical staff) and the torture would be resumed and be more cruel if he continued to complain; (3) forced by the warders into a split (see the above description) (1) head of LIU-4 security service Mr Gu., 4 warders (2) head of LIU-4 operations unit Mo., not less than 4 warders (3) head of LIU-4 operations unit Mo., not less than 4 warders (1) 20-21, 23, 27-28.12.2016 (1)-(2) the applicant’s medical history record in LIU-4 (1) phthisiatrician (1) Entry of 20.12.2016: "Complaints about pain in the right knee, the body aches ... Locally: not large hyperaemia on the right knee...

Also complains about pain in the heel, cannot step on it ... No visual swelling or hyperaemia on the right foot ..." Entry of 21.12.2016: "Complaints about pain in the foot persist ..." Entry of 23.12.2016: "No active complaints ... No swelling ..." Entry of 27.12.2016: "Complains about pain in the knee-joint ... No swelling ..." Entry of 28.12.2016: "No complaints ... No swelling ..." (2) 27.12.2016 (2) neurologist (2) "Complains about pain in the knee-joint. Prior injury. Objectively: no visual pathology of the joint, pain on bending. Diagnosis: arthrosis of the knee-joint." (3) 23.03.2017 (not submitted; referred to in the decisions of 03.04.2017 and 23.06.2017 refusing institution of criminal proceedings) (3) forensic medical expert examination no. 167/MD (3) unspecified (3) no bodily injury 5. 46889/18 Grigoryev v. Russia 10.04.2017 / 2.20 p.m.

Republic of Tatarstan / Kazan / 102a Tukay street Department for the Fight against Organised Crime of the Ministry of Internal Affairs of Kazan, the Republic of Tatarstan at 3a Karl Fuks street, bldg no. 2 10-11.04.2017 / 7:30 p.m. - 2:30 a.m. Department for the Fight against Organised Crime of the Ministry of Internal Affairs of Kazan, the Republic of Tatarstan at 3a Karl Fuks street, bldg no. 2 handcuffed with his hands behind his back with a hat put around his head/face stood for 6-7 hours near a wall without a possibility to sit or to use a toilet, during which time Dmitry M. and Dmitry I. would approach him asking to confess, after 7:30 p.m. put on his knees and placed a polyethylene bag around his head (the bag was replaced 2-3 times as the applicant gnawed it with his teeth to avoid suffocation), then put on his hunkers and electrocuted with a hand-made current device through iron terminals ( rus.

железные клеммы) placed to his legs and clunis three officers of the Department for the Fight against Organised Crime, its deputy head Dmitry M., special investigative officer Dmitry I. (1) 11.04.2017 about 3 a.m. (2) 11.04.2017 4 p.m. (3) 03.03.2018 (not submitted but referred to in the decisions. refusing to institute criminal proceedings) (4) 12-16.07.2018 (not submitted but referred to in the decisions of 18.07.2018 refusing to institute criminal proceedings) (1)-(2) medical certificate (3) forensic med.

expert exam no. 1417/1099 (4) additional forensic medical expert examination no. 4977/3851 (1)-(2) State Autonomous Public Healthcare Institution Municipal Polyclinic no. 7 Traumatology Station (3)-(4) unspecified (1) "Healthy" (the policeman present during the exam, the applicant did not complain on account of threats) (2) "injuries of the knee-joints on both sides" (Mr Dmitriy I. present during the exam; according to the applicant’s testimony stated in the decision of 09.03.2018 the doctor repeated after I. that the injuries had been inflicted 48h earlier in the result of the applicant’s falling down on 09.04.2017) (3) no bodily injury revealed during the exam in polyclinic no. 7 at 1:50 a.m.

on 11.04.2017 and at 5:50 p.m. on 12.04.2017; but at 5:55 p.m. on 11.04.2017 the applicant was "diagnosed ... with "injuries of the knee-joints on both sides" which was not confirmed by objective clinical evidence, no bruise or hematoma revealed in this region, impossible to unambiguously comment on the traumatic nature of these injuries and to identify the essential nature ... and the severity level of the health damage." (4) the same as above in item (3); the applicant’s exam on 12.07.2018 revealed two depigmentation skin areas of his left knee-joint, flexion contracture of the little finger of the right hand, scars (in the result of wound healing) of the proximal phalanx of the little finger of the right hand and the dorslim of the proximal phalanx of the ring finger of the right hand of more than 1,5 years old; two abrasions of the frontal surface of the lower third of the right lower leg No Application No. and Title APPENDIX No. 2 Article 3 - Procedural aspect

DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION

Date of Complaint Authority Type of Reaction Date(s) Procedural Outcome 1. 29689/11 Vakayev v. Russia (i) 09.07.2001 (ii) unclear (i) Prosecutor’s office of Chechen Republic (ii) national courts Criminal Investigation (i) initiated on 09.07.2001, joined with another case on 26.08.2001, suspended on 09.12.2001, resumed on 17.03.2003, suspended on 17.04.2003, resumed on 23.08.2004, suspended on 25.10.2004 (ii) the action dismissed on 31.05.2010 by the Malgobekskiy Town Court of Ingushetia, revoked on 26.08.2010 by the Supreme Court of Ingushetia with delivery of a new decision on partial satisfaction (awarded RUB 250,000 in non-pecuniary damage), upheld on 14.10.2010 by the Supreme Court (i) no Art. 125 complaint (ii) an action in the applicant’s interests against RF Ministry of Defence and RF Treasury/RF Ministry of Finance for recovery of pecuniary damage and compensation of non-pecuniary damage (case no. 2 ‑ 256); the Supreme Court acknowledged that the injuries were inflicted by the RF Federal military servicemen and awarded RUB 250,000 in non-pecuniary damage 2. 5898/13 Alayev v. Russia (i) 15.09.2010 (ii) 24.11.2010 (iii) 05.08.2011 (i) Investigative Committee of Sovetskiy District of Volgograd (ii) acting Head of the Investigative Committee of the Sovetskiy District of Volgograd (iii) Prosecutor’s office of the Sovetskiy District of Volgograd (i) refused on 27.09.2010,

quashed on 15.09.2011, refused on 25.09.2011, quashed on 17.10.2011, refused on 21.11.2011, quashed on 13.02.2012, refused on 24.02.2012, refused on 29.03.2012, quashed on 28.04.2012, refused on 04.05.2012 (ii) an investigator reported about establishment of the elements of crime; on 29.08.2011 the head of the Investigative Committee refused to inform the applicant about the outcome; the applicant’s representative complained to various authorities about the refusal (iii) the applicant’s representative complained about ill-treatment and asked for inspection and prosecution; on 15.08.2011 the complaint was transferred to the Investigative Committee of the Sovetskiy District of Volgograd; on 24.08.2011 the head of the Investigative Committee refused to carry out a procedural inspection (i) Art. 125 complaint of 08.02.2012 about the refusal of 21.11.2011: discontinued on 17.02.2012 on account of quashing of the refusal.

Art. 125 complaint of 16.03.2012 about the refusal of 24.02.2012: dismissed on 29.03.2012 by the Sovetskiy District Court of Volgograd Art. 125 complaint of 27.04.2012 against the refusal of 29.03.2012: discontinued by the Sovetskiy District Court of Volgograd on account of quashing of the refusal. Art. 125 complaint of 03.05.2012 against the resolution of 28.04.2012 on quashing and the preceding similar resolutions where each was delivered after initiation of Art. 125 proc. to avoid court’s involvement: dismissed on 11.05.2012 by the District Court. Art. 125 complaint of 27.04.2012 dismissed by the District Court on 05.05.2012. Art. 125 complaint of 12.05.2012 about inaction of the Head of the investigative committee who repeatedly quashed the refusals after initiation of Art. 125 procedural: dismissed on 18.05.2012 by the District Court.

Art. 125 complaint of 22.08.2012 against the inaction of the deputy head of the Investigative Committee of the Volgograd Region: left without consideration on 27.08.2012, upheld on 18.10.2012 by the Volgograd Regional Court Art. 125 complaint of 22.08.2012 about the refusal of 04.05.2012: dismissed on 05.09.2012 by the District Court, upheld on 22.10.2012 by the Regional Court Art. 125 complaint about inaction of the investigator Ms Iv. dismissed by the 19.11.2012 by the District Court, upheld on 11.01.2013 by the Regional Court 3. 35015/18 S.M.

v. Russia (i) 28.01.2016 (ii) 29.01.2016 (iii) 11.02.2016 (iv) 28.03.2016, 26.05.2016 (i) Magnitogorsk Department of Ministry of Internal Affairs (v. the police officer for attempted rape and threats) (ii) Abzelilovskiy District Department of Ministry of Internal Affairs, Bashkortostan Republic (v. the police officer for bodily injury) (iii) Prosecutor’s Office of the Leninskiy District of Magnitogorsk (v. police officers for unlawful deprivation of liberty, ill-treatment and rape, failure to investigate) (iv) Leninskiy Interdistrict Investigative Department of Investigative Directorate of Investigative Committee in Magnitogorsk, Chelyabinsk Region (for additional inquiry into her undocumented transfer to and confinement in the police station, ill-treatment, rape) 01.02.2016 Leninskiy Interdistrict Investigative Department of Investigative Directorate of Investigative Committee in Magnitogorsk, Chelyabinsk Region (v. the police officer who beat and raped the applicant) Refused, then granted refused on 02.03.2016 / quashed on 09.03.2016 /opened criminal procedure on 07.04.2016 / terminated on 31.05.2016 / quashed on 23.08.2016 / re-opened on 03.10.2016 / terminated on 28.07.2017 Art.125 complaint granted in the first instance on 04.12.17 but dismissed on appeal by the Chelyabinsk Regional Court on 05.02.18;

on 01.08.2016 the applicant was charged with deliberate false denunciation 4. 45341/18 Rukhtayev v. Russia (1) 29.12.2016 (2) 19.01.2017 (date of receipt) (1) Karelian Prosecutor’s office of supervision over observance of laws in correctional facilities (2) Segezha Investigative Department of the Investigative Division of the RF Investigative Committee of the Republic of Karelia Consistently refused (1) 23.01.2017 no violation; the complaint transferred to the Segezha Investigative Department (2) refused on 22.02.2017 / quashed on 27.02.2017 / refused on 03.04.2017 / quashed on 25.04.2017 / refused on 23.06.2017 Art. 125 complaint against the refusal of 23.06.2017 dismissed by the Segezha Town Court of the Republic of Karelia on 12.04.2018, upheld by the Supreme Court of the Republic of Karelia on 18.06.2018 5. 46889/18 Grigoryev v. Russia 26.01.2018 (as to the decisions refusing to institute criminal proceedings, the complaint was registered on 01.03.2018) Head of the Vakhitovskiy Region Investigative Department of Kazan Consistently refused refused on 09.03.2018/ quashed on 20.06.2018 / refused on 18.07.2018 no criminal investigation, no Art. 125 complaint; but raised the ill-treatment issue in the main criminal proceedings (thoroughly examined and dismissed by both instances); convicted by the Vakhitovskiy District Court of Kazan on 25.12.2017,

upheld by the Supreme Court of the Republic of Tatarstan on 16.03.2018