Garmashov împotriva Rusiei și alte 4 cereri

Comunicat la 5 iulie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 25400/10 Igor Anatolyevich GARMASHOV împotriva Rusiei și a altor 4 cereri – a se vedea lista adăugată DECLARAȚIEA FACTELOR Reclamanților se plângeau în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost supuși de maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o anchetă internă eficace în aceste incidente. Toate reclamanții au susținut că încercările lor de inițiere a anchetei penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Unii solicitanți se bazează, de asemenea, pe art. 13 în acest domeniu. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate.

Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Numărul cererii Data introducerii Numele reclamantului(i); data locului de naștere a reședinței Reprezentat până la 25400/10 31/03/2010 Igor Anatolyevich GARMASHOV 19/03/1977 Shilda 71889/11 01/10/2011 Dmitriy Aleksandrovich NIKONOROV 07/12/1974 Voronezh 19326/13 02/02/2013 Zayndi Umarovich SUGAIPOV 12/07/1977 Gikalo Ilyas Yakubovich TIMISSEV 26454/13 01/04/2013 Vyacheslavovich ARKHIPOV 01/10/1992 Comitetul Orenburg împotriva Torturii 11405/17 18/01/2017 Igor Zanilovich TAYSINOV 19/03/1977 ÎN VIGEREA ȘILDA Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul pe care le-au petrecut în custodie de stat, reclamanții au fost supuși torture, sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk v. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev v. Rusia , nr. 4722/09, 6 octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09, 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08,

11 octombrie 2016)? Autoritățile și-au retras sarcina de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau satisfăcătoare și convingătoare cu privire la modul în care au fost cauzate leziunile reclamanților (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 și Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, CEDH 2000 VII și Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție (a se vedea Lyapin c. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților de investigare a punerii în aplicare a măsurilor de investigație complete în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări,

etc.? Apendice nr. de cerere și titlul Nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENCE Data Date Faptele Regiunii Town Street Entity Data Locație Ora Hotărâre Faptele presupuse Perpetrator(i) Data Doc Tip Autoritate Descriere de leziuni 25400/10 Garmashov c. Rusia 19/12/2007 (noveste) Novarossiysk, la apartamentul de martor A. Poliția, Novarossiysk Arestată pe suspect de crimă După atenție (19-26 decembrie 2007) Departamentul de Interne pentru Distritul Central de Novorossiysk Blows pe fața, spate, stomac, mâini și picioare; aplicarea curentului electric prin corpul uman (prin urechi, stomac, degete) Investigatori criminali P. și O. 24/12/2007 Raport de examinare forense Biroul Forensic, Branch Novorossiysk Brusuri pe fața, corpul și mâinile, au apărut din impactul obiectelor dure brusce, la 6-8 zile înainte de efectuarea examinării 71889/11 Nikonorov c. Rusia 03/06/2008 la 7.30 Train nr.409 Kislovodsk- St Petersburg, stația ‘Rossosh’ Kominternov-skiy departamentul de poliție de districte Voronezh 3/06/2008, 11am-7pm Departamentul de poliție de district Kominternov-skiy din Voronezh Polițiștii l-au lovit și au lovit pe solicitant, care a fost bătut la bătaie.

Un polițist l-a bătut la picioare și la torso cu un băț de metal necunoscut polițiști 03/06/2008 Raport de examinare forensică O vânătăi de culoare albastră pe coapsa dreaptă, 7*6 cm. Vârsta - nu mai mult de 1-3 zile. O rănire la umărul drept care, potrivit reclamantului, a primit înainte de arestarea lui. Reclamantul a fost arestat în transportul nr. 49 din trenul nr. 409 (Kislovodsk-St. Petersburg) pe stația „Rossosh”. Apoi a fost dus la Departamentul de Poliție de District Kominternovskiy din Voronezh. Un dosar de arest a fost redactat la ora 19.40 04/06/2008 Raport ( акт оналииии телесно Pe partea dreaptă, pe partea dreaptă a torsoului, pe piciorul dreapta 17/03/2011 Letter (NB - O ambulanță a fost solicitată pe 03/06/2008.

Toate documentele au fost distruse datorită expirării termenelor de depozitare) Stația de asistență medicală de urgență a Vorozh Un prejudiciu la piept 02/08/2011 Letter (extras din dosarul medical al reclamantului redactat la sosirea lui IZ-3 la 10/06/2008) Departamentul medical al regiunii IZ-3 Voronezh O rană la dreapta subarmă, 2*1.5 cm, înconjurat de o vânătăie de 8 cm în rază. O vânătăie pe partea dreaptă a torsului, 5*3 cm. O vânătăie sub genunchiul drept, 5*5 cm. O vânătură pe coapsa dreaptă, 10*5 cm 19326/13 Sugaipov v. Rusia 10/04/2010 la 11.00.

Satul Yakshul din Republica Kalmykia Inspecție de stat pentru siguranța traficului rutier 10/4/2010 În apropiere de satul Yakshul al Republicii Kalmykia Reclamantul, un conducător petrolier, a fost mușcat în stomac și gât după ce a refuzat să plătească o mită de 3 polițiști ai Stateului de Inspecție pentru Siguranța Târfei Rutiere 11/04/2010 Certificat ( Čδравка Urgență depment al districtului central Chernozemelskiy în satul Komsomolskaya; Republica Kalmykiya O rănire a partea stângă a pieptului, contuzie cerebrală ușoară 26454/13 Arkhipov v. Rusia 11/11/2011 în jurul ora 3:45. Departamentul de Interne nr. 1 în Orenburg reclamantul cu altul a fost arestat în mașină și a fost tratat rău de ofițeri de poliție pentru a extrage o mărturisire că au furat bateria de mașini 11/11/2011 la 8:30 a.m.

Departamentul de Afaceri Interne nr. 1 la Orenburg Ofițerul de poliție a bătut în mod repetat reclamantul cu pumnii pe cap și în zona rinichilor. Reclamantul l-a avertizat că el a suferit de Von Willebrand boala. Ofițeri de poliție 11/11/2011 Spitalul oraș numit N.I. Pirogov Injuriile țesutului moale al capului, vânături pe piept, vânătăi în regiunea lombar 12/08/2011 în jurul ora 4 a.m. Poliția de trafic Orenburg 12/08/2011 Ofițerii de poliție l-au lovit cu mâinile și picioarele pe cap, torso și membre, a răsturnat un braț în jurul gâtului și a folosit o armă taser împotriva lui. Patru ofițeri de poliție de trafic 12/08/2011 la 5:07 a.m.; 16/08/2011 Un bilet de la spitalul municipal nr. 4; raport medical legal nr. 6253; raport medical criminalistic nr. 6370 Spitalul Municipal nr. 4 Dosarele medicale au dezvăluit leziuni multiple asupra capului, pieptului, membrele superioare și cele mai mici.

Unele dintre aceste leziuni au fost perecheate la o distanță de 2,5 până la 4 cm, care au coincidit cu cele două electrozi ale pistolului taser. 11405/17 Taysinov v. Russia 08/09/2011 la 6 a.m. Orenburg regiune, Shilda Vokzalnaya St.

OMON UMVD în Orsk, regiune Orenburg Arestarea pe acuzații de furt În timpul detenției (la 08/09/2011) MRO #1 Orsk, regiunea Orenburg Stufe, baterie, presiune psihologică Ofițeri de poliție M., S., K1, K2 12/09/2011 Certificat medical Biroul forense din regiunea Orenburg (burăria Adamovskiy) Brusuri pe suprafața anterioară a mediului și a treimei din arma superioară de dextral (total - 1), pe suprafața anterioară a treimei din arma superioară sinistrală (total - 1), pe suprafața suprafețelor din genunchiul sinistral (total - 2), pe suprafața superioară a treimei din coapsa de dextral (total - 1); hematomale de țesut moale pe suprafața suprafețelor sinistrale de treilea sinustral; două zgârieri pe suprafața internă a articulației gleznei de dextral Nr. cerere nr. și titlul Apendice nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNULUI Data Autorității de plângere Tipul de reacție Data (s) Rezultatul procedural 25400/10 Garmashov c. Rusia 27/08/2008 Comitetul investigativ al Novorossiysk Consecvent refuzat 14/01/2010 Comitetul investigativ de mai multe ori refuzat să deschidă o anchetă.

Reclamantul a contestat refuzul în instanța națională, dar în niciun caz (Decizia Curții de district Oktyabrsky din Novorossiysk din regiunea Krasnodar din 11/12/2008), deoarece decizia de a refuza deschiderea unei anchete a fost anulată de către investigator chiar înainte de audiere. Avocatul împotriva hotărârii Procurorului a fost întrerupt și examinat în cadrul procedurii penale, Curtea a interogat martorii presupuselor torturi. Hotărârea de a refuza deschiderea unei anchete a fost înmulțită. Închiderea hotărârii în instanță nu a adus nici un rezultat. Examinarea reclamațiilor reclamantei nu a fost completă, deoarece numai investigarea penală completă a plângerilor reclamantului ar fi putut confirma sau respinge plângerile sale.

71889/11 Nikonorov c. Rusia 16/06/08 - plângere la biroul procurorului Investigatorii din districtul Cominternovskiy din Voronezh a refuzat în mod consecvent 10 refuzuri de inițiere a procedurii penale (prim refuz - 14/08/2008, ultimul - 19/10/2010). Reclamantul a depus opt plângeri art. 125. (prima decizie - 24/11/2008 (prima instanță); ultimul - 05/04/2011 (appel de casă). Reclamantul a depus opt plângeri de la art. 125, care au fost refuzate în mod constant de la câteva zile înainte de deciziile judiciare, refuzul de inițiere a procedurii penale a fost anulat. Hotărârea finală - (Tribunal de regiune Voronezh, recurs de cassare) - refuzul de inițiere a procedurii penale. Numeroase refuzuri de a iniția un caz penal, lipsa unor argumente suficiente (refuzii sunt destul de asemănătoare).

Nici o versiune care să explice originea rănilor 19326/13 Sugaipov c. Rusia 11/04/2010 Comitetul investigativ el Republica Kalmykia a refuzat în mod consecvent 23/04/2010 a refuzat investigația (anunțată la 29/05/2010), 08/06/2012 a refuzat investigația (anunțată la 12/08/2012), 11/09/2012 a refuzat Curtea de District Yashkul a Republicii Kalmykia, hotărârea din 24/09/2012 privind inactivitatea investigatorului (Decizia de la 27/11/2012) Renunța la procedura penală din 23/04/2010, 08/06/2012, 11/09/2012 și anulările acestora din 29/05/2010 și 12/08/2012; orice alte documente legate de ancheta privind plângerile de netratat ale reclamantului 26454/13 Arkhipov c. Rusia 11/11/2011 Comitetul investigativ al orașului Orenburg a refuzat în mod consecvent 1/12/2011; 13/03/2012; 13/04/2012; 16/05/2012 după a 4-a decizie de a refuza deschiderea unei anchete penale la 16/05/2012, reclamantul a depus un recurs în temeiul A125, la 20/08/2012, Curtea de District Lenin a respins apelul reclamantului.

Această decizie a fost susținută de Curtea Regională de Orenburg la 04/10/2012 Potrivit versiunii evenimentelor autorităților, reclamantul nu a fost supus maltratului 12-16/08/2011; 18/08/2011 Departamentul de Interne nr. 3 din Orenburg; Comitetul investigativ al Orenburgului a refuzat în mod consecvent 09/09/2011; 03/10/2011;04/10/2011; 07/10/2011; 07/11/2011; 25/01/2012; 22/03/2012; 28/06/2012; 12/10/2012; 09/01/2013 La 15/03/2013 Curtea Centrală a respins plângerea reclamantului deoarece decizia din 09/01/2013 a fost anulată În conformitate cu versiunea evenimentelor efectuată de autoritățile, reclamantul nu a fost supus maltrat de către poliție și toate leziunile sale au fost autoinflicate 11405/17 Taysinov c. Rusia 09/09/2011 Biroul Procurorului - districtul Adamovskiy Consecvent refuzat Refusele, printre altele, pe 10/01/2016, 02/08/2016.

Refusuri multiple de a deschide ancheta penală

Communicated on 5 July 2018

THIRD SECTION

Application no. 25400/10 Igor Anatolyevich GARMASHOV against Russia and 4 other applications – see appended list

STATEMENT OF FACTS

The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. Some applicants also relied on Article 13 in the latter respect. The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices.

The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 in contained in Appendix no. 1. The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no. 2. The table of cases: No. Application number Introduction date Name of the applicant(s); date of birth place of residence Represented by 1. 25400/10 31/03/2010 Igor Anatolyevich GARMASHOV 19/03/1977 Shilda 2. 71889/11 01/10/2011 Dmitriy Aleksandrovich NIKONOROV 07/12/1974 Voronezh 3. 19326/13 02/02/2013 Zayndi Umarovich SUGAIPOV 12/07/1977 Gikalo Ilyas Yakubovich TIMISHEV 4. 26454/13 01/04/2013 Vladimir Vyacheslavovich ARKHIPOV 01/10/1992 Orenburg Committee against Torture 5. 11405/17 18/01/2017 Igor Zanilovich TAYSINOV 19/03/1977 Shilda QUESTIONS 1. Having regard to the injuries found on the applicants after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities, Razzakov v. Russia , no. 57519/09, 5 February 2015; Gorshchuk v. Russia , no. 31316/09, 6 October 2015; Turbylev v. Russia , no. 4722/09, 6 October 2015; Fartushin v. Russia , no. 38887/09, 8 October 2015; Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, 23 February 2016; and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08,

11 October 2016)? 2. Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see Selmouni , cited above, § 87, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000 ‑ VII and Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 83 and further, ECHR 2015)? 3. Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under Articles 3 and 13 of the Convention (see Lyapin v. Russia , no. 46956/09, §§ 125-40, 24 July 2014), having regard to: (a) the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials, and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and (b) the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth?

APPENDIX No. Application No. and Title APPENDIX No. 1 Article 3 - Substantive aspect ARREST

ALLEGED ILL-TREATMENT

EVIDENCE Date Time Facts Region Town Street Entity Date Time Location Alleged Facts Perpetrator(s) Date Doc Type Authority Description of Injuries 1. 25400/10 Garmashov v. Russia 19/12/2007 (evening) Novorossiysk, at the apartment of witness A. Police, Novorossiysk Arrested on suspicion of murder After apprehension (19-26 December 2007) Department of the Interior for the Central District of Novorossiysk Blows over the face, back, stomach, hands and legs; applying electric current through human body (through ears, stomach, fingers) Criminal investigators P. and O. 24/12/2007 Forensic examination report Forensic Bureau, Novorossiysk Branch Bruises on the face, body, and hands, appeared out of the impact of blunt hard objects, 6-8 days before the conduct of the examination 2. 71889/11 Nikonorov v. Russia 03/06/2008 at 7.30 am Train No.409 Kislovodsk- St Petersburg, station ‘Rossosh’ Kominternov-skiy district police department of Voronezh 3/06/2008, 11am-7pm Kominternov-skiy district police department of Voronezh Policemen hit and kicked the applicant, who was handcuffed.

One policeman beat him at legs and torso with a metal stick unknown policemen 03/06/2008 Forensic examination report ( заключение эксперта ) No. 1796.08 Forensic Bureau of the Voronezh Region A blue-coloured bruise on the right thigh, 7*6 cm. Age - not more than 1-3 days. An injury to the right shoulder which, according to the applicant, he got before his arrest. The applicant was arrested in carriage No. 49 of train No. 409 (Kislovodsk-St Petersburg) on the station ‘Rossosh’. He was then taken to the Kominternovskiy District Police Department of Voronezh. An arrest record was drafted at 7.40 pm 04/06/2008 Report ( акт о наличии телесных повреждений у подозреваемого, обвиняемого ) IVS Officer on duty, Mr Sh.

Bruises on the right hand, on the right side of the torso, on the right leg 17/03/2011 Letter (NB - An ambulance was called on 03/06/2008. All documents were destroyed due to expiry of storage time limits) Emergency medical aid station of Voronezh An injury to the chest 02/08/2011 Letter (extracts from the applicant’s medical record drafted upon his arrival to the IZ-3 on 10/06/2008) Medical department of the IZ-3 Voronezh Region An injury to the right underarm, 2*1.5 cm, surrounded by a bruise of 8cm in radius. A bruise on the right side of the torso, 5*3 cm. A bruise under the right knee, 5*5 cm. A bruise on the right thigh, 10*5 cm 3. 19326/13 Sugaipov v. Russia 10/04/2010 at 11 a.m.

Village of Yakshul of the Republic of Kalmykia State Inspection for Road Traffic Safety 10/4/2010 Near village of Yakshul of the Republic of Kalmykia The applicant, a fuel tanker driver, was bitten in the stomach and neck after having refused to pay a bribe 3 policemen of the State Inspection for Road Traffic Safety 11/04/2010 Certificate ( Справка ) Emergency dep artment of the Chernozemelskiy Central District in the village of Komsomolskaya; Kalmykiya Republic An injury of the left side of the chest, light cerebral contusion 4. 26454/13 Arkhipov v. Russia 11/11/2011 around 3:45 a.m. The Department of Internal Affairs no. 1 in Orenburg the applicant with one another person were arrested in the car and was ill-treated by the police officers to extract a confession that they stole the car battery 11/11/2011 at 8:30 a.m.

The Department of Internal Affairs no. 1 in Orenburg The police officer repeatedly beat the applicant with his fists on the head and in the kidney area. The applicant had warned him that he suffered from Von Willebrand disease. Police officers 11/11/2011 The city hospital named after N.I. Pirogov Injuries of the soft tissue of the head, bruises on the chest, bruise in the lumbar region 12/08/2011 around 4 a.m. Orenburg traffic police 12/08/2011 The police officers hit him with their hands and feet on the head, torso and limbs, twisted an arm around his neck and used a taser gun against him. Four traffic police officers 12/08/2011 at 5:07 a.m.; 16/08/2011 A note from Municipal Hospital no. 4; forensic medical report no. 6253; forensic medical report no. 6370 Municipal Hospital no. 4 Medical records revealed multiple injuries on the applicant’s head, chest, upper and lower limbs.

Some of these injuries were paired at a distance of 2.5 to 4 cm which coincided with the two electrodes of the taser gun. 5. 11405/17 Taysinov v. Russia 08/09/2011 at 6 a.m. Orenburg region, Shilda Vokzalnaya St.

OMON UMVD in Orsk, Orenburg region Arrest on charges of theft During detention (on 08/09/2011) MRO #1 Orsk, Orenburg region Handcuffing, battery, psychological pressure Police officers M., S., K1, K2 12/09/2011 Medical certificate Forensic bureau of Orenburg region (Adamovskiy branch office) Bruises on anterior surface of middle- and lower-third of dextral upper-arm (total - 1), on anterior surface of upper-third of sinistral upper-arm (total - 1), on superficies of sinistral knee-joint (total - 2), on superficies of the upper-third of dextral thighbone (total - 1); hematomas of soft tissues on superficies of lower-third sinistral surae; two scratches on internal surface of dextral ankle joint No. Application No. and Title APPENDIX No. 2 Article 3 - Procedural aspect

DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION

Date of Complaint Authority Type of Reaction Date(s) Procedural Outcome 1. 25400/10 Garmashov v. Russia 27/08/2008 Investigative Committee of Novorossiysk Consistently refused 14/01/2010 The Investigative Committee several times refused to open an investigation. The applicant challenged refusal in the national court, but to no avail (Decision of the Oktyabrskysky District Court of Novorossiysk of the Krasnodar Region of 11/12/2008), as the decision to refuse to open an investigation was quashed by the investigator just before the hearing. The appeal against Prosecutor’s decision was discontinued and examined within criminal proceedings, the court questioned the witnesses of the alleged torture.

The decision to refuse to open an investigation was numerously quashed. Challenging the decision in court did not bring any results. The court’s examination of the applicant’s complaints was not thorough, as only full criminal investigation of the applicant’s complaints could have confirmed or rebutted his complaints. 2. 71889/11 Nikonorov v. Russia 16/06/08 - complaint to the prosecutor’s office Investigators of the Cominternovskiy District of Voronezh Consistently refused Ten refusals to initiate criminal proceedings (first refusal - 14/08/2008, last - 19/10/2010). The applicant filed eight Article 125 complaints. (first decision - 24/11/2008 (first instance); last - 05/04/2011 (cassation appeal).

Ten refusals to initiate criminal proceedings were consistently set aside. The applicant filed eight Article 125 complaints. The complaints were constantly refused since some days prior to judicial decisions the refusals to initiate criminal proceedings had been reversed. Final decision - (Voronezh Region Court, cassation appeal) - refusal to initiate criminal proceedings. Numerous refusals to initiate a criminal case, lack of sufficient reasoning (refusals are quite alike).

No version explaining the origin of injuries 3. 19326/13 Sugaipov v. Russia 11/04/2010 Investigative Committee o f t he Republic of Kalmykia Consistently refused 23/04/2010 investigation refused (annulled on 29/05/2010), 08/06/2012 investigation refused (annulled on 12/08/2012), 11/09/2012 investigation refused Yashkul District Court of the Republic of Kalmykia, decision of 24/09/2012 on investigator’s inactivity (Cassation decision of 27/11/2012) Refusals to bring criminal proceeding of 23/04/2010, 08/06/2012, 11/09/2012 and their annulments of 29/05/2010 and 12/08/2012; any other documents related to the inquiry into the applicant’s ill-treatment complaints 4. 26454/13 Arkhipov v. Russia 11/11/2011 the Investigative Committee of the city of Orenburg Consistently refused 1/12/2011; 13/03/2012; 13/04/2012; 16/05/2012 after the 4th decision to decline to open a criminal investigation on 16/05/2012, the applicant filed an appeal under A125, on 20/08/2012 the Lenin District Court rejected the applicant’s appeal.

This decision was upheld by the Orenburg Regional Court on 04/10/2012 According to the authorities’ version of events, the applicant was not subjected to ill-treatment 12-16/08/2011; 18/08/2011 the Department of Internal Affairs no. 3 of Orenburg; the Investigative Committee of Orenburg Consistently refused 09/09/2011; 03/10/2011;04/10/2011; 07/10/2011; 07/11/2011; 25/01/2012; 22/03/2012; 28/06/2012; 12/10/2012; 09/01/2013 On 15/03/2013 the Central District Court rejected the applicant’s complaint because the decision of 09/01/2013 was annulled According to the authorities’ version of events the applicant was not subjected to ill-treatment by police and all his injuries were self-inflicted 5. 11405/17 Taysinov v. Russia 09/09/2011 Prosecutor’s office - Adamovskiy district Consistently refused Refusals, inter alia , on 10/01/2016, 02/08/2016.

Multiple refusals to open criminal investigation