- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 noiembrie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Shilnikov împotriva Rusiei și alte 6 cereri
Traducere în română Auto
Comunicat la 8 noiembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 381/11 Ivan Valerievich SHILNIKOV împotriva Rusiei și a altor 6 cereri – a se vedea lista anexată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși unor maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate.
Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Număr cerere Introducere Data reclamanților / data nașterii / loc de reședință 381/11 15/11/2010 Ivan Valerievich SHILNIKOV 22/06/1983 Chelyabinsk 34503/17 29/04/2017 Vladislav Valerievich SHCHERBAKOV 24/11/1977 Nakhodka 43396/17 13/10/2017 Vladimir Vasilievich IVANOV 31/03/1957 Krasnoyarsk 7150/18/5/02/2018 Stanislav Pavlovich KLIMENKO 25/06/1991 Sterlitamak, Republica Bashkortostan 7539/18 02/02/2018 Eduard Grigorievich PALADYAN 10/04/1955 Anapa 9929/18 09/02/2018 Zubaydulo Aliyevich KADYROV 22/04/1969 Omsk 10918/18 15/02/2018 Roman Vladimirovch PRISYAZHNY 20/02/1978 Artem, Primarskiy regiune QUESTIONS Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia , nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia ,
nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 , și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? În ceea ce privește cazul nr. 381/11, Guvernul este solicitat să prezinte următoarele documente: documente de anchetă preinvestirii;
Ordinea privind refuzul de a institui proceduri penale din 31/03/2016; înregistrarea arestării reclamantului în 08/02/2015. În ceea ce privește cazul nr. 43396/17, Guvernul este solicitat să prezinte următoarele documente: materiale de anchetă pre-investigiune; înregistrări ale arestărilor reclamantului; raport de examinare medicală forense din 18/09/2002; card medical al reclamantului.
Cerere nr. și titlul Apendice nr. 1 art. 3 - Aspectul fondamental ALLEGED ILL-TREATEMENT EVIDENCE Data Date Faptele Regiunii Town Street Entity Data ora Locație Fapte presupuse Perpetrator(i) Data Data Tip Autoritate Descriere de leziuni 381/11 Shilnikov c. Rusia 20/04/2009 Chelyabinsk Investigații Criminale Unitatea Kalininskiy regiunea Chelyabinsk 20/04/2009 În timpul și după arestarea Pe strada din Kalininskiy regiunea Chelyabinsk și în biroul Departamentului de Poliție de District Kalininskiy din Chelyabinsk Reclamantul a fost bătut de ofițeri de poliție al Unității de Investigații Criminale în timpul arestării sale în stradă și în biroul lor Ofițerii de poliție al Unității de Investigații Criminale 21/04/2009 (examinare medicală efectuată de Spitalul al Treilei Oraș;
Certificat medical Spital al Treilei Oraș Hematome multiple de țesut moale din cap și fața și maxilarul inferior Arestat pe baza suspiciunilor că a comis o infracțiune 34503/17 Shcherbakov c. Rusia 08/02/2015 (01:00 (second reclamantului) sau 20:10 (second ordinului de detenție nr. 12/02/2015)) Departamentul Nakhodka al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din Nakhodka După arestarea Unitatea investigativă a Ministerului Internului Federației Ruse din Nakhodka Reclamantul a fost tratat rău de un grup de patru ofițeri de poliție criminală în două zile după arestarea poliției criminale 12/02/2015 Raportul de examinare forensică Nakhodka Inter-District Departamentul Forensic al Regiunii Primorskiy "a) abraziuni ale regiunii zigomatice la stânga; vânătăi ale maxilarului de la stânga, în regiunea parotideală la stânga, cu tranziție spre suprafața anterioră și posterioră a auriculului stâng și a regiunii temporale la stânga în dimensiunea procesului mastoid; abrazii pe suprafața laterală externă a articulației din genunchiul stâng; b) vânături pe suprafața posterioră a mijlocului de la dreapta; abrazii în zona pieptului de la stânga în dimensiunea a 5-a, 6-a și 7-a spații intercostale între liniile axilare și scapulare posteriore". "Rănile descrise au suferit: în paragraful а) cu aproximativ o zi în urmă;
în paragraful b) cu aproximativ 3-4 zile în momentul examinării (10/02/15)". "Rănile de mai sus nu implică o tulburare de sănătate pe termen scurt sau pierderea nesemnificativă a capacității generale de muncă". Arestat după suspectul de a fi comis o infracțiune penală 43396/17 Ivanov c. Rusia 26/05/2002 după 22:00 Norilsk Al doilea Departament de Poliție Oraș din Norilsk După arestarea Departamentului de Poliție Orașul II din Norilsk Reclamantul a fost bătut de un ofițer de poliție în serviciu la datorie 18/09/2002 (examinare medicală efectuată de regiunea IZ-4 Krasnoyarsk la 05/06/2002) Raport de examinare medicală forense n/a Abrasions pe șin stânga și în zona articulațiilor încheieturii încheieturi 30/01/2004 Norilsk Departamentul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din Norilsk După arestarea Unității Investigațiilor Criminale a Departamentului Afacerilor Interne ale Federației Ruse din Norilsk Reclamantul a fost bătut și amenințat de doi ofițeri de poliție al Unității Investigațiilor Criminale din biroul lor de poliție al Unității Investigațiilor Criminale Ba.
și Kry. 10/02/2004 - 24/02/2004 Rezumatul Spitalului Norilsk City nr. 1 Leziune craniocerebrală închisă, contuzie cerebrală minoră, fractură lineară a osului occipital pe stânga, vânătăi ale țesuturilor moale ale feței 30/06/2004 Departamentul Poliției Primului oraș Norilsk din Norilsk După arestarea Primului Departament de Poliție Municipală din Norilsk Reclamantul a fost bătut cu o bătaie de baseball de către un ofițer de poliție al Unității de Investigații Criminale în biroul său Ofițer de poliție al Unității de Investigații Criminale Vas.
30/06/2004 Card de Pacienți Trauma Unitate medicală nr. 1, Norilsk (Unitatea de Trauma din Norilsk City Policlinic nr. 1) Vulturi de tesut moale, abraziuni ale membrelor superioare, spate, buttocuri și membrele inferioare 31/10/2004 Norilsk Primul Departament de Poliție a orașului din Norilsk După arestarea Primului Departament de Poliție a orașului din Norilsk Reclamantul a fost bătut de un ofițer de poliție al Unității de Investigații Criminale în biroul său Ofițer de Poliție a Unității de Investigații Criminale Bat.
Eliberat la 20/04/2007 (examinare medicală efectuată de regiunea IZ-4 Krasnoyarsk la 02/11/2004) Certificat medical IK-5 Krasnoyarsk regiune Lilac vânătăi pe suprafața interioară în jumătatea treimei din ambele șolduri cu un diametru de 3,5-4 cm 7150/18 Klimenko c. Rusia 13/10/2015, 11:55 Rostov-on-Don, Korolev Avenue FSKN 13/10/2015, 12:00 FSKN van, aproape de Korolev Avenue, Rostov-on-Don Reclamantul a fost supus lovit și lovit ofițeri FSKN 14/10/2015 Certificat medical Ambulancy clinic (GBSMP), Rostov-on-Don bătaie de țesuturi moale din piept și de glezna stângă FSKN a arestat reclamantul și l-a escortat la furgoneta de poliție. 7539/18 Paladyan c. Rusia 26/03/2013 Serviciul Federal de Securitate Anapa (FSB) și filiala Ministerului Intern al Regiunii Krasnodar 28/03/2013 IVS Korenovsk, regiune Krasnodar Reclamantul a susținut că a fost electrocutat și bătut.
De asemenea, acuza boli psihologice și amenințări. Ofițeri de poliție din Korenovsk, Investigator Dl. M.V. 05/04/2013 Examinare forense Raport nr. 140 Biroul forense al Regiunei Krasnodar Abrazions pe degetele ambelor mâini, ambele genunchi, spate, umeri, cote. o vânătură pe spate. Arestat pe suspiciune de a fi complice într-o crimă comisă 12/04/2013 Raportul expert nr. 2053/2013 Biroul forense al Regiunii Krasnodar Abrasions pe degetele ambelor mâini, ambele genunchi, spate, umeri, coturi. O vânătură pe spate. Concluzie: reclamantul are mai multe semne de arsură care dovedește că reclamantul a fost electrocutat. Rănile descrise au suferit aproximativ 1-2 săptămâni înainte de data examinării.
17/10/2013 Raportul expert nr. 446/2013 Biroul Forensic al Regiunii Krasnodar Același răni găsite (vezi două rapoarte de mai sus). Expertul a constatat însă că nu există dovezi că rănile au fost susținute ca urmare a electrocuției. 9929/18 Kadyrov v. Russia 07/06/2010 până la 10/06/2016 IK-8 Omsk Cătușe, arme legate în spatele spatei și fixate la o rețea din spatele capului reclamantului, electrocuție Angajați ai IK, L., E., Lu., P. 19/07/2016 Raport de examinare, inclusiv fotografii (examinarea zonei deschise a armelor și a picioarelor numai) Investigator Zh. Încheietura stângă a încheieturii, două „puncte”, la 2mm unul din celălalt, pe pielea degetului mic stâng; un loc pe piciorul stâng identificat de reclamant ca un prejudiciu Raportul Expert neespecificat nr. 8796 (citat într-un refuz de urmărire) Neespecificat Raportul expert a fost bazat doar pe documente, în principal pe raportul de examinare.
Nu au fost găsite noi leziuni 10918/18 Prisyazhnyy c. Rusia 14/01/2014 Departamentul de poliție Dalnerechensk Punerea unei pungi de plastic asupra șefului de poliție al reclamantului 09/03/2016 (probe indirecte) Raportul de experți nr. 041 Grupul de experți al Ministerului de Interne Raportul de experți confirmă afirmația reclamantului că a semnat înregistrarea din 14/01/2014 cu mâna stângă (este o persoană dreaptă) pentru a dovedi în continuare duresa 26/02/2014 Departamentul de poliție Vladivostok Beatings Ofițeri de poliție 12/03/2014 Certificat Vladivostok Spital nr. 2 Contuzie cerebrală, fractură a osului nasului, vânătăi pe emisiunea moale a pieptului și a membrelor superioare Cererea nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNULUI Data Autorității de Reacție Tip de Reacție Data (s) Rezultatul Procedural 381/11 Shilnikov c. Rusia 27/04/2009 Unitatea de Investigație a Comitetului de Investigație al Regiunii Chelyabinsk A refuzat în mod consecvent 27/05/2009 (refuzând întâmpinarea procedurilor penale); 09/06/2010 (decizia prima instanță a instanței); 19/08/2010 (decizia instanței de apel) Cerere de preinvestire; refuzul de a institui proceduri penale susținute de instanțe interne de două instanțe Observații: Reclamantul a fost condamnat prin hotărârea Curții de District Kalininskiy din Chelyabinsk din 18/06/2010 susținută la apel la 07/10/2010.
34503/17 Shcherbakov c. Rusia n/a Unitatea investigativă a Departamentului de Investigație al Federației Ruse pentru regiunea Primarskii din Nakhodka Respingerea consecventă 31/03/2016 Întrebarea anterioară anchetei; refuzul de instituire a procedurii penale Observații: Reclamantul și-a prezentat plângerea privind maltraturile în timpul procesului de către Curtea Orașului Nakhodka din regiunea Primorskiy (decizie din 27/05/2016) și în apelul său la Curtea Regională Primorskiy (decizie din 01/11/2016).
43396/17 Ivanov v. Rusia 18/07/2013 Unitatea investigativă a Departamentului Central de Investigație al Comitetului de Investigație al Federației Ruse pentru regiunea Krasnoyarsk din Norilsk a refuzat în mod consecvent 22/04/2016 (mai recent refuzul de a inaugura proceduri penale); 04/09/2016 (decizia prima instanță a instanței); 06/04/2017 (decizia instanței de apel) Întrebarea preinvestirii; refuzul de a institui proceduri penale susținute de instanțele interne de două cazuri Observații: Se constată din materialele de caz că reclamantul a rezistat în timpul arestării sale la 26/05/2002 și că leziunile ar fi putut rezulta din utilizarea legală a forței de către ofițeri de poliție.
7150/18 Klimenko c. Rusia 20/10/2015 Comitetul investigativ al Federației Rusești Consecvent refuzul de a iniția proceduri penale: 09/11/2015, 23/11/2015, 17/02/2016, 16/03/2016, 29/04/2016, 28/07/2016, 02/02/2017 Comitetul investigativ a refuzat în mod constant să inițieze proceduri penale. Toate aceste refuzuri au fost susținute de instanțe interne. Primă instanță le-a susținut la 14/06/2017. Reținută în apel la 24/08/2017 de Curtea Regională Rostov. 7539/18 Paladyan c. Rusia 29/11/2013 Investigator (în cazul penal al reclamantului). Reclamantul și-a făcut declarația în timpul unei anchete penale La 05/08/2015 a fost inițiată o anchetă penală cu privire la acuzațiile de maltratare. Ancheta pare să fie în așteptare.
În ciuda faptului că instanța de judecată a exclus mai multe elemente de probă din cauza plauzibilității acuzațiilor de maltratare, nu se observă niciun progres în ancheta penală. Hotărârea - 11/10/2016, apel - 03/11/2017 Observații: Eventualele chestiuni cu lungimea anchetei (nu se pare că au fost luate de către autorități) 9929/18 Kadyrov c. Rusia 08/07/2016 Investigatorul a refuzat în mod consecvent Ultimul refuz - 24/08/2017 De cinci ori a fost emis un refuz de urmărire penală și apoi a anulat. Pe 31/10/2016, un procuror a solicitat să accelereze procedura. Observații: Singurul motiv indicat în majoritatea refuzului de a procesa - indisponibilitatea raportului expert. În august 2017, presupusii infractori au fost interogat, au refuzat acuzațiile , nu au fost examinate alte dovezi.
10918/18 Prisyazhnyy c. Rusia 12/02/2014 (dacă reclamantul) Investigatorul a refuzat în mod consecvent 31/08/2017 Ultimul refuz de a judeca - 06/08/2017, anulat pe 31/08/2017 Observații: Toate refuzurile suplimentare de a judeca au copiat primul cuvânt la cuvânt, nu s-au considerat noi dovezi
Communicated on 8 November 2018
THIRD SECTION
Application no. 381/11 Ivan Valeryevich SHILNIKOV against Russia and 6 other applications – see appended list
STATEMENT OF FACTS
The applicants complained under Articles 3 and 13 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices. The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 in contained in Appendix no.
The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no.
The table of cases: No. Application number Introduction date Name of the applicants / date of birth / place of residence 1. 381/11 15/11/2010 Ivan Valeryevich SHILNIKOV 22/06/1983 Chelyabinsk 2. 34503/17 29/04/2017 Vladislav Valeryevich SHCHERBAKOV 24/11/1977 Nakhodka 3. 43396/17 13/10/2017 Vladimir Vasilyevich IVANOV 31/03/1957 Krasnoyarsk 4. 7150/18 5/02/2018 Stanislav Pavlovich KLIMENKO 25/06/1991 Sterlitamak, Republic of Bashkortostan 5. 7539/18 02/02/2018 Eduard Grigoryevich PALADYAN 10/04/1955 Anapa 6. 9929/18 09/02/2018 Zubaydulo Aliyevich KADYROV 22/04/1969 Omsk 7. 10918/18 15/02/2018 Roman Vladimirovch PRISYAZHNYY 20/02/1978 Artem, Primorskiy Region QUESTIONS 1. Having regard to the injuries found on the applicants after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities, Razzakov v. Russia , no. 57519/09, 5 February 2015; Gorshchuk v. Russia , no. 31316/09, 6 October 2015; Turbylev v. Russia , no. 4722/09, 6 October 2015; Fartushin v. Russia , no. 38887/09, 8 October 2015; Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, 23 February 2016; and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08, 11 October 2016)? 2. Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see Selmouni , cited above, § 87, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000 ‑ VII and Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 83 and further, ECHR 2015)?
Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under Articles 3 and 13 of the Convention (see Lyapin v. Russia , no. 46956/09, §§ 125-40, 24 July 2014), having regard to: (a) the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials, and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and (b) the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth?
As regards case no. 381/11, the Government are requested to submit the following documents: Pre-investigation inquiry materials; order on refusal to institute criminal proceedings of 31/03/2016; record of the applicant’s arrest of 08/02/2015.
As regards case no. 43396/17, the Government are requested to submit the following documents: Pre-investigation inquiry materials; records of the applicant’s arrests; forensic medical examination report of 18/09/2002; medical card of the applicant. No Application No. and Title APPENDIX No. 1 Article 3 - Substantive aspect ARREST
ALLEGED ILL-TREATMENT
EVIDENCE Date Time Facts Region Town Street Entity Date Time Location Alleged Facts Perpetrator(s) Date Doc Type Authority Description of Injuries 1. 381/11 Shilnikov v. Russia 20/04/2009 Chelyabinsk Criminal Investigation s Unit of Kalininskiy Region in Chelyabinsk 20/04/2009 During and after arrest On the street in Kalininskiy Region of Chelyabinsk and in the office of the Kalininskiy District Police Department in Chelyabinsk The applicant was beaten by police officers of the Criminal Investigations Unit during his arrest in the street and in their office Police officers of the Criminal Investigations Unit 21/04/2009 (medical examination conducted by Third City Hospital ;
Medical Certificate Third City Hospital Multiple hematomas of soft tissues of the head and face and lower jaw Arrested on the suspicion on having committed a criminal offence 2. 34503/17 Shcherbakov v. Russia 08/02/2015 (01:00 (according to the applicant) or 20:10 (according to the detention order of 12/02/2015)) Nakhodka Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Nakhodka After arrest Investigative Unit of the Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Nakhodka The applicant was ill-treated by a group of four criminal police officers during two days after his arrest Criminal police officers 12/02/2015 Forensic examination report Nakhodka Inter-District Department of the Forensic Bureau of the Primorskiy Region "a) abrasions of zygomatic region on the left; bruises on the lower jaw on the left, in the parotideal region on the left with transition to the anterior and posterior surface of the left auricle and the temporal region on the left in the mastoid process dimension; abrasions on the external lateral surface of the left knee joint; b) bruises on the posterior surface of the right mid-shoulder; abrasions in the area of the chest on the left in the dimension of the 5th,
6th and 7th intercostal spaces between the posterior axillary and scapular lines". "The described injuries sustained: in para. а) about one day ago; in para. b) about 3-4 days ago at the moment of examination (10/02/15)". "The injuries above do not entail a short-term health disorder or insignificant persistent loss of general capacity for work". Arrested on suspicion of having committed a criminal offence 3. 43396/17 Ivanov v. Russia 26/05/2002 after 22:00 Norilsk Second City Police Department in Norilsk After arrest Second City Police Department in Norilsk The applicant was beaten by a police officer on duty Police officer on duty 18/09/2002 (medical examination conducted by IZ-4 Krasnoyarsk Region on 05/06/2002) Forensic medical examination report n/a Abrasions on the left shin and in the area of wrist joints 30/01/2004 Norilsk Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Norilsk After arrest Criminal Investigations Unit of the Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Norilsk The applicant was beaten and threatened by two police officers of the Criminal Investigations Unit in their office Police officers of the Criminal Investigations Unit Ba.
and Kry. 10/02/2004 - 24/02/2004 Discharge Summary Norilsk City Hospital no. 1 Closed craniocerebral injury, minor brain contusion, linear fracture of the occipital bone on the left, bruises of the soft tissues of the face 30/06/2004 Norilsk First City Police Department in Norilsk After arrest First City Police Department in Norilsk The applicant was beaten with a baseball bat by a police officer of the Criminal Investigations Unit in his office Police officer of the Criminal Investigations Unit Vas. 30/06/2004 Trauma Patient Card Medical Unit no. 1, Norilsk (Trauma Unit of Norilsk City Polyclinic no. 1) Soft-tissue bruises, abrasions of the upper limbs, back, buttocks and lower limbs 31/10/2004 Norilsk First City Police Department in Norilsk After arrest First City Police Department in Norilsk The applicant was beaten by a police officer of the Criminal Investigations Unit in his office Police officer of the Criminal Investigations Unit Bat.
Issued on 20/04/2007 (medical examination conducted by IZ-4 Krasnoyarsk Region on 02/11/2004) Medical Certificate IK-5 Krasnoyarsk Region Lilac bruises on the inner surface in the middle third of both hips with a diameter of 3.5-4 cm 4. 7150/18 Klimenko v. Russia 13/10/2015, 11:55 Rostov-on-Don, Korolev Avenue FSKN 13/10/2015, 12:00 FSKN van, near Korolev Avenue, Rostov-on-Don The applicant was allegedly kicked and punched FSKN officers 14/10/2015 Medical certificate Ambulance clinic (GBSMP), Rostov-on-Don bruise of soft tissues of the chest and of the left ankle FSKN officers arrested the applicant and escorted him to the police van. 5. 7539/18 Paladyan v. Russia 26/03/2013 Anapa Federal Security Service (FSB) and Interior Ministry branch of the Krasnodar Region 28/03/2013 IVS Korenovsk, Krasnodar Region The applicant claimed he had been electrocuted and beaten.
He also alleges psychological ill-treatment and threats. Police officers of Korenovsk, Investigator Mr.M.V. 05/04/2013 Forensic Examination Report no. 140 Forensic Bureau of the Krasnodar Region Abrasions on the fingers of both hands, both knees, back, shoulders, elbows. a bruise on the back. Arrested on the suspicion of being an accomplice in a committed murder 12/04/2013 Expert report no. 2053/2013 Forensic Bureau of the Krasnodar Region Abrasions on the fingers of both hands, both knees, back, shoulders, elbows. A bruise on the back. Conclusion: the applicant has several burn marks that evidence that the applicant was electrocuted. The described injuries sustained about 1-2 weeks prior to the date of examination.
17/10/2013 Expert report no. 446/2013 Forensic Bureau of the Krasnodar Region Same injuries found (see two reports above). The expert found, however, that there is no evidence that the injuries were sustained as a result of electrocution. 6. 9929/18 Kadyrov v. Russia 07/06/2010 to 10/06/2016 IK-8 Omsk Handcuffing, arms tied behind the back and fixed to a grid behind the applicant’s head, electrocution Employees of the IK, L., E., Lu., P. 19/07/2016 Examination report, incl. photos (examination of the open zone of the arms and of feet only) Investigator Zh. Abrasion of the left wrist, two ‘dots’, at 2mm one from the other, on the skin of the left little finger; a spot on the left foot identified by the applicant as an injury Unspecified Expert report no. 8796 (cited in a refusal to prosecute) Unspecified The expert report was based on documents only, mainly on the examination report.
No new injuries found 7. 10918/18 Prisyazhnyy v. Russia 14/01/2014 Police department Dalnerechensk Placing a plastic bag over the applicant’s head Police officers 09/03/2016 (indirect evidence) Expert report no. 041 Expert group of the Ministry of Interior The expert report confirms the applicant’s allegation that he signed the record of 14/01/2014 with his left hand (he is a right-handed person) in order to further prove the duress 26/02/2014 Police department Vladivostok Beatings Police officers 12/03/2014 Certificate Vladivostok Hospital No. 2 Brain concussion, fracture of the nose bone, bruises on soft issue of the chest and of the upper limbs No Application No. and Title APPENDIX No. 2 Article 3 - Procedural aspect
DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION
Date of Complaint Authority Type of Reaction Date(s) Procedural Outcome 1. 381/11 Shilnikov v. Russia 27/04/2009 The Investigation Unit of the Investigative Committee of the Chelyabinsk Region Consistently refused 27/05/2009 (refusal to institute criminal proceedings); 09/06/2010 (first instance court’s decision); 19/08/2010 (appellate court’s decision) Pre-investigation inquiry; refusal to institute criminal proceedings upheld by the domestic courts of two instances Remarks: The applicant was sentenced by the judgment of the Kalininskiy District Court of Chelyabinsk of 18/06/2010 upheld on appeal on 07/10/2010.
2. 34503/17 Shcherbakov v. Russia n/a The Investigative Unit of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Primorskiy Region in Nakhodka Consistently refused 31/03/2016 Pre-investigation inquiry; refusal to institute criminal proceedings Remarks: The applicant raised his complaint about ill-treatment during his trial by the Nakhodka City Court of the Primorskiy Region (decision of 27/05/2016) and in his appeal to the Primorskiy Regional Court (decision of 01/11/2016).
3. 43396/17 Ivanov v. Russia 18/07/2013 The Investigative Unit of the Central Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Krasnoyarsk Region in Norilsk Consistently refused 22/04/2016 (latest refusal to institute criminal proceedings); 04/09/2016 (first instance court’s decision); 06/04/2017 (appellate court’s decision) Pre-investigation inquiry; refusal to institute criminal proceedings upheld by the domestic courts of two instances Remarks: It appears from the case materials that the applicant resisted during his arrest on 26/05/2002 and the injuries might have resulted from the lawful use of force by the police officers.
4. 7150/18 Klimenko v. Russia 20/10/2015 Investigative Committee of the Russian Federation Consistently refused Refusals to initiate criminal proceedings: 09/11/2015, 23/11/2015, 17/02/2016, 16/03/2016, 29/04/2016, 28/07/2016, 02/02/2017 The Investigative Committee consistently refused to initiate criminal proceedings. All these refusals were upheld by domestic courts. First instance upheld them on 14/06/2017. Upheld on appeal on 24/08/2017 by the Rostov Regional Court. 5. 7539/18 Paladyan v. Russia 29/11/2013 Investigator (in the applicant’s criminal case). The applicant made his statement during one of the questionings Criminal investigation On 05/08/2015 a criminal inquiry into the ill-treatment allegations was initiated.
The investigation seems to be pending. Criminal investigation is pending. Despite the fact that the trial court excluded multiple pieces of evidence due to plausibility of ill-treatment allegations, no progress is seen in the criminal investigation. Trial judgment date - 11/10/2016, appeal - 03/11/2017 Remarks: Possible issues with length of investigation, its thoroughness (no specific procedural steps seem to have been taken by the authorities). 6. 9929/18 Kadyrov v. Russia 08/07/2016 Investigator Consistently refused Latest refusal - 24/08/2017 Five times a refusal to prosecute was issued and then quashed. On 31/10/2016 a prosecutor requested to speed up the proceedings. Remarks: The only motive indicated in most of the refusal to prosecute - unavailability of the expert report.
In August 2017 the alleged perpetrators were questioned, they denied the allegations , no other evidence has been examined. 7. 10918/18 Prisyazhnyy v. Russia 12/02/2014 (according to the applicant) Investigator Consistently refused 31/08/2017 Latest refusal to prosecute - 06/08/2017, quashed on 31/08/2017 Remarks: All the further refusals to prosecute copied the first one word to word, no new evidence was considered