SHILNIKOV v. RUSSIA and 6 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SHILNIKOV v. RUSSIA and 6 other applications (CtEDO, 2018)
Comunicat la 8 noiembrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 381/11 Ivan Valerievich SHILNIKOV împotriva Rusiei și a altor 6 cereri – a se vedea lista anexată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși unor maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Număr cerere Introducere Data reclamanților / data nașterii / loc de reședință 381/11 15/11/2010 Ivan Valerievich SHILNIKOV 22/06/1983 Chelyabinsk 34503/17 29/04/2017 Vladislav Valerievich SHCHERBAKOV 24/11/1977 Nakhodka 43396/17 13/10/2017 Vladimir Vasilievich IVANOV 31/03/1957 Krasnoyarsk 7150/18/5/02/2018 Stanislav Pavlovich KLIMENKO 25/06/1991 Sterlitamak, Republica Bashkortostan 7539/18 02/02/2018 Eduard Grigorievich PALADYAN 10/04/1955 Anapa 9929/18 09/02/2018 Zubaydulo Aliyevich KADYROV 22/04/1969 Omsk 10918/18 15/02/2018 Roman Vladimirovch PRISYAZHNY 20/02/1978 Artem, Primarskiy regiune QUESTIONS Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia , nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 , și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală în temeiul articolelor 3 și 13 din convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? În ceea ce privește cazul nr. 381/11, Guvernul este solicitat să prezinte următoarele documente: documente de anchetă preinvestirii; Ordinea privind refuzul de a institui proceduri penale din 31/03/2016; înregistrarea arestării reclamantului în 08/02/2015. În ceea ce privește cazul nr. 43396/17, Guvernul este solicitat să prezinte următoarele documente: materiale de anchetă pre-investigiune; înregistrări ale arestărilor reclamantului; raport de examinare medicală forense din 18/09/2002; card medical al reclamantului. Cerere nr. și titlul Apendice nr. 1 art. 3 - Aspectul fondamental ALLEGED ILL-TREATEMENT EVIDENCE Data Date Faptele Regiunii Town Street Entity Data ora Locație Fapte presupuse Perpetrator(i) Data Data Tip Autoritate Descriere de leziuni 381/11 Shilnikov c. Rusia 20/04/2009 Chelyabinsk Investigații Criminale Unitatea Kalininskiy regiunea Chelyabinsk 20/04/2009 În timpul și după arestarea Pe strada din Kalininskiy regiunea Chelyabinsk și în biroul Departamentului de Poliție de District Kalininskiy din Chelyabinsk Reclamantul a fost bătut de ofițeri de poliție al Unității de Investigații Criminale în timpul arestării sale în stradă și în biroul lor Ofițerii de poliție al Unității de Investigații Criminale 21/04/2009 (examinare medicală efectuată de Spitalul al Treilei Oraș; Certificat medical Spital al Treilei Oraș Hematome multiple de țesut moale din cap și fața și maxilarul inferior Arestat pe baza suspiciunilor că a comis o infracțiune 34503/17 Shcherbakov c. Rusia 08/02/2015 (01:00 (second reclamantului) sau 20:10 (second ordinului de detenție nr. 12/02/2015)) Departamentul Nakhodka al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din Nakhodka După arestarea Unitatea investigativă a Ministerului Internului Federației Ruse din Nakhodka Reclamantul a fost tratat rău de un grup de patru ofițeri de poliție criminală în două zile după arestarea poliției criminale 12/02/2015 Raportul de examinare forensică Nakhodka Inter-District Departamentul Forensic al Regiunii Primorskiy "a) abraziuni ale regiunii zigomatice la stânga; vânătăi ale maxilarului de la stânga, în regiunea parotideală la stânga, cu tranziție spre suprafața anterioră și posterioră a auriculului stâng și a regiunii temporale la stânga în dimensiunea procesului mastoid; abrazii pe suprafața laterală externă a articulației din genunchiul stâng; b) vânături pe suprafața posterioră a mijlocului de la dreapta; abrazii în zona pieptului de la stânga în dimensiunea a 5-a, 6-a și 7-a spații intercostale între liniile axilare și scapulare posteriore". "Rănile descrise au suferit: în paragraful а) cu aproximativ o zi în urmă; în paragraful b) cu aproximativ 3-4 zile în momentul examinării (10/02/15)". "Rănile de mai sus nu implică o tulburare de sănătate pe termen scurt sau pierderea nesemnificativă a capacității generale de muncă". Arestat după suspectul de a fi comis o infracțiune penală 43396/17 Ivanov c. Rusia 26/05/2002 după 22:00 Norilsk Al doilea Departament de Poliție Oraș din Norilsk După arestarea Departamentului de Poliție Orașul II din Norilsk Reclamantul a fost bătut de un ofițer de poliție în serviciu la datorie 18/09/2002 (examinare medicală efectuată de regiunea IZ-4 Krasnoyarsk la 05/06/2002) Raport de examinare medicală forense n/a Abrasions pe șin stânga și în zona articulațiilor încheieturii încheieturi 30/01/2004 Norilsk Departamentul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din Norilsk După arestarea Unității Investigațiilor Criminale a Departamentului Afacerilor Interne ale Federației Ruse din Norilsk Reclamantul a fost bătut și amenințat de doi ofițeri de poliție al Unității Investigațiilor Criminale din biroul lor de poliție al Unității Investigațiilor Criminale Ba. și Kry. 10/02/2004 - 24/02/2004 Rezumatul Spitalului Norilsk City nr. 1 Leziune craniocerebrală închisă, contuzie cerebrală minoră, fractură lineară a osului occipital pe stânga, vânătăi ale țesuturilor moale ale feței 30/06/2004 Departamentul Poliției Primului oraș Norilsk din Norilsk După arestarea Primului Departament de Poliție Municipală din Norilsk Reclamantul a fost bătut cu o bătaie de baseball de către un ofițer de poliție al Unității de Investigații Criminale în biroul său Ofițer de poliție al Unității de Investigații Criminale Vas. 30/06/2004 Card de Pacienți Trauma Unitate medicală nr. 1, Norilsk (Unitatea de Trauma din Norilsk City Policlinic nr. 1) Vulturi de tesut moale, abraziuni ale membrelor superioare, spate, buttocuri și membrele inferioare 31/10/2004 Norilsk Primul Departament de Poliție a orașului din Norilsk După arestarea Primului Departament de Poliție a orașului din Norilsk Reclamantul a fost bătut de un ofițer de poliție al Unității de Investigații Criminale în biroul său Ofițer de Poliție a Unității de Investigații Criminale Bat. Eliberat la 20/04/2007 (examinare medicală efectuată de regiunea IZ-4 Krasnoyarsk la 02/11/2004) Certificat medical IK-5 Krasnoyarsk regiune Lilac vânătăi pe suprafața interioară în jumătatea treimei din ambele șolduri cu un diametru de 3,5-4 cm 7150/18 Klimenko c. Rusia 13/10/2015, 11:55 Rostov-on-Don, Korolev Avenue FSKN 13/10/2015, 12:00 FSKN van, aproape de Korolev Avenue, Rostov-on-Don Reclamantul a fost supus lovit și lovit ofițeri FSKN 14/10/2015 Certificat medical Ambulancy clinic (GBSMP), Rostov-on-Don bătaie de țesuturi moale din piept și de glezna stângă FSKN a arestat reclamantul și l-a escortat la furgoneta de poliție. 7539/18 Paladyan c. Rusia 26/03/2013 Serviciul Federal de Securitate Anapa (FSB) și filiala Ministerului Intern al Regiunii Krasnodar 28/03/2013 IVS Korenovsk, regiune Krasnodar Reclamantul a susținut că a fost electrocutat și bătut. De asemenea, acuza boli psihologice și amenințări. Ofițeri de poliție din Korenovsk, Investigator Dl. M.V. 05/04/2013 Examinare forense Raport nr. 140 Biroul forense al Regiunei Krasnodar Abrazions pe degetele ambelor mâini, ambele genunchi, spate, umeri, cote. o vânătură pe spate. Arestat pe suspiciune de a fi complice într-o crimă comisă 12/04/2013 Raportul expert nr. 2053/2013 Biroul forense al Regiunii Krasnodar Abrasions pe degetele ambelor mâini, ambele genunchi, spate, umeri, coturi. O vânătură pe spate. Concluzie: reclamantul are mai multe semne de arsură care dovedește că reclamantul a fost electrocutat. Rănile descrise au suferit aproximativ 1-2 săptămâni înainte de data examinării. 17/10/2013 Raportul expert nr. 446/2013 Biroul Forensic al Regiunii Krasnodar Același răni găsite (vezi două rapoarte de mai sus). Expertul a constatat însă că nu există dovezi că rănile au fost susținute ca urmare a electrocuției. 9929/18 Kadyrov v. Russia 07/06/2010 până la 10/06/2016 IK-8 Omsk Cătușe, arme legate în spatele spatei și fixate la o rețea din spatele capului reclamantului, electrocuție Angajați ai IK, L., E., Lu., P. 19/07/2016 Raport de examinare, inclusiv fotografii (examinarea zonei deschise a armelor și a picioarelor numai) Investigator Zh. Încheietura stângă a încheieturii, două „puncte”, la 2mm unul din celălalt, pe pielea degetului mic stâng; un loc pe piciorul stâng identificat de reclamant ca un prejudiciu Raportul Expert neespecificat nr. 8796 (citat într-un refuz de urmărire) Neespecificat Raportul expert a fost bazat doar pe documente, în principal pe raportul de examinare. Nu au fost găsite noi leziuni 10918/18 Prisyazhnyy c. Rusia 14/01/2014 Departamentul de poliție Dalnerechensk Punerea unei pungi de plastic asupra șefului de poliție al reclamantului 09/03/2016 (probe indirecte) Raportul de experți nr. 041 Grupul de experți al Ministerului de Interne Raportul de experți confirmă afirmația reclamantului că a semnat înregistrarea din 14/01/2014 cu mâna stângă (este o persoană dreaptă) pentru a dovedi în continuare duresa 26/02/2014 Departamentul de poliție Vladivostok Beatings Ofițeri de poliție 12/03/2014 Certificat Vladivostok Spital nr. 2 Contuzie cerebrală, fractură a osului nasului, vânătăi pe emisiunea moale a pieptului și a membrelor superioare Cererea nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNULUI Data Autorității de Reacție Tip de Reacție Data (s) Rezultatul Procedural 381/11 Shilnikov c. Rusia 27/04/2009 Unitatea de Investigație a Comitetului de Investigație al Regiunii Chelyabinsk A refuzat în mod consecvent 27/05/2009 (refuzând întâmpinarea procedurilor penale); 09/06/2010 (decizia prima instanță a instanței); 19/08/2010 (decizia instanței de apel) Cerere de preinvestire; refuzul de a institui proceduri penale susținute de instanțe interne de două instanțe Observații: Reclamantul a fost condamnat prin hotărârea Curții de District Kalininskiy din Chelyabinsk din 18/06/2010 susținută la apel la 07/10/2010. 34503/17 Shcherbakov c. Rusia n/a Unitatea investigativă a Departamentului de Investigație al Federației Ruse pentru regiunea Primarskii din Nakhodka Respingerea consecventă 31/03/2016 Întrebarea anterioară anchetei; refuzul de instituire a procedurii penale Observații: Reclamantul și-a prezentat plângerea privind maltraturile în timpul procesului de către Curtea Orașului Nakhodka din regiunea Primorskiy (decizie din 27/05/2016) și în apelul său la Curtea Regională Primorskiy (decizie din 01/11/2016). 43396/17 Ivanov v. Rusia 18/07/2013 Unitatea investigativă a Departamentului Central de Investigație al Comitetului de Investigație al Federației Ruse pentru regiunea Krasnoyarsk din Norilsk a refuzat în mod consecvent 22/04/2016 (mai recent refuzul de a inaugura proceduri penale); 04/09/2016 (decizia prima instanță a instanței); 06/04/2017 (decizia instanței de apel) Întrebarea preinvestirii; refuzul de a institui proceduri penale susținute de instanțele interne de două cazuri Observații: Se constată din materialele de caz că reclamantul a rezistat în timpul arestării sale la 26/05/2002 și că leziunile ar fi putut rezulta din utilizarea legală a forței de către ofițeri de poliție. 7150/18 Klimenko c. Rusia 20/10/2015 Comitetul investigativ al Federației Rusești Consecvent refuzul de a iniția proceduri penale: 09/11/2015, 23/11/2015, 17/02/2016, 16/03/2016, 29/04/2016, 28/07/2016, 02/02/2017 Comitetul investigativ a refuzat în mod constant să inițieze proceduri penale. Toate aceste refuzuri au fost susținute de instanțe interne. Primă instanță le-a susținut la 14/06/2017. Reținută în apel la 24/08/2017 de Curtea Regională Rostov. 7539/18 Paladyan c. Rusia 29/11/2013 Investigator (în cazul penal al reclamantului). Reclamantul și-a făcut declarația în timpul unei anchete penale La 05/08/2015 a fost inițiată o anchetă penală cu privire la acuzațiile de maltratare. Ancheta pare să fie în așteptare. În ciuda faptului că instanța de judecată a exclus mai multe elemente de probă din cauza plauzibilității acuzațiilor de maltratare, nu se observă niciun progres în ancheta penală. Hotărârea - 11/10/2016, apel - 03/11/2017 Observații: Eventualele chestiuni cu lungimea anchetei (nu se pare că au fost luate de către autorități) 9929/18 Kadyrov c. Rusia 08/07/2016 Investigatorul a refuzat în mod consecvent Ultimul refuz - 24/08/2017 De cinci ori a fost emis un refuz de urmărire penală și apoi a anulat. Pe 31/10/2016, un procuror a solicitat să accelereze procedura. Observații: Singurul motiv indicat în majoritatea refuzului de a procesa - indisponibilitatea raportului expert. În august 2017, presupusii infractori au fost interogat, au refuzat acuzațiile , nu au fost examinate alte dovezi. 10918/18 Prisyazhnyy c. Rusia 12/02/2014 (dacă reclamantul) Investigatorul a refuzat în mod consecvent 31/08/2017 Ultimul refuz de a judeca - 06/08/2017, anulat pe 31/08/2017 Observații: Toate refuzurile suplimentare de a judeca au copiat primul cuvânt la cuvânt, nu s-au considerat noi dovezi