Knyazkiny împotriva Rusiei și alte 4 cereri

Comunicat la 11 februarie 2019 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 24592/10 Aleksandr Nikolayevich KNYAZKIN și Andrey Nikolayevich KNYAZKIN împotriva Rusiei și a altor 4 cereri – a se vedea lista anexată DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși unor maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate.

Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. De asemenea, reclamanții au formulat alte plângeri, care fac obiectul unei jurisprudențe bine stabilite a Curții (a se vedea apendicele nr. 3). Tabelul cazurilor: nr. Numărul cererii Data introducerii Denumire(s) a reclamantului(s); data nașterii; locul reședinței Reprezentat până la 24592/10 09/04/2010 Aleksandr Nikolayevich KNYAZKIN 01/01/1978 Saransk Andrey Nikolayevich KNYAZKIN Saransk Aleksandr Mikhaylovich PLODUKHIN 27965/10 12/05/2010 Aleksandr Sergeyevich CHALENKO 17/11/1987 Voronezh Ilya Vladimirovich SIVOLDAYEV 15362/12/10/02/2012 Mikhail Eduardovich PETROV 06/08/1973 Saratov 15477/12 21/02/2012 Sergey Nikolayevich GAVRICHKOV 06/10/1988 Fornosovo Aleksandr Konstantinovich GORTALOV 46132/13 29/06/2013 Valentin Viktorovich IVANOV 13/07/1947 Saratov Boris Ivanovich KOZLOVSKIY Questions Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia ,

nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 , și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală prevăzută la art. 3 din convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după amendamentele Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări,

etc.? Având în vedere utilizarea „declarărilor de predare și mărturisire” ale reclamanților ( δвка с δовинной ), care au fost obținute în urma maltratului de către poliție (a se vedea Apendicele nr. 3), reclamanții au avut o audiere echitabilă, în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 litera (c) din Convenție (a se vedea Turbylev v. Rusia , nr. 4722/09, 6 octombrie 2015 și Aleksandr Konovalov v. Rusia . , nr. 39708/07, 28 noiembrie 2017)? Cerere nr. și titlul APENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL-TREATMENT EVIDENȚE Ora Date Faptele Regiunea Town Street Entity Data Locație Faptele presupuse Perpetrator(i) Data Data tip Autoritate Descriere de injuri 24592/10 Knyazkiny Russia 10/05/2009 în seara Saransk, la apartamentul reclamanților Unitatea de poliție, districtul Atiashchevsky al Republicii Mordovia Arestată pe suspect de crimă După arestarea Departamentului Atiashchevsky al Internului ( РОשש ) al Republicii Mordovia Sufla picioarele, sufocarea, bătarea pe cap de un târcoa, bătaie de sticle de plastic pline de apă, amenințări de violență suplimentară șef al miliției criminale V. 22/06/2009 Certificat medical Spitalul Republican din Mordovia Trauma cerebrală 13/05/2009 Raportul de examinare forense Biroul forensei al Republicii Mordovia Abrasiune a regiunii zigomatice drepte, cinci abraziuni de gât, abrasiune pe șin dreapta,

a apărut din impactul obiectelor dure brusce. 27965/10 Chalenko Rusia 06/09/2008 Voronezh, clădirea Departamentului Zhelezno-dorozhny al Interniioarelor ( Zheleznodo-rozhny Departamentul de Interni ( РОש ) de Voronezh După apropierea suspiciunilor de infligerea prejudiciului corporal grav la o a treia persoană, 06/09/2008, după 16:00 Departamentul de Interni de Zheleznodorozhny ( РОפ ) de Voronezh Beating, tortura prin aplicarea șocului electric la scrotum. Ofițerul de poliție Mi. și alți ofițeri de poliție 08/09/2008 Raport de examinare forense Biroul Forensic al Regiunii Voronezh Leziuni corporale sub formă de vânătăi pe articulația dreptă a umărului, pe suprafața din spate a pieptului, în zona de lumbus pe stânga, pe șoldul drept, abraziuni pe antebrațul stâng, infligite de impactul unui obiect brusc dur.

04/02/2009 IRM raportează Centrul medical „Chernozemye” Breakage al lobulului drept al ficatului. 15362/12 Petrov Rusia 22/02/2011 50 de ani Octombrie Str., Saratov Poliția din trafic, prins în flagrant (robbing), adus la Biroul de Poliție din Leninskiy din Saratov 22/02/2011 7:00 – 8:00 Poliția N1, Sadovaya Str.158, Saratov Reclamantul a fost adus la Biroul de Investigații Criminale - bătut, electrocutat, mască de gaze. La 23/02/2011 mărturisirile făcute. Avocatul de stat a semnat Protocolul (nu încheiat). La 24/02/2011 Transferul la IVS – primul examen medical. Ofițerii de poliție Pr., Ba., Ve. 24/02/2011 Certificat medical al IVS IVS -Saratov Certificat medical N149.: abraziuni ale obrazului stâng, ochi, nas, urechi, templu drept; vânătăi pe umeri, picioare, mâini, fundoane, peretele abdominal și sân.

Pe 20/05/2011 Investigatorul a refuzat să lanseze ancheta penală. 15477/12 Gavrichkov c. Rusia 13/05/2010 la 24:00 Comuna Str.50, St. Peters-burg 22nd Policy Office / IVS/KAZ Caught in flagrant (trading) 13/05/2010 2nd Policy Office 15/05/2010 Medical Records City spital / ambulanță Numeroase abraziuni pe gât, pleoapele, urechi, picioare, umeri, mâini. 28/10/2010 Medical Report N 10 Departamentul Forensic al Academiei Medice Același leziuni și contuzie 14/06/2011 Raport forensic N 180 Biroul Forensic al Sf.

Petersburg Același leziuni, bătăi justificate 4613/13 Ivanov Rusia 07/03/2012 noaptea și 08/03/2012 ora neclară Saratov, GSK "Tavria" GU MVD pentru regiunea Saratov s-a băgat în jos (față în jos), bătut în bătaie 08/03/2012 timp neclar Departamentul investigației, B. Sadovaya, Saratov Versiunea reclamantului: o pungă de plastic și o mască de gaze au fost puse pe cap, el a fost adus la un birou, un scaun a fost plasat pe spate și cineva a stat pe scaunul ăla; apoi a fost bătut pe cap; el a suferit șocuri electrice pe picioarele sale. Trei persoane (presumabil cele care l-au arestat) dar el nu le-a văzut 08/03/2012 Examinare forense Biroul forense pentru regiunea Saratovskaya Bruiește pe încheieturi, vânătăi și zgârieturi pe fața, vânătăi și zgârieturi pe ambele genunchi.

28/11/2012 Examinare forense (pe baza documentelor medicale ale 08/03/2012 și 10/03/2012) Biroul forense pentru regiunea Saratovskaya Urmărește încheieturi, vânătăi și zgârieturi pe fața, vânătăi și zgârieturi pe ambele genunchi, arsuri termice pe ambele picioare. Cererea nr. și titlul Apendice nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNMENTULUI Data Autorității de plângere Tipul de Reacție Data (s) Rezultatul Procedural 24592/10 Knyazkiny c. Rusia 10/07/2009 Chamzinka Interdistrict Unitatea de Investigație a Biroului de Investigație al Comitetului de Investigație pentru Republica Mordovia a refuzat în mod consecvent 02/10/2009 Comitetul de Investigație a refuzat de mai multe ori să deschidă anchete.

Reclamantul a contestat refuzul în instanța națională, dar în niciun caz (decizie a Curții de District Chamzinka din Republica Mordovia din 29/09/2009), deoarece decizia de a refuza deschiderea unei anchete a fost anulată de către investigator chiar înainte de audiere. Investigatorul a refuzat din nou să deschidă o anchetă la 02/10/2009. Hotărârea de a refuza deschiderea unei anchete a fost înmulțit. Închiderea hotărârii în instanță nu a adus nici un rezultat. Nu a fost examinat în mod corespunzător plângerile reclamantului. 27965/10 Chalenko c. Rusia 08/09/2008 Unitatea investigativă pentru districtul Zheleznodorozhny din Voronezh al Comitetului Investigativ Consecvent refuzat 20/11/2009 Comitetul investigativ a refuzat de mai multe ori să deschidă o anchetă.

Reclamantul a contestat refuzul în instanța națională, dar în niciun caz (Zheleznodorozhny District Court of Voronezh din 30/10/2008), deoarece decizia de a refuza deschiderea unei anchete a fost anulată de către investigator chiar înainte de audiere. Anchetatorul a refuzat din nou să inițieze proceduri penale la 06/11/2008. Reclamantul a depus o cerere la procurorul de inițiere a procedurii penale, a primit respingere la 20/11/2009. Reclamantul a contestat în instanță națională decizia similară a procurorului din 10/09/2008 - nici o decizie încheiată (argumentele reclamantului au fost, de asemenea, analizate de către instanță în cadrul procedurii penale principale, care a interogat martorii presupuselor torture.

Hotărârea de a refuza deschiderea unei anchete a fost anulată de mai multe ori. Închiderea hotărârii în instanță nu a adus niciun rezultat. Nu a fost examinat în mod corespunzător plângerile reclamantului. 15362/12 Petrov c. Rusia n/a Investigator Refusat, apoi acordat 20/05/2011 Pe 20/05/2011 investigatorul a refuzat să lanseze ancheta penală. Conviciunea pe 11/12/2011. Pe 10/08/2012 investigatorul a lansat ancheta penală. Pe 03/12/2012 statutul de victimă acordat reclamantului. Pe 10/11/2013 ancheta a fost suspendată. Avocatul de stat a respins maltraturile și leziunile împotriva certificatului medical IVS. 15477/12 Gavrichkov c. Rusia 16/05/2011 Procurorul a refuzat în mod consecvent cererea de investigare 03/02/2011 Nu a fost refuzată nicio plângere în temeiul art. 125, acuzațiile de maltratare au fost examinate de Curtea de Casație St Petersburg (pp. 7-8), Examinarea forensei (Raport N 10 din 28/10/2010).

46132/13 Ivanov v. Russia n/a Investigator Refuzând în mod consecvent diviziunea de plângere în două: 1) leziuni cauzate la arestarea - refuzul procurorului ofițerilor (30/11/2012, susținute de instanțe de două instanțe); 2) alte leziuni (inclusiv șocurile electrice) presupuse cauzate după arestarea - controale pre-investigație în așteptare din 2013. Nu. cerere nr. și titlul de caz APPENDIX nr. 3 Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite Plângerile în temeiul articolului 6 privind utilizarea declarațiilor lor de confesiune se presupune că au obținut sub presiune și evenimente menționate de reclamanții 24592/10 Knyazkin și Knyazkin c. Rusia Curtea de district Atiașevo a Republicii Mordovia în hotărârea din 29/06/2010 a citat predarea reclamantului (care a fost făcută în prezența avocatului său), care se presupune că a fost dată ca urmare a maltraturilor.

Condamnarea a fost în mare parte susținută de Hotărârea de cassare a comitetului judiciar pentru cazurile penale ale Curții Supreme a Republicii Mordovia din 27/10/2010. 27965/10 Chalenko c. Rusia Mărturisirea presupusă forțată a reclamantului a fost citată de instanța în hotărârea Curții de district Zheleznodorozhny din Voronezh din 06/08/2009 (aprobată de Hotărârea de cassare a Curții Regionale Voronezh din 12/11/2009) 15362/12 Petrov c. Rusia Investigația penală a fost lansată la 10/08/2012 după condamnarea la 01/12/2011. Suspensată la 10/11/2013. Evidențele puternice ale maltraturilor (Certificatul Medical al IVS), mărturiile nu sunt excluse în ciuda presupunerii puternice de maltrat, nici o investigație adecvată.

15477/12 Gavrichkov c. Rusia Pe 11/08/2011 condamnat pentru o tentativă de trafic de droguri. Pe 24/10/2011 Cassation of St. Curtea Orașului Petersburg. Evidențele puternice de maltrat, mărturiile nu sunt excluse în ciuda presupunerii puternice de maltrat din cauza lipsei unei investigații corespunzătoare. 46132/13 Ivanov c. Rusia Instanțele interne au folosit mărturisirea reclamantului care se presupune că a fost dată sub presiune la 08/03/2012. Aceleași fapt cu privire la maltraturile. Avocatul a fost prezent la interogatoriu, însă reclamantul nu se plânge de absența avocatului.

Communicated on 11 February 2019

THIRD SECTION

Application no. 24592/10 Aleksandr Nikolayevich KNYAZKIN and Andrey Nikolayevich KNYAZKIN against Russia and 4 other applications – see appended list

STATEMENT OF FACTS

The applicants complained under Articles 3 and 13 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment by State officials and that the State failed to conduct an effective domestic investigation into those incidents. All of the applicants submitted that their attempts to initiate criminal investigation in connection with the incidents proved futile. The relevant details regarding the applicants’ allegations and their version of factual circumstances are reflected in the attached appendices.

The information regarding the alleged breach of the substantive aspect of Article 3 in contained in Appendix no. 1. The reaction of the domestic authorities to the applicants’ complaints is reflected in Appendix no. 2. The applicants also raised other complaints, subject of well-established case-law of the Court (see Appendix no. 3). The table of cases: No. Application number Introduction date Name of the applicant(s); date of birth; place of residence Represented by 1. 24592/10 09/04/2010 Aleksandr Nikolayevich KNYAZKIN 01/01/1978 Saransk Andrey Nikolayevich KNYAZKIN Saransk Aleksandr Mikhaylovich PLODUKHIN 2. 27965/10 12/05/2010 Aleksandr Sergeyevich CHALENKO 17/11/1987 Voronezh Ilya Vladimirovich SIVOLDAYEV 3. 15362/12 10/02/2012 Mikhail Eduardovich PETROV 06/08/1973 Saratov 4. 15477/12 21/02/2012 Sergey Nikolayevich GAVRICHKOV 06/10/1988 Fornosovo Aleksandr Konstantinovich GORTALOV 5. 46132/13 29/06/2013 Valentin Viktorovich IVANOV 13/07/1947 Saratov Boris Ivanovich KOZLOVSKIY QUESTIONS 1. Having regard to the injuries found on the applicants after the time spent by them in State custody, have the applicants been subjected to torture, or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see, among other authorities, Razzakov v. Russia , no. 57519/09, 5 February 2015; Gorshchuk v. Russia , no. 31316/09, 6 October 2015; Turbylev v. Russia ,

no. 4722/09, 6 October 2015; Fartushin v. Russia , no. 38887/09, 8 October 2015; Aleksandr Andreyev v. Russia , no. 2281/06, 23 February 2016; and Leonid Petrov v. Russia , no. 52783/08, 11 October 2016)? 2. Have the authorities discharged their burden of proof by providing a plausible or satisfactory and convincing explanation of how the applicants’ injuries were caused (see Selmouni , cited above, § 87, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000 ‑ VII and Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, § 83 and further, ECHR 2015)? 3. Did the authorities carry out an effective investigation, in compliance with the procedural obligation under Article 3 of the Convention (see Lyapin v. Russia , no. 46956/09, §§ 125-40, 24 July 2014), having regard to: (a) the investigating authorities’ refusals to open criminal cases and investigate the applicants’ allegations of ill-treatment by the State officials, and the overruling of those refusals as unlawful and unsubstantiated by higher investigative authorities or courts, and (b) the investigating authorities’ inability to implement full investigative measures within the framework of the pre-investigation inquiries, before and/or after amendments to the Code of Criminal Procedure introduced by Federal Law no. 23-FZ of 4 March 2013, for example, confrontations, identification parades, searches, and so forth?

4. Having regard to the use of the applicants’ “statements of surrender and confession” ( явка с повинной ), which were allegedly obtained as a result of their ill-treatment by the police (see Appendix No 3), did the applicants have a fair hearing, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention (see Turbylev v. Russia , no. 4722/09, 6 October 2015 and Aleksandr Konovalov v. Russia , no. 39708/07, 28 November 2017)? No Application no. and title APPENDIX No. 1 Article 3 - Substantive aspect ARREST

ALLEGED ILL-TREATMENT

EVIDENCE Date Time Facts Region Town Street Entity Date Time Location Alleged Facts Perpetrator(s) Date Doc Type Authority Description of Injuries 1. 24592/10 Knyazkiny v. Russia 10/05/2009 in the evening Saransk, at the apartment of the applicants Police unit, Atyashchevsky District of the Republic of Mordovia Arrested on suspicion of murder After arrest Atyashchevsky Department of the Interior ( РОВД ) of the Republic Mordovia Blows over legs, suffocating, beating on the head by a truncheon, beating by plastic bottles full of water, threats of further violence Head of criminal militia V. 22/06/2009 Medical certificate Republican Hospital of Mordovia Brain trauma 13/05/2009 Forensic examination report Forensic Bureau of the Republic of Mordovia Abrasion of the right zygomatic region, five neck abrasions, abrasion on the right shin, appeared out of the impact of blunt hard objects.

2. 27965/10 Chalenko v. Russia 06/09/2008 Voronezh, building of the Zhelezno-dorozhny Department of the Interior ( РОВД ) Zheleznodo-rozhny Department of the Interior ( РОВД ) of Voronezh After apprehen-sion on suspicion of infliction of the grievous bodily harm on a third person, 06/09/2008, after 16:00 Zheleznodorozhny Department of the Interior ( РОВД ) of Voronezh Beating, torturing by applying electric shock to the scrotum. Police officer Mi. and other police officers 08/09/2008 Forensic examination report Forensic Bureau of the Voronezh Region Bodily injuries in the form of bruises on the right shoulder joint, on the back surface of the chest, in the lumbus area on the left, on the right hip, abrasions on the left forearm, inflicted by the impact of a hard blunt object.

04/02/2009 MRI report Medical centre ‘ Chernozemye’ Breakage of the right lobe of liver. 3. 15362/12 Petrov v. Russia 22/02/2011 50-years October Str., Saratov Traffic police, Caught in flagrant (robbing), brought to Leninskiy District Police Office of Saratov 22/02/2011 7:00 -8:00 Police Office N1, Sadovaya Str.158, Saratov The applicant was brought to the Criminal Investigation Office - beaten, electrocuted, gas mask. On 23/02/2011 confessions made. State counsel signed the Protocol (not enclosed). On 24/02/2011 Transfer to IVS – first medical examination. Police officers Pr., Ba., Ve. 24/02/2011 Medical certificate of IVS IVS -Saratov Medical Certificate N149: abrasions of left cheekbone, eyes, nose, ears, right temple; bruises on shoulders, legs, hands, buttocks, abdominal wall and breast.

On 20/05/2011 Investigator refused to launch criminal investigation. 4. 15477/12 Gavrichkov v. Russia 13/05/2010 at 24:00 Communa Str.50, St Peters-burg 22nd Police Office / IVS/KAZ Caught in flagrant (drug dealing) 13/05/2010 2nd Police Office 15/05/2010 Medical Records City hospital /ambulance Numerous abrasions on the neck, eyelids, ears, legs, shoulders, hands. 28/10/2010 Medical Report N 10 Forensic Department of Medical Academy Same injuries and concussion 14/06/2011 Forensic Report N 180 Forensic Bureau of St.

Petersburg Same injuries, beatings substantiated 5. 46132/13 Ivanov v. Russia 07/03/2012 at night and 08/03/2012 time unclear Saratov, GSK "Tavria" GU MVD for the Saratov Region Knocked down (face down), handcuffed 08/03/2012 time unclear Investigation Department, B. Sadovaya, Saratov The applicant’s version: a plastic bag and a gas mask were put on his head, he was brought to an office, a chair was placed on his back and somebody sat on that chair; then he was beaten on his head; he suffered electric shocks on his legs. Three persons (presumably the ones who arrested him) but he did not see them 08/03/2012 Forensic examination Forensic Bureau for Saratovskaya Region Bruises on wrists, bruises and scratches on the face, bruises and scratches on both knees.

28/11/2012 Forensic examination (based on the medical documents of 08/03/2012 and 10/03/2012) Forensic Bureau for Saratovskaya Region Bruises on wrists, bruises and scratches on the face, bruises and scratches on both knees, thermal burns on both legs. No Application no. and title APPENDIX No. 2 Article 3 - Procedural aspect

DOMESTIC COMPLAINT AND THE GOVERNMENT REACTION

Date of Complaint Authority Type of Reaction Date(s) Procedural Outcome 1. 24592/10 Knyazkiny v. Russia 10/07/2009 Chamzinka Interdistrict Investigative Unit of the Investigative Branch of the Investigative Committee for the Republic of Mordovia Consistently refused 02/10/2009 The Investigative Committee several times refused to open investigation. The applicant challenged refusal in the national court, but to no avail (Decision of the Chamzinka District Court of the Republic of Mordovia of 29/09/2009), as the decision to refuse to open an investigation was quashed by the investigator just before the hearing. The Investigator again refused to open an investigation on 02/10/2009. The decision to refuse to open an investigation was numerously quashed.

Challenging the decision in court did not bring any results. No due examination of the applicant’s complaints. 2. 27965/10 Chalenko v. Russia 08/09/2008 Investigative Unit for the Zheleznodorozhny District of Voronezh of the Investigative Committee Consistently refused 20/11/2009 The Investigative Committee several times refused to open an investigation. The applicant challenged refusal in the national court, but to no avail (Zheleznodorozhny District Court of Voronezh of 30/10/2008), as the decision to refuse to open an investigation was quashed by the investigator just before the hearing. The investigator again refused to institute criminal proceedings on 06/11/2008. The applicant made a request to the prosecution to initiate criminal proceedings, received rejection on 20/11/2009.

The applicant challenged in the national court the similar decision of the prosecutor of 10/09/2008 - no decision enclosed. (The applicant’s arguments were also analysed by the court in the main criminal proceedings, who questioned the witnesses of the alleged torture. The decision to refuse to open an investigation was quashed multiple times. Challenging the decision in court did not bring any results. No due examination of the applicant’s complaints. 3. 15362/12 Petrov v. Russia n/a Investigator Refused, then granted 20/05/2011 On 20/05/2011 the investigator refused to launch criminal investigation. Conviction on 11/12/2011. On 10/08/2012 the investigator launched the criminal investigation.

On 03/12/2012 the victim status granted to the applicant. On 10/11/2013 the investigation was suspended. State counsel denied ill-treatment and injuries contrary to Medical Certificate of IVS. 4. 15477/12 Gavrichkov v. Russia 16/05/2011 Prosecutor Office Consistently refused 03/02/2011 Investigation request was refused No complaint under Art.125, allegations of ill-treatment were examined by the Cassation St Petersburg Court (pp. 7-8), Forensic Examination (Report N 10 from 28/10/2010) was conducted. 5. 46132/13 Ivanov v. Russia n/a Investigator Consistently refused 30/11/2012 Division of the complaint into two: 1) injuries caused at the arrest - refusal to prosecutor the officers (30/11/2012, upheld by courts of two instances); 2) other injuries (incl.

electric shocks) supposedly caused after the arrest - pre-investigation checks pending since 2013. No. Application no. and case title APPENDIX No. 3 Other complaints under the well-established case-law Complaints under Article 6 about the use of their confession statements allegedly obtained under duress and events referred to by the applicants 1. 24592/10 Knyazkin and Knyazkin v. Russia The Atyashevo District Court of the Republic of Mordovia in its Judgment of 29/06/2010 cited the applicant’s surrender (which was made in his lawyer’s presence), which was allegedly given as a result of ill-treatment. The conviction was largely upheld by the Cassation Judgment of the judicial panel for criminal cases of the Supreme Court of the Republic of Mordovia of 27/10/2010.

2. 27965/10 Chalenko v. Russia The applicant’s allegedly forced confession was cited by the court in the Judgment of the Zheleznodorozhny District Court of Voronezh of 06/08/2009 (upheld by the Cassation Judgment of the Voronezh Regional Court of 12/11/ 2009) 3. 15362/12 Petrov v. Russia Criminal investigation was launched on 10/08/2012 after the conviction of 01/12/2011. Suspended on 10/11/2013. Strong evidence of ill-treatment (Medical Certificate of IVS), confessions are not excluded despite strong presumption of ill-treatment, no proper investigation. 4. 15477/12 Gavrichkov v. Russia On 11/08/2011 convicted for an attempted drug dealing. On 24/10/2011 Cassation of St. Petersburg City Court.

Strong evidence of ill-treatment, confessions are not excluded despite strong presumption of ill-treatment because of the lack of due investigation. 5. 46132/13 Ivanov v. Russia The domestic courts used the applicant’s confession allegedly given under duress on 08/03/2012. Same facts as for the ill-treatment. A counsel was present at the interrogations, yet the applicant does not complain about the absence of lawyer.