SULTANOV v. RUSSIA and 6 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SULTANOV v. RUSSIA and 6 other applications (CtEDO, 2018)
Comunicat la 14 mai 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 25437/11 Mumin Marufovich SULTANOV împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că au fost supuși unor maltrat de către oficialii de stat și că statul nu a efectuat o investigație internă eficace asupra acestor incidente.Toate reclamanții au susținut că încercările lor de a iniția investigații penale în legătură cu incidentele s-au dovedit inutile. Detaliile relevante privind acuzațiile reclamanților și versiunea lor de circumstanțe factuale sunt reflectate în apendicele atașate. Informațiile privind presupusa încălcare a aspectului de fond al articolului 3 din apendicele nr. 1. Reacția autorităților interne față de reclamațiile reclamanților se reflectă în apendicele nr. 2. Tabelul cazurilor: nr. Numărul cererii Data introducerii Numele reclamantului(i); data locului de naștere a reședinței Reprezentat cu 25437/11 02/03/2011 Mumin Marufovich SULTANOV 17/04/1977 Samarkand 33032/11 01/03/2011 Dmitriy Vladimirovich KLIMNENKO 13/01/1975 Shara-Gorokhon 48529/12 31/07/2012 Yevgeniy Viktorovich RYLOV Kirovo-Chepetsk 4842/13 10/12/2012 Viktor Yurievich RASPUTIN 16/06/1957 Chimanovsk 23379/13 10/03/2013 Rauf Rafailovich SITDIKOV 16/12/1974 Kazan 48228/14 27/06/2014 Aleksey Borisovich SINEGUBOV 12/07/1984 COMITETUL Orenburg CONTRA TORTURA 49389/15 01/09/2015 Andrey Grigorievich GOLOVACHEV 22/06/1967 Kharp QUESTIONS PENTRU PARTE Având în vedere leziunile constatate asupra reclamanților după timpul petrecut de către ei în custodie de stat, reclamanții au fost supuși la tortură sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea, printre altele, Razzakov c. Rusia , nr. 57519/09, 5 februarie 2015; Gorshchuk c. Rusia , nr. 31316/09, 6 octombrie 2015; Turbylev c. Rusia , nr. 4722/09, 6 Octombrie 2015; Fartushin v. Rusia , nr. 38887/09 , 8 octombrie 2015; Aleksandr Andreyev v. Rusia , nr. 2281/06, 23 februarie 2016; și Leonid Petrov v. Rusia , nr. 52783/08, 11 octombrie 2016)? Au renunțat autoritățile sarcinile lor de probă prin furnizarea unei explicații plauzibile sau convingătoare cu privire la modul în care leziunile reclamanților au fost cauzate (a se vedea Selmouni , citat mai sus § 87 , și Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 100, ECHR 2000 VII și Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, § 83 și mai departe, ECHR 2015)? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace, în conformitate cu obligația procedurală prevăzută la art. 3 și la art. 13 din convenție (a se vedea Lyapin v. Rusia , nr. 46956/09, §§ 125-40, 24 iulie 2014), având în vedere: (a) refuzul autorităților de investigare de a deschide cazuri penale și de a investiga acuzațiile reclamanților de maltrat de către oficialii de stat și de a depăși respingerea acestor refuzuri ca fiind ilegale și neconvențiate de autoritățile sau instanțe de anchetă mai înalte; și (b) incapacitatea autorităților investigatoare de a pune în aplicare măsuri de investigație deplină în cadrul anchetelor de preinvestire, înainte și/sau după modificările Codului de Procedură Penală introduse prin Legea Federală nr. 23-FZ din 4 martie 2013, de exemplu, confruntări, parade de identificare, căutări, etc.? Nu. Cererea nr. și titlul APPENDIX nr. 1 art. 3 - Aspectul substanțial ALLEGED ILL – TRATATMENT EVIDENCE Data/ora Regiune / ora / orară Entitate Faptele Date/ora Locație Faptele presupuse Perpetrator(i) Data Doc Tip Autoritate Descriere de leziuni 25437/11 Sultanov c. Rusia 03/09/2009 Biroul de Poliție St. Petersburg nr. 47 în St. Petersburg Arestat la locul de muncă (aproximativ 18.00) la o acuzație de jaf agravat 3/09/2009 până la 04/09/2009 Oficiul de poliție nr. 47, Sf. Petersburg Scars pe gât și mâinile reclamantului. Abrazii pe șanț dreapta, înapoi. Hematoma de ochiul stâng. Ofițeri de poliție 04/09/2009 la 5:50 Certificat medical Doctor al Spitalului Oraș nr. 109 Stația de urgență Scars pe gâtul și mâinile reclamantului. Abrazii pe șanț dreapta și înapoi. Hematoma de ochi stâng. 23/07/2012 Intrare în istoricul medical 07/09/2009 Remand medical ofițer de închisoare Hematoma din stânga. 33032/11 Klimnenko c. Rusia 23/04/2009 la 16:10 apartamentul reclamantului, 25/2 Kommunis-ticheskiy avenue-6, Rostov-on-Don FSKN (serviciul de control al drogurilor federale) Rostov a rupt coasta pe dreapta, contuzie, dinte lipsă, vânătări pe cap și fața 23/04/2009 la 18:55 ofițeri de poliție 30/04/2009 Expertul medical nr. 328; mărturii martorilor; Legea penitenciară nr. 73 Dispensar al Oficiului Interdistrict Zelenograd al examenelor forense din regiunea Rostov; Departamentul IZ-61/3 Novocherkassk Hematoma de la ochiul drept. Ar putea apărea la 24/04/2009; vânătăi la piept și hematoma de la ochiul drept. 48529/12 Rylov v. Rusia 11/12/2008 în timpul căutării în birou Biroul "Khim-trade", Kirovo-Chepetsk Poliția a venit la birou; a lovit reclamantul de mai multe ori în diferite părți ale organismului, l-a bătut și a pus pe podea; apoi el a fost adus la departamentul de poliție din care a fost eliberat patru ore mai târziu după decizia privind o infracțiune administrativă. Procedura administrativă a fost întreruptă de către o instanță la 15/01/2009 pentru lipsa de dovezi. Ofițerii de poliție D. și V. și ofițerii necunoscuti de poliție n/a Examinare forensică n/a Vulpioare pe față și antebraț, Vulpiri pe încheieturi. Leziuni corporale ușoare. Aparent pe 01/11/2009 Certificat medical Kirovo-Chepetskaya Spital District trachelomită traumatică 4842/13 Rasputin v. Russia 26/05/2009 Departamentul de poliție districtului Shimanovskiy plasat într-un centru de detenție unde a stat încă din 20/08/2009 până la 21/08/2009 IVS Blagovesh-chensk Nu sunt detalii speciale, presupus că a fost bătut în celula Unchiar; coefidenți de celulă M. și P. sau ofițeri de poliție B., P., U 21/08/2009 27/10/2009 Certificat medical ambulanță Raportul de examinare medicală Forensic Raportul de ambulanță Blagoveshchensk Contuzie cerebrală, hematom pe cap, vânătăi pe față și buze mai mici, vânătăi în jurul ochiului drept Trei săptămâni de tratament în pacient în unitatea medicală. 23379/13 Siddikov c. Rusia 13/01/2012 la 15:00 Ofițerii de poliție din Tatarstan Arestați pentru suspiciunile de a fi comis o infracțiune penală 02/03/2012 în timpul detenției Biroul nr. 315 din centrul extremismului de contrapărtare al Ministerului Internului RT, K. Fuks strada 2 a, Kazan bate capul împotriva seifului de metal, pune picioarele pe fața, menține pe podeaua de beton în bătaie pentru 2,5 ore echipa investigativă a Brigadei nr. 6 din Ministerul Internului Tatarstan, strada Fuks-2 (ОР 13/03/2012 Certificat de examinare a leziunilor fizice; Raport de examinare forensică Infirmieră medicală IZ-1 a Republicii Tatarstan; Biroul Republican de Expertizare forensică a Ministerului Sănătății RT Abrasiune profundă de 2-3 mm pe fruntea stângă, vânătăi strălucitoare pe frunte și pe frunte, abraziune a umărului stâng, mărci lineare pe ambele încheieturi. Contuzie multiple, vânătăi pe cap, vânătăi în coloana toracică și lombară, abraziune a umărului stâng. 48228/14 Sinegubov c. Rusia Noaptea 23/02/2011 până la 24/02/2011 Orenburg, Orenburg Regiune Poliția nr. 2, Orenburg Arestată într-o stradă aproape de un magazin, se presupune că într-un stat intoxicat 24/02/2011 Oficiu de Poliție nr. 2, Orenburg Punchs pe cap, torso, mâini. Sufocare de sac de plastic. Ofițeri de poliție 25/02/2011 Raport despre leziuni corporale Ofițer medical al închisorii recomandate nr. 56/1, Orenburg abrasiuni pe umărul drept, axila, partea stângă a taliei, partea stângă a fruntei, partea dreaptă a pieptului. 49389/15 Golovachev v. Rusia 08/12 2011, n/a IK-5, Regiunea Vologodskiy, spațiul de spălare Multe pedepsește și lovește: templul drept, partea dreaptă a pieptului. Încheietura dreaptă a încheieturii deținute și posibil ofițeri de închisoare n/a Spitalul epicrizis Inchisoare fractură, contuzie, fractură de al cincilea os din stânga, 08/12/2011 până la 12/12/2011 IK-5, Regiunea Vorogodskiy, pregătirea medicală Jointuri de umăr Wrenching, presiune pe piese rănite oficial inchisoare 08/12/2012 Notă internă ( докладнаש פаפиска Infirmier de inchisoare Hipostazele de maxilar și încheietura stânga, 12/12/2012 Raport ( раפорт Medicul de inchisoare pe datorie Concusiune, fractură de maxilar mai jos, multiple vânătăi pe fața, 3-5 a stânga fractură de încheietura în mână; o leziune a țesuturilor moale din regiunea temporală; o leziune a încheieturii dreaptă; vânătăi pe partea dreaptă a pieptului; o leziune a umărului drept. Nu. Cererea nr. și Titlul APENSĂ nr. 2 art. 3 - Aspectul procedural COMPLAINT DOMESTIC ȘI REACȚIA GOVERNULUI Data Autorității de plângere Tipul de reacție Data rezultatului procedural 25437/11 Sultanov c. Rusia 2/03/2010 Comitetul de investigație a refuzat în mod consecvent Primul refuz de inițiere a procedurii penale a fost emis la 31/03/2010. Cea 4 (última) a fost eliberată la 24/01/2011. Renunța la inițierea procedurii penale au fost anulate de 3 ori de către autoritățile mai mari. Existența rănilor nu a fost clar admisă de către autoritățile interne. Nici o versiune a evenimentelor. Reclamantul a contestat al doilea refuz de inițiere a anchetei penale (15 iulie 2010) cu biroul procurorului. Această plângere a fost luată în considerare pe fond și refuzul a fost anulat. 33032/11 Klimnenko c. Rusia 30/04/2009 Departamentul Sovetskiy al Comitetului investigativ Rostov-on-Don a refuzat în mod consecvent 10/08/2009; 01/03/2010; 11/03/2011; 11/04/2011 La 11/04/ 2011 - refuzul de a iniția proceduri penale de către un investigator. Condamnarea din 20/08/2010 a fost susținută în apel de către Curtea Regională Rostov la 6/10/2010. Renunțare în temeiul articolului 125 din CCPr – 25/11/2011 Curtea de district Sovetskiy, susținută în apel de Curtea Regională Rostov la 27/03/2012. 48529/12 Rylov v. Rusia 11/12/2008 Departamentul de Poliție Locală Investigație Penală 01/12/2010 se deschide procesul penal Cazul penal deschis având în vedere acțiunile disproporționate de către ofițeri de poliție, a închis câteva luni mai târziu având în vedere lipsa de conduită penală, a redeschis din nou (pentru că reclamantul a refuzat în mod legal să prezinte la un organism de căutare care nu a fost autorizat de nicio autoritate juridică și care a fost efectuat în prezența observatorilor femeilor (investitorul și ofițerii au încercat să caute organismul pentru a lua cheile la apartamentul său pentru care căutarea a fost autorizată) Hotărârea din 23/12/2011, confirmată prin recursul 31/01/2011, a declarat că cauza penală a fost închisă în mod legal deoarece activitățile de preinvestire erau complete și suficiente. Procedura administrativă împotriva reclamantului și decizia investigatorului de a efectua ancheta declarată ilegală la 15/01/2009 și 25/01/2010. Contrar acestor instrucțiuni și a ordonanței de judecată, ancheta a concluzionat că acțiunile reclamantului erau ilegale și utilizarea forței a fost justificată. 4842/13 Rasputin c. Rusia 27/08/2009 Procurorul Regiunei Amur Consecvent refuzul 1 de deschidere a unei cauze penale; 14/09/2009 – 2 de refuz, anulat de procurorul superior la 29/09/2009; 30/09/2009, 22/03/2010 – 3 și 4 refuze plângerea reclamantului în temeiul articolului 125 din CCP împotriva 4 refuzul de a institui o procedură penală a fost respins de decizia judecătorească de primă instanță din 28/04/2012, susținută la recurs la 17/07/2012. Investigatorul a concluzionat că reclamantul a fost bătut de către colegii săi de celulă, nici o investigație privind acțiunile lor nu a fost efectuată. 23379/13 Siddikov c. Rusia 17/02/2012 șef adjunct al 1ului Unitatea de investigație a autorităților Interne ale RT ( Оש С Р Р Р √о ❖ ) / Procuror al Republicii Tatarstan Consecvent refuzat 13/04/2012 - refuzul de a institui proceduri penale Prin o hotărâre de primă instanță din 10/08/2012 (Curtea de district Vakhitovskiy din Kazan), a susținut un recurs la 2/10/2012 (Diviziunea Judicială a Curții Supreme a Republicii Tatarstan), a fost refuzat să inițieze proceduri penale. Motivul refuzului: fără dovezi de infracțiune, reclamantul s-a învins 48228/14 Sinegubov c. Rusia Martie 2011 Procurorul a refuzat în mod consecvent Primul refuz de inițiere a procedurii penale a fost emis la 03/05/2011. Ultimul (16 ) a fost emis la 26/09/2016. În mai multe ocazii, investigatorii au refuzat să inițieze proceduri penale. Aceste decizii au fost anulate de autoritățile administrative mai înalte. art. 125 din Codul de Procedințe Penale plângere împotriva inacțiunii de anchetă a fost acordată parțial la 6/06/2013. La 8/10/2013, procedurile privind a doua plângere de inacțiune au fost întrerupte. 49389/15 Golovachev c. Rusia 27/01/2012 Comitetul de anchetă a refuzat în mod consecvent 10/03/2012, 23/07/2012, 29/08/2012 Reclamantul a apelat împotriva refuzului din 29/08/2012. La 08/04/2015 reclamația sa a fost respinsă pe fond de către instanța de primă instanță. La 30/06/2015 apelul reclamantului a fost respins. Versiunea autorităților a fost următoarea: reclamantul a încercat să pună pantaloni într-o sală de duș, piciorul a fost prins și a căzut pe un etaj.