CASE OF COLLOREDO MANSFELDOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Adversarial trial)
CASE OF COLLOREDO MANSFELDOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2018)
Reclamantul a primit o cerere de restituire cu privire la proprietatea mobilă situată în Castelul Opočno. Proprietatea mobilă a fost inițial confiscată de la un predecesor al reclamantului în timpul ocupației germane a Cehoslovaciei în 1942, pe ordinele Poliției Secrete de Stat German, care l-au considerat un inamic al Reich-ului German. După sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial, proprietatea a fost încă o dată confiscată, în 1945, de către statul Cehoslovac, în conformitate cu decretele Beneš. Această expropriare a fost anulată în apel de către Consiliul Național de la Praga (zemský národní výbor) la 21 ianuarie 1947 după ce s-a stabilit că predecesorul reclamantului a fost de naționalitate cehoslovacă și a fost loial statului cehoslovac. Ceea ce s-a întâmplat cu proprietatea după aceea este contestat și a fost discutat în deciziile interne. Datorită numărului mare de elemente reclamate, instanțele interne au emis trei hotărâri consecutive, fiecare cu privire la una dintre cele trei părți ale cererii. Ei au susținut prima parte a cererii reclamantului, dar au respins a doua și a treia, care fac obiectul prezentelor cereri. În cadrul celei de-a doua proceduri, instanțele și-au bazat hotărârile, printre altele, pe o decizie a Ministerului Agriculturii din 30 aprilie 1947, prin care Castelul Opočno a fost declarat proprietate culturală de stat (denumită în continuare „decizia din 1947”). Decizia din 1947 nu a fost adoptată cu părțile în cursul audierii și părțile nu au primit ocazia de a formula observații. Situația reclamantului este structural și contextual la fel ca cea din Collorendo Mannsfeld v. Republica Cehă (nus. 15275/11 și 76058/12, 15 decembrie 2016).