ZAO Informatsionnoye Agenstvo Rosbalt împotriva Rusiei

Comunicat la 15 ianuarie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 16503/14 ZAO INFORMATSIONNOYE AGENTSTVO ROSBALT împotriva Rusiei depusă la 18 februarie 2014 OBJETOR DE CAUZĂ Societatea reclamantă, ZAO „Informationnoye agentstvo ‘Rosbalt’”, o entitate juridică înregistrată în temeiul dreptului rusesc, este o agenție de informare independentă. Zh., o figură politică faimoasa și un membru al Dumei de stat, împotriva, în special, societății reclamante și dl P. după publicarea pe site-ul companiei solicitante a unui articol de știre pentru a raporta că dl P., alt membru al Dumei de stat, a început să se ocupe de scheme ilegale sau neetice la care dl Zh. se presupune că recurgea în scopul obținerii gradului de doctorat superior.

Articolul se bazează pe informațiile pe care dl P. le-a difuzat la o conferință de presă. Instanțele interne au respins argumentul societății reclamante că au raportat asupra poziției persoanei a treia folosind o hotărâre de valoare pentru reformularea acesteia, constatat pentru reclamant, a ordonat o retragere și a acordat 100.000 de ruble ruse în prejudiciu moral care urmează să fie plătite de societatea reclamantă. QUESTIONS TO PARTE A existat o încălcare a dreptului societății reclamante la libertatea de exprimare garantat de art. 10 din Convenție din cauza hotărârilor instanțelor interne în procedura de difamare împotriva acesteia? A fost supusă interferență proporțională, adică, în respectarea unuia sau mai multe obiective legitime și „necesar într-o societate democratică” în ceea ce privește art. 10 § 2? Instanțele interne au furnizat motive relevante și suficiente pentru a justifica presupusa ingerință în dreptul societății reclamante?

Aceștia au aplicat standarde care sunt conforme cu principiile prevăzute la art. 10 din Convenție? S-au bazat pe o evaluare acceptabilă a faptelor relevante (a se vedea OOO Izdatelskiy Tsentr Kvartirnyy Ryad c. Rusia , nr. 39748/05, § 46, 25 aprilie 2017 și Terentyev c. Rusia , nr. 25147/09 , § 24, 26 ianuarie 2017)?

Communicated on 15 January 2018

THIRD SECTION

Application no. 16503/14

ZAO INFORMATSIONNOYE AGENSTVO ROSBALT

against Russia lodged on 18 February 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant company, ZAO “Informatsionnoye agentstvo ‘Rosbalt’”, a legal entity registered under Russian law, is an independent information agency. The application concerns defamation proceedings instituted by Mr Zh., a famous political figure and a State Duma member, against, in particular, the applicant company and Mr P. following publication on the applicant company’s website of a news item to report that Mr P., another State Duma member, had started probing into illegal or unethical schemes to which Mr Zh. had allegedly resorted in order to obtain his higher doctoral degree. The news item was based on the information that Mr P. had disseminated at a press conference. The domestic courts dismissed the applicant company’s argument that they had reported on the third person’s position using a value judgment to rephrase it, found for the claimant, ordered a retraction and awarded 100,000 Russian roubles in non-pecuniary damages to be paid by the applicant company.

QUESTIONS tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant company’s right to freedom of expression guaranteed by Article 10 of the Convention on account the domestic courts’ decisions in the defamation proceedings against it? Was the alleged interference proportionate, that is, in pursuance of one or more legitimate aims and “necessary in a democratic society” in terms of Article 10 § 2? Did the domestic courts give relevant and sufficient reasons to justify the alleged interference with the applicant company’s right? Did they apply standards which were in conformity with the principles embodied in Article 10 of the Convention? Did they base themselves on an acceptable assessment of the relevant facts (see OOO Izdatelskiy Tsentr Kvartirnyy Ryad v. Russia , no. 39748/05, § 46, 25 April 2017, and Terentyev v. Russia , no. 25147/09, § 24, 26 January 2017)?