Shalyyev împotriva Rusiei

Decizia nr. 38304/13 Dzhamal Gasan Ogly SHALYYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 16 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 27 mai 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dzhamal Gasan Ogly Shalyyev este un național rus, care s-a născut în 1969 și trăiește în Smolensk. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S.A. Panchenko, avocat care practică în Novomikhaylovskoye. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la participarea unui procuror de stat la procedurile civile între părțile private. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 8 septembrie 2017, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 9 august 2017 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.

37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit scrisoarea la 27 septembrie 2017, totuși, nu a fost trimis niciun răspuns Curții. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 februarie 2018. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 38304/13 Dzhamal Gasan Ogly SHALYYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16 January 2018 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 27 May 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dzhamal Gasan Ogly Shalyyev, is a Russian national, who was born in 1969 and lives in Smolensk. He was represented before the Court by Mr S.A. Panchenko, a lawyer practising in Novomikhaylovskoye. The Russian Government (“the Government”) were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about participation of a State prosecutor in civil proceedings between private parties. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case.

The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 8 September 2017, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 9 August 2017 and that no extension of time had been requested. The attention of the applicant’s representative was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received the letter on 27 September 2017, however, no reply was sent to the Court.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 8 February 2018. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President