Gnetnev împotriva Rusiei

Decizia nr. 45424/11 Sergey Nikolayevich GNETNEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 27 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 mai 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Nikolayevich Gnetnev este un național rus, care s-a născut în 1982 și a fost reținut în Angarsk. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. Afonin, avocat practicant în Bratsk.

Denunțul reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind reclasificarea acuzațiilor penale împotriva acestuia la închiderea audierii în cazul său penal a fost comunicat guvernului rus („ Guvernul”), reprezentat inițial de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Observațiile privind admisibilitatea și meritele cazului prezentat de Guvern au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns. Prin scrisoarea din 17 ianuarie 2017, trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 28 octombrie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 9 februarie 2017. Cu toate acestea, el nu a răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 iulie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 45424/11 Sergey Nikolayevich GNETNEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27 June 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 May 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Nikolayevich Gnetnev, is a Russian national, who was born in 1982 and is detained in Angarsk. He was represented before the Court by Mr I. Afonin, a lawyer practising in Bratsk. The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention concerning the re-classification of the criminal charges against him at the closure of the hearing in his criminal case was communicated to the Russian Government (“the Government”), which were represented initially by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The observations on the admissibility and merits of the case submitted by the Government were forwarded to the applicant, who was invited to submit observations in reply.

No response followed. By letter dated 17 January 2017, sent by the registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 28 October 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received that letter on 9 February 2017. However, he did not reply. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 20 July 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President