SHMYREV v. RUSSIA

Decizia nr. 49660/11 Dmitriy Vladislavovich SHMYREV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința 26 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 august 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Dmitriy Vladislavovich Shmyrev este un național rus, care s-a născut în 1966 și trăiește la Moscova. Guvernul rus ("guvernul") a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la participarea unui procuror de stat la procedurile civile între părțile private. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 24 aprilie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 martie 2017 și că nu s-a solicitat o prelungire a timpului. A fost notificat, de asemenea, că i s-a acordat un nou termen pentru prezentarea observațiilor sale până la 24 mai 2017. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. După o încercare de eșuat de livrare, această scrisoare din 24 aprilie 2017 a rămas nedeclarată la biroul local de poziție timp de aproximativ o lună. După această dată, scrisoarea a fost înaintata Curții. HOTĂRÂREA Curții consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 octombrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 49660/11

Dmitriy Vladislavovich SHMYREV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting 26

September 2017 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmitriy Vladislavovich Shmyrev, is a Russian national, who was born in 1966 and lives in Moscow.

The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about participation of a State prosecutor in civil proceedings between private parties.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 24 April 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 30 March 2017 and that no extension of time had been requested. He was also notified that he had been granted a new time-limit for submitting his observations by 24

May 2017. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. After an unsuccessful attempted delivery, this letter dated 24 April 2017 remained unclaimed at the local post office for about one month. After that time the letter was returned to the Court.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 19 October 2017.

Fatoș Aracı

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President