SKLYARENKO v. RUSSIA

Decizia nr. 8664/11 Anatoliy Nikolayevich SKLYARENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 decembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Anatoliy Nikolayevich Sklyarenko este un național rus, care s-a născut în 1950 și trăiește în regiunea Kholmskaya, Krasnodar. Guvernul rus (" Guvernul") a fost reprezentat de dl M. Galperin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la participarea unui procuror de stat la procedurile civile între o persoană privată pe de o parte și autoritatea de stat pe de altă parte. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Prin scrisoarea din 22 ianuarie 2018, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații în răspuns până la 16 martie 2018. Prin scrisoarea din 13 februarie 2018, traducerea observațiilor guvernamentale a fost transmisă reclamantului. Prin ultima scrisoare din 3 mai 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale cu privire la admisibilitatea și meritul cererii a expirat la 16 martie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. (a) din art. 36 până la 31 mai 2018. Reclamantul a primit scrisoarea la 23 mai 2018, însă, nu a fost răspuns la scrisoarea Registrului. DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul art. (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 octombrie 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 8664/11

Anatoliy Nikolayevich SKLYARENKO

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2

October 2018 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 December 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Anatoliy Nikolayevich Sklyarenko, is a Russian national, who was born in 1950 and lives in Kholmskaya, Krasnodar Region.

The Russian Government ("the Government") were represented by Mr

M. Galperin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about participation of a State prosecutor in civil proceedings between a private individual on the one side and the State authority on the other.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case. By the letter of 22 January 2018 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations in reply by 16

March 2018.

By the letter of 13 February 2018 the translation of the Government’s observations was forwarded to the applicant.

By the last letter of 3 May 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations on the admissibility and merits of the application expired on 16 March 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant was also asked to designate a representative in accordance with paragraph 4

(a) of Rule 36 by 31 May 2018. The applicant received the letter on 23 May 2018, however, no reply has been given to the Registry’s letter.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 October 2018.

Fatoș Aracı

Alena Poláčková

Deputy Registrar

President