Sari la conținut
CtEDO 24.09.2019 Auto

TITARENKO v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TITARENKO v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 33527/16 Sergey Aleksandrovich TITARENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 24 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 mai 2016, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Aleksandrovich Titarenko, este un național rus, născut în 1968 și trăiește în Krasnodar. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl O. Anishchik și L. Lalayan, avocați care practică în Sf. Petersburg și Severskaya. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), reprezentat de dl M. Galperin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

La 14 februarie 2018, Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 18 iunie 2018. Reclamantul nu a răspuns la scrisorile Registrului din 22 ianuarie și 9 aprilie 2019, reamintind-i că perioada permisă de prezentare a răspunsului său la observațiile guvernului a expirat la 18 iunie 2018 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 octombrie 2019. Stephen Phillips Alena Poláčková Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă