Dadayev împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 56510/11 Beslan Zalimkhanovich DADAYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 3 iulie 2018 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 august 2011, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Beslan Zalimkhanovich Dadayev este un național rus, care s-a născut în 1975 și a fost reținut în Petrozavodsk. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Markov, avocat care practică în Budapesta. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 9 § 1 și 14 din Convenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), reprezentate inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin.

La 15 octombrie 2013, plângerile au fost comunicate guvernului. În 2014, părțile și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și la fondul cauzei. Prin scrisoarea din 9 ianuarie 2018, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să informeze Curtea dacă reclamantul dorește să mențină în continuare cererea. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 1 februarie 2018, serviciile poștale au transmis scrisoarea înapoi Curții ca „nu a solicitat”. Reclamantul nu a răspuns, de asemenea, la scrisoarea Registrului din 23 de februarie 2018. Februarie 2018, trimisă prin post înregistrat, solicitându-i dacă dorește să mențină cererea.

De asemenea, atenția sa a fost atrasă de faptul că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea a fost primită de reclamant la 14 martie 2018. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 iulie 2018. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 56510/11 Beslan Zalimkhanovich DADAYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 3 July 2018 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 August 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Beslan Zalimkhanovich Dadayev, is a Russian national, who was born in 1975 and was detained in Petrozavodsk. He was represented before the Court by Mr E. Markov, a lawyer actually practising in Budapest. The applicant’ s complaints under Articles 9 § 1 and 14 of the Convention were communicated to the Russian Government (“the Government”), who were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. On 15 October 2013 the complaints were communicated to the Government. In 2014 the parties submitted their observations on the admissibility and merits of the case.

By a letter dated 9 January 2018, sent by registered post, the applicant’s representative was requested to inform the Court whether the applicant wishes to further maintain the application. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 1 February 2018 the postal services forwarded the letter back to the Court as “not claimed”. The applicant also failed to respond to the Registry’s letter of 23 February 2018, sent by registered post, requesting him whether he wishes to maintain his application.

His attention was also drawn to the fact that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was received by the applicant on 14 March 2018. However, no response followed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 26 July 2018. Fatoș Aracı Branko Lubarda Deputy Registrar President