- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 iunie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Zurabova și Esiyev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 49697/11 Vakhidat Usmanovna ZURABOVA și Mikail Abdulkhamitovich ESIYEV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așezează la 26 iunie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii; având în vedere cererea depusă la 22 iulie 2011, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dna Vakhidat Usmanovna Zurabova și dl Mikail Abdulkhamitovich Esiyev, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1934 și, respectiv, 1954 și trăiesc în Kantyshevo, Republica Ingușetiei. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl M.B. Barakhoyev, un avocat practicant în Nazran.
Reclamarea reclamanților cu privire la neîndeplinirea hotărârilor finale ale instanței în favoarea lor a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”), reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamanții nu au răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 4 februarie 2016 (recepută de reprezentantul lor la 18 februarie 2016), reamintind că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor în răspuns a expirat la 27 noiembrie 2015 și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție.
, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 iulie 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului
THIRD SECTION
DECISION Application no. 49697/11 Vakhidat Usmanovna ZURABOVA and Mikail Abdulkhamitovich ESIYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 June 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 July 2011, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicants, Ms Vakhidat Usmanovna Zurabova and Mr Mikail Abdulkhamitovich Esiyev, are Russian nationals, who were born in 1934 and 1954 respectively and live in Kantyshevo, Republic of Ingushetia. They were represented before the Court by Mr M.B. Barakhoyev, a lawyer practising in Nazran. The applicants’ complaint concerning the failure by the national authorities to enforce final court judgments in their favour were communicated to the Russian Government (“the Government”), who were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.
The applicants failed to respond to the last Registry’s letter of 4 February 2016 (received by their representative on 18 February 2016), reminding them that the period allowed for submission of their observations in reply had expired on 27 November 2015 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. THE LAW In the light of the above, the Court considers that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 July 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Deputy Registrar President