M.B.K și alții împotriva Ungariei

Comunicat la 16 ianuarie 2018 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 73860/17 M.B.K și alții împotriva Ungariei depusă la 17 octombrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Cererea se referă la închiderea unei familii afgane (inclusiv patru copii minori) la zona de tranzit Röszke de la granița Ungariei și Serbiei între 30 și 30 de ani. Martie si 24 octombrie 2017, in urma examinării cererii lor de azil.

QUESTIONS TO PARTE S-au supus reclamanților tratamente inumane sau degradante în zona de tranzit de frontieră Röszke, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere, în special, factorii de vulnerabilitate în circumstanțele familiei (a se vedea mutatis mutandis Popov v. Franța , nr. 39472/07 și 39474/07, § 91, 19 ianuarie 2012)? Au fost reclamanții privați de libertate în zona de tranzit în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis Amuur c. Franța , 25 iunie 1996, § 38-49, Raporturi de hotărâri și decizii 1996 III, Riad și Idiab c. Belgia , nr. 29787/03 și 29810/03, § 68, 24 ianuarie 2008)? Dacă da, reclamanții au la dispoziția lor o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției, astfel cum se prevede la art. 5 § 4 din Convenție?

Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește tratamentele presupuse inumane sau degradante în zona de tranzit, conform articolului 13 din Convenție? M.B.K. care s-a născut în 1976 F.R. care s-a născut în 1982 M.K. care s-a născut în 2012 S.K. care s-a născut în 2006 S.K. care s-a născut în 2004 S.K. care s-a născut în 2002

Communicated on 16 January 2018

FOURTH SECTION

Application no. 73860/17 M.B.K and Others against Hungary lodged on 17 October 2017

STATEMENT OF FACTS

The application concerns the confinement, in conditions which are allegedly inhuman, of an Afghan family (including four minor children) to the Röszke transit zone at the border of Hungary and Serbia between 30 March and 24 October 2017, pending the examination of their asylum request. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Have the applicants been subjected to inhuman or degrading treatment at the Röszke border transit zone, in breach of Article 3 of the Convention, having regard in particular to the factors of vulnerability in the family’s circumstances (see, mutatis mutandis , Popov v. France , nos. 39472/07 and 39474/07, § 91, 19 January 2012)? 2. Were the applicants deprived of their liberty in the transit zone in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis , Amuur v. France , 25 June 1996, § 38-49, Reports of Judgments and Decisions 1996 III, and Riad and Idiab v. Belgium , nos.

29787/03 and 29810/03, § 68, 24 January 2008)? 3. If so, did the applicants have at their disposal an effective procedure by which they could challenge the lawfulness of the detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention? 4. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 3 of the Convention with regard to allegedly inhuman or degrading treatment at the transit zone, as required by Article 13 of the Convention? M.B.K who was born in 1976 F.R. who was born in 1982 M.K. who was born in 2012 S.K. who was born in 2006 S.K. who was born in 2004 S.K. who was born in 2002