W.O. AND OTHERS v. HUNGARY

Comunicat la 29 septembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 36896/18 W.O. și alții împotriva Ungariei depusă la 6 august 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la închidere, în condiții care sunt presupuse inumane ale unei familii afgane (doi adulți și doi copii minori de 3 și 1 ani) la zona de tranzit Röszke de la granița Ungariei și Serbiei începând cu 23 Aprilie 2017, în așteptarea examinării cererilor lor de azil. Primul și al doilea reclamant, mama și cel mai mare copil, susțin că au fost într-o situație deosebit de vulnerabilă, deoarece au fost victime de violență domestică infligetă, printre altele, de al patrulea reclamant (tată) înainte de închiderea lor în Ungaria. Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane sau degradante în zona de tranzit de frontieră Röszke, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Reclamanții au fost privați de libertate în zona de tranzit în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea, mutatis mutandis Amuur c. Franța , 25 iunie 1996, § 38-49, Raporturi de hotărâri și decizii 1996 III și Riad și Idiab c. Belgia , nr. 29787/03 și 29810/03, § 68, 24 ianuarie 2008)? Dacă este cazul, reclamanții au la dispoziția lor o procedură eficace prin care să poată contesta licența detenției, conform art. 5 § 4 din Convenție? Condițiile din zona de tranzit constituie o interferență cu integritatea fizică și morală a reclamanților în încălcarea art. 8 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește tratamentele presupuse inumane sau degradante în zona de tranzit, conform articolului 13 din Convenție? Apendice Denumire Anul de naștere Reprezentantul nașterii W.O. 1992 Afgan G. Matevzic I.O. 2015 Afgan G. Matevzic I.O. 2017 Afgan G. Matevzic O.G.O. 1988 G. Matevzic afgan

Communicated on 29 September 2018

FOURTH SECTION

Application no. 36896/18

W.O. and Others

against Hungary

lodged on 6 August 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the confinement, in conditions which are allegedly inhuman of an Afghan family (two adults and two minor children of 3 and 1 years of age) to the Röszke transit zone at the border of Hungary and Serbia since 23

April 2017, pending the examination of their asylum requests. The first and the second applicant, the mother and the oldest child, claim that they were in a particularly vulnerable situation since they had been victims of domestic violence inflicted by,

inter alia

, the fourth applicant (the father) prior to their confinement in Hungary.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Have the applicants been subjected to inhuman or degrading treatment at the Röszke border transit zone, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Were the applicants deprived of their liberty in the transit zone in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

Amuur v.

France

, 25

June 1996, § 38-49,

Reports of Judgments and Decisions

1996

‑

III, and

Riad and Idiab v. Belgium

, nos. 29787/03 and 29810/03, § 68, 24 January 2008)?

3.

If so, did the applicants have at their disposal an effective procedure by which they could challenge the lawfulness of the detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention?

4.

Did the conditions within the transit zone constitute an interference with the applicants’ physical and moral integrity in breach of Article 8 of the Convention?

5.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 3 of the Convention with regard to allegedly inhuman or degrading treatment at the transit zone, as required by Article

13 of the Convention?

APPENDIX

N

o

.

Name

Birth year

Nationality

Representative

W. O.

1992

Afghan

G. Matevzic

I.O.

2015

Afghan

G. Matevzic

I.O.

2017

Afghan

G. Matevzic

O.G.O.

1988

Afghan

G. Matevzic