Braka împotriva Albaniei

Comunicat la 19 ianuarie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 54091/13 Besnik BRAKA împotriva Albaniei depusă la 20 august 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea reclamantului pentru traficul de arme și muniții în coluziune, fabricarea și vânzarea de narcotice în coluziune, precum și falsificarea documentelor și condamnarea sa la 14 ani de închisoare și o amendă. Reclamantul se plânge că a fost privat de dreptul său de a face apel la Curtea Supremă deoarece nu a fost notificat de recursul procurorului în fața Curții Supreme. Notificarea a fost trimisă doar avocatului care a reprezentat reclamantul în fața Curții de Apel pentru crime grave și care nu a fost autorizat de reclamant să-l reprezinte în fața Curții Supreme.

Un avocat desemnat de instanță a reprezentat reclamantul în fața Curții Supreme. În plus, reclamantul se plânge de durata generală a procedurii penale împotriva lui, care a durat 8 ani, începând cu 22 aprilie 2005, atunci când procurorul Tirana Serious Crimes a înregistrat cazul până la 26 Februarie 2013, atunci când Curtea Constituțională și-a emis decizia. Procedura în fața Curții Supreme a durat 3 ani. QUESTIONE TO PARTE A avut o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, a avut acces eficient la Curtea Supremă (a se vedea, de exemplu, Andreyev c. Estonia) , nr. 48132/07, § 65, 22 noiembrie 2011? A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește durata procedurii judiciare generale, în special procedurile dinainte de Curtea Supremă (a se vedea, de exemplu, Kaçu și Kotorri c. Albania , nos . 33192/07 și 33194/07 , § 151, 25 iunie 2013 și Luli și alții c. Albania , nos . 64480/09 și alții , §§ 95-96, 1 aprilie 2014)?

Communicated on 19 January 2018

SECOND SECTION

Application no. 54091/13 Besnik BRAKA against Albania lodged on 20 August 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s conviction for trafficking of weapons and ammunition in collusion, manufacturing and sale of narcotics in collusion, as well as falsification of documents and his sentence to fourteen years’ imprisonment and a fine. The applicant is a stateless person. The applicant complains that he has been deprived of his right to appeal to the Supreme Court as he was not notified of the Prosecutor’s appeal before the Supreme Court. The notification had only been sent to the lawyer who had represented the applicant before the Court of Appeal for serious crimes and who had not been authorised by the applicant to represent him before the Supreme Court. A court-appointed lawyer had represented the applicant before the Supreme Court.

Further, the applicant complains about the overall length of the criminal proceedings against him, lasting for 8 years, from 22 April 2005, when the Tirana Serious Crimes Prosecutor’s office registered the case until 26 February 2013, when the Constitutional Court issued its decision. The proceedings before the Supreme Court lasted for 3 years. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did he have effective access to the Supreme Court (see for example Andreyev v. Estonia , no. 48132/07, § 65, 22 November 2011? 2. Has there been a breach of Article 6 § 1 of the Convention as regards the length of the overall court proceedings, particularly the proceedings before the Supreme Court (see for example Kaçiu and Kotorri v. Albania , nos.

33192/07 and 33194/07, § 151, 25 June 2013 and Luli and Others v. Albania , nos. 64480/09 and 5 others, §§ 95-96, 1 April 2014)?